練昌沛律師中共黨員，廣東凱行律師事務(wù)所合伙人、專職律師，中山市律師協(xié)會第十屆金融與保險法律專業(yè)委員會副主任，廣東凱行律師事務(wù)所保險法律專業(yè)委員會主任，高級企業(yè)法律顧問，企業(yè)法律風(fēng)險管理師。執(zhí)業(yè)經(jīng)歷練昌沛律師是具有多年法律工作經(jīng)驗的專業(yè)律師，2010年10月開始執(zhí)業(yè)，擅長各類保險索賠（包括車險，意外險、重疾險、醫(yī)療險等人身保險，雇主責(zé)任險等，最大一宗案件索賠保險金額將近1000萬元），交通事故、工傷等人身損害索賠（超300宗），婚姻家事，企業(yè)用工風(fēng)險防控、刑事辯護等領(lǐng)域。執(zhí)業(yè)經(jīng)驗一、保險合同類服務(wù)經(jīng)驗熟悉機動車保險、意外傷害險、健康保險、死亡保險、生存保險、理財型保險、雇主責(zé)任、財產(chǎn)損失保險等保險的投保、保險事故認定、損失核算、理賠、訴訟等全流程，擅長通過訴訟推翻保險公司拒付保險金的各種免責(zé)事由。善于利用保險、遺囑等法律工具相結(jié)合，為當(dāng)事人量身打造家族財富傳承法律服務(wù)。中山市近期一宗多家保險公司以涉嫌自殺騙保為由、拒付將近1000萬元保險金案件，練律師代理受益人起訴保險公司獲勝訴。保險公司以車輛未年審、駕駛證過期、肇事后逃逸、車輛處于維修期間發(fā)生事故、投保人未如實告知等事由拒付保險金，練律師代理被保險人一方起訴保險公司獲得勝訴的案件也不勝其數(shù)。二、人身損害侵權(quán)等服務(wù)經(jīng)驗熟悉交通事故認定、工傷認定、傷殘鑒定、勞動仲裁、訴訟等流程，以及各項賠償標(biāo)準和計算方式。執(zhí)業(yè)以來代理超300宗交通事故、工傷等人身賠償損害案件，為當(dāng)事人挽回了巨大損失，獲得當(dāng)事人高度贊譽。三、婚姻家事類法律服務(wù)經(jīng)驗對夫妻感情破裂的認定標(biāo)準、孩子撫養(yǎng)權(quán)的處理、不動產(chǎn)等共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)認定、擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)的處理、離婚損害賠償、家族財富傳承等婚姻家事領(lǐng)域有深入研究，善于以調(diào)解方式定分止?fàn)?；擅長起草婚前財產(chǎn)協(xié)議、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議、離婚協(xié)議、房地產(chǎn)以及股權(quán)代持協(xié)議等。四、部分成功案例（一）保險合同類（不涉及侵權(quán)）1、委托人孫某某等訴四家保險公司意外傷害保險合同糾紛、兩全保險合同糾紛等多宗案件，保險金額將近1000萬元，典型性：1.雖然被保險人生前負有幾百萬元債務(wù)，但無證據(jù)證據(jù)其屬于自殺，保險公司以被保險人自殺騙保的拒賠事由不成立；2.雖然被保險人失蹤后三年多才被發(fā)現(xiàn)溺亡在河涌，無直接證據(jù)證明其在保險期間內(nèi)死亡，但結(jié)合代理人提交的各種證據(jù)，被保險人在失蹤時已經(jīng)死亡具有高度蓋然性，保險公司關(guān)于被保險人死亡不在保險期間內(nèi)的主張不成立，最終法院判決委托人勝訴，保險公司應(yīng)當(dāng)支付保險金。2、委托人黃某某與某人壽保險公司健康保險合同糾紛案，典型性：黃某某雖然在投保時未向保險公司告知曾有乳腺增生的事實，但乳腺增生不具有危險性和危害性，也與本次保險事故的疾病也不同，因此不能認定黃某某未告知該事項存在故意或重大過失，因此保險公司拒賠的事由不成立，黃某某最終成功拿到重疾險保險金。3、委托人蘇某某與某財產(chǎn)保險公司承運人責(zé)任保險合同糾紛案，典型性：免費乘坐的人員蘇某某應(yīng)屬于旅客的范疇，保險公司認為蘇某某不屬于承運人責(zé)任保險合同約定的乘客的主張不成立，其應(yīng)向蘇某某支付保險金。（三）人身損害與保險合同類（交通事故屬于人身損害，同時涉及保險理賠）1、何某某等三人訴袁某、孔某某、委托人中山市南區(qū)某電子產(chǎn)品商行、某財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，典型性：肇事車輛尚未維修、在公共道路發(fā)生事故，事后車輛經(jīng)檢測不存在影響行車安全的障礙，不屬于保險合同約定的“維修期間發(fā)生事故”，因此保險公司以車輛在“維修期間發(fā)生事故”主張免除保險責(zé)任的主張不成立。2、委托人劉某某與中山市某速遞有限公司、曾某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：車輛所有人與管理人分離的情況下，交強險投保義務(wù)人為管理人速遞公司而非所有人劉某某，從而避免由委托人劉某某對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。3、委托人曾某某與某財產(chǎn)保險公司、李某某、范某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：被保險人范某某簽訂放棄索賠商業(yè)三者險的協(xié)議，因損害了受害人曾莫某的利益而被認定無效，最終委托人曾某某的所有損失均由保險公司承擔(dān)。4、委托人吳某某、龍某某與某財產(chǎn)保險公司、陳某某、陸某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：駕駛?cè)岁惸衬绸{駛證已過有效期但未被注銷的情況下，不屬于無證駕駛，保險公司關(guān)于商業(yè)三者險免責(zé)的主張不成立，最終委托人吳某某、龍某某的所有損失均由保險公司承擔(dān)。5、委托人王某某與某財產(chǎn)保險公司、王某等人機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：保險公司無法證明超出基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準的藥品、費用在基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)存在可替代使用的藥品、費用的，其關(guān)于非醫(yī)保項目費用免賠的主張不成立，最終委托人王某某的所有損失均由保險公司承擔(dān)。6、委托人王某某與某財產(chǎn)保險公司、王某某、母某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：保險公司未向投保人王某某送達保險條款并履行了免責(zé)條款的提示義務(wù)，其關(guān)于“交通肇事逃逸”免賠商業(yè)三者險的主張不成立，最終委托人王某某無需對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。7、委托人李某某與某財產(chǎn)保險公司、中山某科技有限公司、鄧某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：雖然委托人李某某的自身骨質(zhì)疏松癥為傷殘后果的次要因素，但受害人自身體質(zhì)狀況對傷殘等級的影響，不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。8、委托人王某某與董某某、某財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：委托人王某某的舊傷骨折已處愈合期，即使對本次傷殘起到一定作用，也不屬于重新評殘，也不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。9、委托人鄭某某等三人與某財產(chǎn)保險公司、張某某、曹莫某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：雖然鑒定意見書認為受害人（即委托人的母親）的死亡與事故無直接因果關(guān)系，但法院根據(jù)事故導(dǎo)致受害人多處外傷的事實而認定事故對受害人的死亡結(jié)果存在一定影響，最終法院判決保險公司對委托人承擔(dān)一定賠償責(zé)任，10、委托人鄭某某等五人與某財產(chǎn)保險公司、區(qū)某某、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：受害人（即委托人父親）發(fā)生事故將近兩個月后死亡且未進行死因鑒定，法院結(jié)合受傷后的醫(yī)學(xué)診斷和死亡醫(yī)學(xué)證明認定事故與受害人死亡結(jié)果存在直接因果關(guān)系，最終判決保險公司與駕駛?cè)藚^(qū)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。11、委托人陳某某、謝某某與某財產(chǎn)保險公司、許某某等人機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：交警部門認定的事故責(zé)任不等同民事賠償責(zé)任——雖然乘客謝某某開門導(dǎo)致受害人死亡而被交警部門認定同等責(zé)任，但駕駛?cè)岁惸衬尘哂袑I(yè)駕駛知識，在停車位置選擇上具有絕對控制能力，因此陳某某的過錯對損害的作用力明顯較大，最終法院確定陳某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任（最終由保險公承擔(dān)），謝某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。12、委托人黃某訴某財產(chǎn)保險公司、某物流公司、趙某某機動車交通事故責(zé)任糾紛案，典型性：對格式保險條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋，保險公司以駕駛?cè)藷o交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書主張免責(zé)不成立，其應(yīng)對委托人黃某的損失承擔(dān)保險責(zé)任。（三）婚姻家事類1、委托人孟某某與陳某某離婚糾紛案，成功就離婚、子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費的爭議問題達成調(diào)解，共同財產(chǎn)由法院依法分割，委托人獲得到滿意的共同財產(chǎn)分割款。2、委托人陳某某與黃某某離婚糾紛案，成功就離婚、子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費、多處不動產(chǎn)共同財產(chǎn)分割的爭議問題達成調(diào)解，為委托人解決多年的困擾。3、委托人廖某某與魏某離婚糾紛案，成功就離婚、不動產(chǎn)共同財產(chǎn)分割的爭議問題達成調(diào)解，幫助委托人結(jié)束了名存實亡的婚姻關(guān)系，并順利收到了共同財產(chǎn)分割款。4、成功處理兩宗涉外離婚糾紛案：彭某某與南非籍男士離婚糾紛案，外籍華人劉某某與外籍華人陳某某離婚糾紛案。5、委托人曾某某與林某某、歐陽某某夫妻二人民間借貸糾紛案（涉及夫妻共同債務(wù)認定）：林某某以個人名義多次向委托人借款，由于林某某名下無財產(chǎn)，必須認定屬于共同債務(wù)才能將借款收回，但林某某、歐陽某某拒不承認屬于共同債務(wù)，代理人通過調(diào)查取證以及對方提供的證據(jù)據(jù)理力爭，成功為委托人追回借款50多萬本金及利息。（四）其它糾紛類1、甘某某涉嫌猥褻兒童罪案，典型性：犯罪嫌疑人身份明確的情況下，公安機關(guān)立案后沒有繼續(xù)偵查，案件受追訴時效限制，最終法院中止案件審理，甘某某無罪釋放。2、委托人廣東某建設(shè)有限公司與廣州市某建材貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案，典型性：公司印章雖未在工商部門備案登記，但該公司曾在其他場合使用過該印章，因此此案該印章加蓋的文件有效，成立幫助委托人挽回了60多萬元的損失。3、張某某與中山市公安局交通警察支隊某大隊行政處罰糾紛案，典型性：交警大隊初次出具認定書未認定張莫某交通肇事逃逸，復(fù)核后，交警大隊未調(diào)查取得新的證據(jù)足以認定張某某交通肇事逃逸，其作出的行政處罰決定主要證據(jù)不足、事實不清，應(yīng)予撤銷。
