金和讓

詐騙罪詐騙罪作為常見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)犯罪之一，根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，各地人民法院在2018年至2021年度，刑事案件一審判決書計(jì)3053615件，涉詐騙罪有216816件，其中屬于藝術(shù)品、收藏品拍賣騙局的案件計(jì)648件。根據(jù)我所辦理的相關(guān)案件，其行為大致分為三類：“移花接木”、“承諾返利”、“委托拍賣”，今日該案便是典型的第三種形式。案情概括涉案人彭某為某保健品“神藥”推銷員，其家屬在委托律師的過(guò)程中也經(jīng)歷了一些曲折，起初家屬雖來(lái)我所咨詢過(guò)但并未委托我所代理此案，而且選擇了一位朋友介紹的律師。同期我所接受了與彭某同案同事的委托，我們?cè)诮佑|案件后第一時(shí)間展開工作，積極溝通為當(dāng)事人爭(zhēng)取取保，一個(gè)月后委托我所的當(dāng)事人成功取保，與此同時(shí)彭某家屬再次找到我們咨詢，我們才得知彭某并未取保卻被批準(zhǔn)逮捕，可以看出彭某家屬是非常關(guān)心彭某的，其曾多次與我所電話溝通咨詢，每一次都焦急萬(wàn)分，經(jīng)過(guò)我所辯護(hù)律師充分向其家屬釋法明理，最終彭某家屬?zèng)Q定解除與前期律師的委托，轉(zhuǎn)而委托我們盡快介入代理彭某案件。這是一起當(dāng)事人被批捕后委托我們代理的案件。經(jīng)我所律師介入后及時(shí)預(yù)約會(huì)見(jiàn)、進(jìn)行閱卷，了解到彭某銷售業(yè)績(jī)?yōu)?0余萬(wàn)元，在取得一致意見(jiàn)后，當(dāng)事人及家屬在律師的指導(dǎo)下完成退賠及取得諒解的工作。在檢察院階段，辯護(hù)律師多次與檢察官溝通并提交羈押必要性審查申請(qǐng)書和大量相關(guān)案例材料，最終彭某在逮捕階段成功取保候?qū)?。此時(shí)，辯護(hù)律師并未松懈，而是持續(xù)與檢察官溝通該案，最終取得了意外驚喜的效果---成功不起訴。對(duì)于不起訴案件，是多方因素共同促成的結(jié)果，辯護(hù)律師的作用非常重要，同時(shí)也需要嫌疑人家屬配合。

“走私毒品”是指明知是毒品而非法將其運(yùn)輸、攜帶、寄遞進(jìn)出國(guó)（邊）境的行為。直接向走私人非法收購(gòu)走私進(jìn)口的毒品，或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購(gòu)、販賣毒品的，也以走私毒品罪論處。在我國(guó)能夠使人成癮的麻醉藥品和精神藥品均屬于毒品，郵寄這些藥品或物質(zhì)進(jìn)出境均可能構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)刑法第347條規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。今天給大家分享的便是一例涉嫌走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪名的成功辯護(hù)案件。案情簡(jiǎn)介：當(dāng)事人是從事IT行業(yè)的一名程序員，經(jīng)常加班，并且在爆發(fā)疫情后，公司的經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)不好，工作壓力日漸增大，在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)代理工具VPN突破中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)防火墻（俗稱翻墻）進(jìn)入境外網(wǎng)站瀏覽的過(guò)程中了解到一些藥品，認(rèn)為這些藥品能夠有效緩解其失眠癥狀，便購(gòu)買了一些。但是在我國(guó)，凡是郵寄購(gòu)買這些能夠使人成癮的麻醉藥品和精神藥品均屬于毒品，有這些行為便會(huì)涉嫌構(gòu)成走私毒品罪。律師工作：當(dāng)事人在接到江蘇某地警方，需要其前往配合訊問(wèn)的電話后非常擔(dān)心，便立即咨詢律師，北京華讓刑辯團(tuán)隊(duì)在接受當(dāng)事人本人委托后，代理律師便立即準(zhǔn)備相應(yīng)材料，隨后陪同當(dāng)事人一起前往江蘇某派出所配合警方工作。而后當(dāng)事人成功取保后律師陪同其共同返京。在此案辦理的過(guò)程中也離不開代理律師的精誠(chéng)負(fù)責(zé)，雖然案件在外地，代理律師也從不會(huì)因此懈怠，為辦理此案也多次往返，最終也為此案爭(zhēng)取到圓滿結(jié)果。案件結(jié)果：公安階段成功撤銷案件！律師思路：根據(jù)犯罪構(gòu)成主客觀相一致的原則，要構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，主觀上須“明知”，客觀上實(shí)施了走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的行為，代理律師觀點(diǎn)主要如下：1、當(dāng)事人在主觀上是為了治療其失眠病情，客觀方面是否實(shí)施走私毒品的行為存有爭(zhēng)議；2、當(dāng)事人對(duì)于本案中該等藥品，主觀上是以自用為目的，客觀上沒(méi)有實(shí)施銷售或者以販賣為目的非法收買的行為，亦沒(méi)有轉(zhuǎn)賣行為；3、本案中證據(jù)顯示，當(dāng)事人并未實(shí)施運(yùn)輸或者制造毒品的行為。綜合案件全程，代理律師整理相關(guān)材料及證據(jù)，一并向相關(guān)部門提交《撤銷案件申請(qǐng)書》。最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了撤銷案件的圓滿結(jié)局，相信經(jīng)過(guò)這一遭，當(dāng)事人一定明白了其中厲害，萬(wàn)不敢再翻墻隨意購(gòu)買藥品了。華讓提醒：部分國(guó)外藥品含有違禁成分，長(zhǎng)期使用會(huì)使人形成癮癖，危害身體健康。如果患者確有用藥需求建議大家通過(guò)正常渠道購(gòu)買藥品并嚴(yán)格按照醫(yī)囑使用藥品；另一方面，部分國(guó)外藥品為我國(guó)嚴(yán)格管制的麻醉類或精神類藥品，屬于毒品，隨意代購(gòu)、買賣均可能構(gòu)成毒品犯罪，且將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰，建議大家也以此案例為誡。

不知大家對(duì)于2021年度公安機(jī)關(guān)治安整治“百日行動(dòng)”是否還有印象呢，這其中掃黃打非便是此專項(xiàng)行動(dòng)中的重點(diǎn)之一，今天我們分享的案例便與北京的“百日行動(dòng)”是息息相關(guān)的，當(dāng)事人所工作的場(chǎng)所是重點(diǎn)查辦對(duì)象，當(dāng)事人也因此涉嫌組織賣淫罪被拘，前期也給大家分享過(guò)此罪名的多起成功案例，此案最后經(jīng)華讓辯護(hù)成功撤銷案件案情簡(jiǎn)介：當(dāng)事人大學(xué)畢業(yè)后便在自家人開的餐廳工作，在餐廳工作期間被常來(lái)吃飯的一位顧客（北京一家高端KTV圖某朵的老板），邀請(qǐng)當(dāng)事人去他所經(jīng)營(yíng)的KTV幫忙做人事方面工作，因KTV離當(dāng)事人家餐廳較近，僅300米左右的距離，當(dāng)事人便想著可以白天在家里打工，晚上去兼職掙點(diǎn)外快，并且離家很近，就決定去這家KTV工作，但其并不清楚自己的行為可能已經(jīng)涉嫌違法犯罪了。當(dāng)事人被拘留后，家屬十分焦急，便委托華讓刑辯團(tuán)隊(duì)代理此案件，接受委托后律師第一時(shí)間展開工作，預(yù)約會(huì)見(jiàn)。通過(guò)會(huì)見(jiàn)充分了解了案情后，代理律師馬不停蹄地整理相關(guān)證據(jù)材料并撰寫《取保候?qū)徤暾?qǐng)書》，將材料一并提交上報(bào)，之后代理律師除了積極與辦案警官保持聯(lián)系外，還時(shí)刻關(guān)注案件到檢情況。案件到檢后代理律師成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到不予批捕，之后當(dāng)事人準(zhǔn)備相應(yīng)材料并提交《撤銷案件申請(qǐng)書》。律師辯護(hù)思路：代理律師認(rèn)為對(duì)組織賣淫罪“組織行為”的理解，是涉及到罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重的重大問(wèn)題。此案中，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)僅是一份兼職，不論從主觀還是客觀均無(wú)以組織、強(qiáng)迫、雇傭、糾集等手段控制他人賣淫的行為，也無(wú)為組織賣淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫的行為，并無(wú)組織賣淫中的實(shí)際“組織行為”，代理律師認(rèn)為當(dāng)事人并不構(gòu)此罪，便本著當(dāng)事人利益最大化原則，為其制定了無(wú)罪辯護(hù)方案。最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了撤銷案件的好結(jié)果。案件結(jié)果：當(dāng)事人的案件成功被撤銷，此次事件并未對(duì)當(dāng)事人造成任何影響。

之后冉某父親委托北京華讓律師事務(wù)所刑辯團(tuán)隊(duì)為其辯護(hù)，因?yàn)楦鶕?jù)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則，盜竊公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到6萬(wàn)但不滿40萬(wàn)的，法定規(guī)定三年以上十年以下有期徒刑；盜竊達(dá)到40萬(wàn)及以上，法律規(guī)定10年以上有期徒刑；在團(tuán)隊(duì)的共同努力下，將冉某的涉案金額降低到不足30萬(wàn)，避免了冉某十年以上的牢獄之災(zāi)，那么，刑辯團(tuán)隊(duì)的律師在此期間做了多少努力，才達(dá)到這么好的結(jié)果呢？首先，為了充分了解該案件，律師前后進(jìn)行了十余次的會(huì)見(jiàn)，在疫情期間，律師的會(huì)見(jiàn)程序與手續(xù)都非常復(fù)雜，但即便如此，律師本著對(duì)案件負(fù)責(zé)的精神，堅(jiān)持不渝地會(huì)見(jiàn)嫌疑人冉某達(dá)十余次，對(duì)案情的基本事實(shí)及案件的后續(xù)程序等等事項(xiàng)與冉某進(jìn)行了充分的溝通，并對(duì)冉某進(jìn)行了正確的引導(dǎo)，這為后續(xù)案件的成功奠定了基礎(chǔ)。辯護(hù)要點(diǎn):1、本案已銷贓財(cái)物的價(jià)值認(rèn)定問(wèn)題第一次證言為17箱茅臺(tái)酒，三條九五至尊煙，共計(jì)27萬(wàn)余元，第二次證言為15箱飛天茅臺(tái)，兩條九五至尊煙，共計(jì)24萬(wàn)余元。兩次證言中金額存在偏差，且與兩嫌疑人口供42萬(wàn)元不一致。若無(wú)法認(rèn)定贓物實(shí)際價(jià)值，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)《辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：（一）被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。辯護(hù)人認(rèn)為可以對(duì)銷贓煙酒的同款煙酒進(jìn)行鑒定，鑒定銷贓時(shí)煙酒的價(jià)格，如無(wú)法鑒定，根據(jù)存疑有利于嫌疑人的原則，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)銷贓煙酒的價(jià)值的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以證人張某第二次證言的金額為準(zhǔn)，即銷贓部分價(jià)值為24萬(wàn)余元。根據(jù)全案證據(jù)材料，鑒定部門鑒定結(jié)果如下：1瓶灰色外觀狗年茅臺(tái)價(jià)值3199元；1瓶黑色豬年茅臺(tái)價(jià)值3089元；一瓶藍(lán)色外觀鼠年茅臺(tái)3299元，共計(jì)9587元，水井坊白酒一瓶688元，但無(wú)書面證明；汾酒白酒一瓶460元，無(wú)書面證明；國(guó)窖1573白酒九瓶，7正品2贗品；其余財(cái)物無(wú)法鑒定。因此，結(jié)合上述意見(jiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為已銷臟財(cái)物及有明確鑒定價(jià)值的財(cái)物金額不足30萬(wàn)元人民幣，根據(jù)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則，對(duì)其應(yīng)適用三年以上十年以下的量刑。以上關(guān)于涉案財(cái)物的價(jià)值認(rèn)定問(wèn)題，基本都被檢察官采納。三、冉某無(wú)任何違法犯罪記錄，系初犯，此前表現(xiàn)良好，且此次犯罪非暴力性犯罪，人身危害性較小，可以對(duì)其從輕處罰；五、到案后冉某深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，深表悔恨，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從認(rèn)罪認(rèn)罰的角度可以對(duì)其從輕處罰；七、冉某在羈押過(guò)程中，嚴(yán)格遵守看守所規(guī)定，表現(xiàn)良好，時(shí)常反思自己的罪行，已經(jīng)深刻的認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，從其羈押后表現(xiàn)的角度可以對(duì)其從輕處罰。

我們需要了解什么是正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。1、這些不法侵害，可以實(shí)行防衛(wèi)2、這些情形也視為正在進(jìn)行的不法侵害3、準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆4、防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為5、同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”北京華讓律師事務(wù)所提醒您，充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在發(fā)生社會(huì)矛盾時(shí)濫用武力不是正當(dāng)防衛(wèi)。而且你知道打架成本有多高嗎？2.輕傷的打架成本=3年以下有期徒刑+賠償金+醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償+因判刑少掙的工資。4.打架附加成本=民事責(zé)任費(fèi)用（訴訟費(fèi)+律師費(fèi)+醫(yī)藥費(fèi)+誤工費(fèi)）+公安機(jī)關(guān)留下前科劣跡+心情沮喪郁悶+名譽(yù)形象受損+家人朋友擔(dān)憂+工作生意等遭受更大損失。人與人之間并沒(méi)有什么深仇大恨，也許雙方坐下來(lái)談?wù)剢?wèn)題就可以完美的解決，打架前請(qǐng)三思！

案情簡(jiǎn)介當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招聘進(jìn)入一家公司工作，該司主營(yíng)業(yè)務(wù)是為客戶代為辦理建筑行業(yè)相關(guān)職稱評(píng)審工作。2024年4月，警方以該公司涉嫌詐騙罪為由，對(duì)該公司多位人員進(jìn)行跨省抓捕。本案當(dāng)事人在該公司中擔(dān)任業(yè)務(wù)員，其工作內(nèi)容涉及與客戶聯(lián)系并協(xié)助簽訂服務(wù)合同，后因業(yè)績(jī)問(wèn)題而主動(dòng)離職。時(shí)隔一年半，突然被警方帶走。接到警方刑事拘留的通知后，當(dāng)事人家屬焦急萬(wàn)分，委托了團(tuán)隊(duì)代理此案。接受委托后，兩位辯護(hù)人隨即前往看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，穩(wěn)定當(dāng)事人情緒，深入了解案情，為當(dāng)事人進(jìn)行事實(shí)和法律分析。在案件初期，出于多方面考慮，當(dāng)事人家屬僅委托進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，并未打算進(jìn)一步委托。然而，在第二次會(huì)見(jiàn)時(shí)，憑借其豐富的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)素養(yǎng)，向當(dāng)事人及其家屬詳細(xì)講述了自己過(guò)往承辦過(guò)的類似案例，并深入剖析了本案的潛在突破點(diǎn)。我們的專業(yè)分析和堅(jiān)定態(tài)度，贏得了當(dāng)事人及其家屬的高度信任，加之當(dāng)事人非常希望能為其提供辯護(hù)。最終，家屬?zèng)Q定全程委托代理此案。辦案思路1、當(dāng)事人學(xué)歷為高中畢業(yè)，進(jìn)入涉案公司工作時(shí)僅21歲。社會(huì)經(jīng)驗(yàn)缺乏，認(rèn)知判斷能力不夠，未曾充分考慮過(guò)其工作內(nèi)容的違法性、參與行為的嚴(yán)重性，主觀惡性較小。2、當(dāng)事人僅為普通業(yè)務(wù)員，入職半年后主動(dòng)離職，客觀上犯罪情節(jié)較輕，涉案金額較少，社會(huì)危害性較小。3、當(dāng)事人到案后如實(shí)供述其在涉案單位工作時(shí)的情況，積極配合辦案人員偵查工作，構(gòu)成坦白，且愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，承擔(dān)自己先前行為的法律后果。4、當(dāng)事人愿意退賠自己的違法所得，彌補(bǔ)被害人損失，配合辦案機(jī)關(guān)追贓挽損工作。當(dāng)前進(jìn)展在當(dāng)事人被拘留后第37天成功取保候?qū)?，目前案件還在進(jìn)一步偵查中，我們將繼續(xù)為當(dāng)事人提供法律支持。律師提醒求職者在選擇工作時(shí)，可以盡量選擇正規(guī)的、信譽(yù)度較高的招聘平臺(tái)。對(duì)擬應(yīng)聘的單位進(jìn)行工商、信用、司法等多方面的調(diào)查，了解其商業(yè)模式、主營(yíng)業(yè)務(wù)等，避免因工作陷入刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。如果真的有情況發(fā)生，要及時(shí)找律師介入，并主動(dòng)坦白和退賠退贓。