徐玉森

本合同糾紛案中的證據(jù)取得采取了特殊方式—讓對方當(dāng)事人提供有力與我方的證據(jù)基本案情：原告XX訴被告康麥斯藥業(yè)有限公司委托合同糾紛一案，系2007年—2008年期間因在原告為被告推銷藥品過程中引發(fā)糾紛，原告向被告所要欠款21萬余元。被告雖然明知原告的請求無理，但提供不出任何證據(jù)。原因是，2007年被告單位的負(fù)責(zé)人是聘用的經(jīng)理XXX,他找來自己以前的同事即本案原告XX擔(dān)任推銷藥品的推銷員，在簽訂的“委托合同”中約定了推銷數(shù)量及報(bào)酬等事項(xiàng)。2008年該聘任經(jīng)理被解聘，離職時(shí)未將這些證明原、被告之間因推銷藥品而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的各種票據(jù)交出。被告單位的新任領(lǐng)導(dǎo)于2008年末辭退了原告。于是原告提起訴訟。因被告手中沒有任何證據(jù)，故所有人一致認(rèn)為被告必輸無疑。被告康麥斯藥業(yè)公司聘請我為代理人出庭應(yīng)訴。委托人的態(tài)度是：因提供不出任何證據(jù)，最終真的敗訴了責(zé)任也不在律師。但希望律師能盡力爭取，至少能爭取到有再開一次庭的機(jī)會。我接案后了解到，讓委托人提供證據(jù)已不可能（前任委托經(jīng)理已找不到），而原告及其在省城聘請的律師現(xiàn)在有些“得意忘形”，而且求勝心切。于是我決定從對方當(dāng)事人手中獲取證據(jù)。審理過程及判決要點(diǎn)：第一次開庭我抓住原告起訴狀中存在的較大漏洞，從程序上駁倒了對方，認(rèn)為原告的訴訟主張不能成立。原告主張索要2008年合同項(xiàng)下的欠款，事實(shí)上08年債務(wù)已結(jié)清，而原告所提出的欠款事實(shí)均發(fā)生在08年合同簽訂之前。法庭支持了我的觀點(diǎn)，但允許原告變更訴訟請求，決定再次開庭。第二次開庭，我從實(shí)體上找出了對方“作了手腳”掩蓋事實(shí)真相的幾處問題，對方的訴訟理由一個一個地被駁倒，情急之下，原告當(dāng)庭交出了雙方經(jīng)濟(jì)往來的全套票據(jù)，即對方交出了有力于我方，而我們又找不到的證據(jù)。證據(jù)證明，雙方真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已進(jìn)行結(jié)算，現(xiàn)在原告索要欠款的理由主要是被告單位前任聘任經(jīng)理XXX個人出具的一些獎勵決定之類的材料，我從這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及舉證期限等幾個方面提出了異議和反駁意見。法院的最終判決沒有支持原告的這些不合理請求。

財(cái)產(chǎn)損害賠償案中的責(zé)任承擔(dān)問題一、基本案情：2010年11月，原告XXX以所居住樓房走廊暖氣設(shè)備破裂跑水導(dǎo)致自家財(cái)產(chǎn)遭受損失為由，要求恒基物業(yè)公司賠償其人民幣9942元。恒基物業(yè)公司同意賠償3500元，原告認(rèn)為賠償數(shù)額太少而提起訴訟。我受被告恒基物業(yè)公司委托代理被告應(yīng)訴。委托人的要求是：賠償數(shù)額不能超過3500元。經(jīng)詳細(xì)了解，我認(rèn)為恒基公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。我調(diào)取了事實(shí)方面的相關(guān)證據(jù)并準(zhǔn)備了充足的法律依據(jù)，在庭審中駁倒了對方律師的觀點(diǎn)。最終法院支持了我的觀點(diǎn)，判決駁回原告的訴訟請求。二、法院判決：大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院以（2010）慶高新民初字第1504號民事判決書判決駁回原告XXX的訴訟請求（即駁回了原告的全部訴訟請求，被告恒基物業(yè)公司不承擔(dān)任何責(zé)任）。三、律師評析：本案在庭審中主要圍繞以下爭議焦點(diǎn)進(jìn)行：爭議焦點(diǎn)一：原告方認(rèn)為：是被告對暖氣設(shè)備未盡到維修管護(hù)責(zé)任而因跑水造成原告財(cái)產(chǎn)損失，故被告應(yīng)賠償。我方的答辯意見是：暖氣設(shè)備破裂漏水的責(zé)任主體不是作為物業(yè)部門本案被告。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第53條第1款、第56條的規(guī)定，對供熱設(shè)施的維修管護(hù)義務(wù)的責(zé)任主體是供熱單位，有予以配合的義務(wù)的是有關(guān)業(yè)主。只有在責(zé)任人不履行義務(wù)的情況下，經(jīng)業(yè)主大會同意，才可以由物業(yè)服務(wù)企業(yè)維修養(yǎng)護(hù)，費(fèi)用由責(zé)任人負(fù)擔(dān)。本案中的實(shí)際情況是：有義務(wù)對破裂跑水的暖氣設(shè)備承擔(dān)維修養(yǎng)護(hù)管理責(zé)任的責(zé)任主體是供熱公司，而不是物業(yè)公司。因此，原告以被告對暖氣設(shè)備未盡維護(hù)責(zé)任而導(dǎo)致暖氣跑水自家物品受損為由要求被告賠償損失的主張不成立。爭議焦點(diǎn)二：原告方又提出：是被告打開窗戶凍破閥門導(dǎo)致漏水的，并由兩位證人出庭作證。我方答辯意見是：原告的主張沒有任何證據(jù)予以證實(shí)，該主張不能成立。暖氣閥門破裂的原因可能有很多種：閥門質(zhì)量問題、暖氣設(shè)備內(nèi)壓力過大、使用維修管護(hù)不當(dāng)?shù)鹊?。原告在沒有任何依據(jù)的情況下說是被告打開了窗戶凍破了閥門，這顯然站不住腳。沒有證據(jù)證明閥門是被凍破的，沒有證據(jù)證明窗戶被打開了，更不能證明是被告去打開窗戶。證人張永紅說：漏水事故發(fā)生時(shí)，她一直沒出自家房屋，除看到自家衛(wèi)生間漏水之外其他情況都是聽別人說的或自己分析的。證人張妍說：泡水事故發(fā)生后她看到窗戶拉手壞了，這與事實(shí)不符。為防止冬季窗戶被打開，物業(yè)部門已把窗戶用螺絲固定死且把拉手卸下，因此，張妍看到的窗戶不應(yīng)是拉手壞了，而應(yīng)是沒有拉手。退一步說，經(jīng)過一場事故搶修之后的情況能夠保證與事故之前的情況完全一樣嗎？以上兩位證人都與原告是近鄰而且都稱在這次漏水事故中自家遭到了財(cái)產(chǎn)損害，這說明本案的審理結(jié)果與這二位證人的自身利益都有著密切的厲害關(guān)系，請求人民法院對以上二位證人的證言不予采信。爭議焦點(diǎn)三：原告方認(rèn)為：被告未盡到應(yīng)盡的義務(wù)，事件發(fā)生后被告派人幫助找人、清除積水等就能證明這一點(diǎn)。我方的答辯意見是：被告已盡了物業(yè)部門應(yīng)盡的義務(wù)。原告在起訴狀中也承認(rèn)：被告接到原告電話后就趕到現(xiàn)場，告訴要找熱力的人來修，并及時(shí)把熱力部門的人找來，同時(shí)還派10多名保安幫助清除積水。至于熱力部門的人帶來的閥門型號不對等不應(yīng)歸責(zé)于被告。不應(yīng)把被告對處理事故的積極態(tài)度和行動作為向被告追究責(zé)任的理由。綜上所訴，原告的財(cái)產(chǎn)損失不是被告責(zé)任導(dǎo)致的，被告沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果原告確實(shí)因暖氣漏水而遭受財(cái)產(chǎn)損失，可另向應(yīng)對此事件承擔(dān)責(zé)任者索賠。請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。我說服了原告方，法庭支持了我的觀點(diǎn)，我方勝訴。

【問題】：因交通事故誘發(fā)身體自身疾病導(dǎo)致死亡，應(yīng)該認(rèn)定為交通事故死亡還是認(rèn)定為自身疾病死亡？交強(qiáng)險(xiǎn)是否全賠？【解答】:受害人因交通事故誘發(fā)身體自身疾病導(dǎo)致死，保險(xiǎn)公司應(yīng)對被害人的全部損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槭芎θ艘虻缆方煌ㄊ鹿试斐蓚麣埢蛩劳龅膿p害結(jié)果雖有其自身疾病的因素，但交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是一種法定賠償責(zé)任，相關(guān)的法律、法規(guī)并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)考慮損傷參與度。被害人身體存在疾病不是《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定的過錯，受害人對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或者免除肇事方賠償責(zé)任的法定情形，那么保險(xiǎn)公司應(yīng)對被害人的全部損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（本文僅供學(xué)習(xí)與參考之用）

對故意和機(jī)動車輛相撞騙取賠償?shù)倪@種“碰瓷”行為人們并不陌生，那么“碰瓷”到底構(gòu)成什么罪？許多人未必能全面了解。根據(jù)“碰瓷”的特點(diǎn)，其目的行為可能觸犯不同的罪名，即不同情形的“碰瓷”可能觸犯不同的罪名，如敲詐勒索罪、詐騙罪、搶劫罪等。因此，在“碰瓷”案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人獲取財(cái)物方式，結(jié)合具體案情，準(zhǔn)確認(rèn)定“碰瓷”行為的性質(zhì)。第一種情形（敲詐勒索型）如果行為人以非法占有為目的，故意制造交通事故，并造成事故系被害人過錯所致的假象，繼而以此為要挾，迫使被害人賠償。表面上看，行為人具有欺騙的成分；但從實(shí)質(zhì)上分析，所謂的“騙局”只不過是行為人為其順利實(shí)施勒索錢財(cái)行為所制造的由頭，行為整體上符合敲詐勒索罪的要挾、強(qiáng)迫特征，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪論處。實(shí)踐中，要挾、強(qiáng)迫的方式多種多樣，有的以不賠償就扣留車輛相要挾，有的抓住被害人車輛手續(xù)不全、正規(guī)處理程序煩瑣、害怕耽誤時(shí)間等心理，但不管具體方式如何，要準(zhǔn)確把握行為要挾、脅迫的本質(zhì)特征。第二種情形（詐騙型）如果行為人故意制造交通事故，隱瞞事故真相，使被害人基于事故產(chǎn)生原因的錯誤認(rèn)識而給付“賠償”，行為人的行為就符合詐騙罪的構(gòu)成特征，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。第三種情形（根據(jù)主要取財(cái)手段認(rèn)定）在有的“碰瓷”案件中，被害人是完全被脅迫交付錢財(cái)，還是既有被欺騙又有被脅迫的因素而交付錢財(cái)，有時(shí)不容易區(qū)分。尤其是在系列“碰瓷”案件中，行為人在有些犯罪過程中故意制造交通事故，被害人基于錯誤認(rèn)識“自愿”交付了錢財(cái)，而在有些犯罪過程中因被害人識破騙局而使用了要挾的手段。對類似案件，應(yīng)從系列行為的整體特征考察，根據(jù)行為人主要取財(cái)手段的特征，以敲詐勒索罪或者詐騙罪論處，而不宜進(jìn)行數(shù)罪并罰。第四種情形（搶劫型）如果行為人駕車碰撞他人車輛后，又以暴力或?qū)嵤┍┝ο嗤{而索取錢財(cái)?shù)?，?gòu)成搶劫罪。第五種情形（故意毀壞財(cái)物等類型）如果行為人實(shí)施的“碰瓷”行為不足以嚴(yán)重危害公共安全，“碰瓷”后，由于主客觀原因，也沒有進(jìn)一步實(shí)施詐騙、敲詐勒索或搶劫行為，那么，對于只撞毀車輛，符合故意毀壞財(cái)物罪構(gòu)成要件的，可以故意毀壞財(cái)物罪論處；致人傷亡的，根據(jù)具體情況，可以故意傷害罪或故意殺人罪論處；既符合故意毀壞財(cái)物罪，同時(shí)符合故意傷害罪或故意殺人罪的，按照想象競合犯的原則處理。(僅供學(xué)習(xí)參考之用）

為保證及時(shí)、高效地處理交通事故，《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》和《道路交通事故處理程序規(guī)定》等法律法規(guī)對道路交通事故處理有關(guān)時(shí)限都作出了明確規(guī)定。涉及行使權(quán)力的在時(shí)限內(nèi)不行使，會導(dǎo)致該權(quán)利喪失。如，《道路交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定“當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請”。如果當(dāng)事人三個工作日內(nèi)不申請復(fù)核，將會導(dǎo)致該權(quán)利喪失?？梢钥闯?，當(dāng)事人必須全面、準(zhǔn)確了解這些時(shí)限，才能保證及時(shí)、有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。為便于了解和記憶，本律師根據(jù)這些時(shí)限時(shí)間長短的特點(diǎn)，進(jìn)行整理、歸類，希望能對你有所幫助。一、“當(dāng)場”1、交通警察適用簡易程序處理，當(dāng)場出具事故認(rèn)定書。當(dāng)事人共同請求調(diào)解的，交通警察可以當(dāng)場對損害賠償爭議進(jìn)行調(diào)解。（依據(jù)：《道路交通安全實(shí)施條例》）2、對于簡易事故，當(dāng)事人共同請求調(diào)解的，交通警察應(yīng)當(dāng)當(dāng)場進(jìn)行調(diào)解。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）3、經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)當(dāng)場制作道路交通事故損害賠償調(diào)解書，由各方當(dāng)事人簽字，分別送達(dá)各方當(dāng)事人。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）二、“二十四小時(shí)（或一日”）調(diào)解參加人因故不能按期參加調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在預(yù)定調(diào)解時(shí)間一日前通知承辦的交通警察，請求變更調(diào)解時(shí)間。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）三、“二日”1、公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告之日起二日內(nèi)，將檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人?！叮ǜ鶕?jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）2、公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在收到重新檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告之日起二日內(nèi)，將重新檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人。重新檢驗(yàn)、鑒定以一次為限。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）3、對當(dāng)事人提出的回避申請，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)作出決定，并通知申請人。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）四、“三日”1、當(dāng)事人未在道路交通事故現(xiàn)場報(bào)警，事后請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理的……并在三日內(nèi)作出是否受理的決定。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）2、需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自事故現(xiàn)場調(diào)查結(jié)束之日起三日內(nèi)委托具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。尸體檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)在死亡之日起三日內(nèi)委托?！叮ǜ鶕?jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）3、當(dāng)事人對檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論有異議的，可以在公安機(jī)關(guān)交通管理部門送達(dá)之日起三日內(nèi)申請重新檢驗(yàn)、鑒定。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）4、當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）5、公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人約定調(diào)解的時(shí)間、地點(diǎn)，并于調(diào)解時(shí)間三日前通知當(dāng)事人。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）6、人民法院、人民檢察院審理、審查道路交通事故案件，需要公安機(jī)關(guān)交通管理部門提供有關(guān)證據(jù)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到調(diào)卷公函之日起三日內(nèi)，或者按照其時(shí)限要求，將道路交通事故案件調(diào)查材料正本移送人民法院或者人民檢察院。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）五、“五日”1、對需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。（依據(jù)：《道路交通安全實(shí)施條例》）2、重新調(diào)查需要檢驗(yàn)、鑒定的，原辦案單位應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)，重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原道路交通事故認(rèn)定書。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）3、檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人領(lǐng)取扣留的事故車輛、機(jī)動車行駛證以及扣押的物品。（根據(jù)：《道路交通安全實(shí)施條例》、《道路交通事故處理程序規(guī)定》）4、上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門收到當(dāng)事人書面復(fù)核申請后五日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否受理決定。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）5、公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在作出道路交通事故認(rèn)定之日起五日內(nèi)，對當(dāng)事人的道路交通安全違法行為依法作出處罰。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）六、“十日”1、公安機(jī)關(guān)交通管理部門。。。。應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場之日起10日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）2、交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）3、逃逸交通事故尚未偵破，受害一方當(dāng)事人要求出具道路交通事故認(rèn)定書的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到當(dāng)事人書面申請后十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書，并送達(dá)受害一方當(dāng)事人。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）4、上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出責(zé)令重新認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論后，原辦案單位應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)依照本規(guī)定重新調(diào)查，重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原道路交通事故認(rèn)定書。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）5、檢驗(yàn)尸體結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)書面通知死者家屬在十日內(nèi)辦理喪葬事宜。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）6、各方當(dāng)事人一致請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門對事故損害進(jìn)行調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在收到交通事故認(rèn)定書之日起10日內(nèi)提出書面調(diào)解申請。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）7、公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償爭議的期限為10日。（依據(jù)：《道路交通安全實(shí)施條例》）七、“二十日”公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)與檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)約定檢驗(yàn)、鑒定完成的期限，約定的期限不得超過二十日。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）八、“三十日（或一個月）”1、扣押物品的扣押期限不得超過三十日，案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)本級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)可以延長三十日。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）2、對未知名尸體……在設(shè)區(qū)市級以上報(bào)紙刊登認(rèn)尸啟事。登報(bào)后三十日仍無人認(rèn)領(lǐng)的，由縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)處理尸體。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）3、上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起三十日內(nèi)，。。。。，并作出復(fù)核結(jié)論。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）九、“二個月（或六十日）”1、約定檢驗(yàn)、鑒定完成的期限超過二十日的，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門批準(zhǔn)，但最長不得超過六十日。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）十、“六個月”對六個月內(nèi)發(fā)生二次以上特大交通事故負(fù)有主要責(zé)任或者全部責(zé)任的專業(yè)運(yùn)輸單位，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門責(zé)令消除安全隱患，未消除安全隱患的機(jī)動車，禁止上道路行駛。(根據(jù)：《道路交通安全法》、《道路交通事故處理程序規(guī)定》)十一、“三十日”、“三個月”對駕駛?cè)颂右莸臒o主車輛或者經(jīng)通知當(dāng)事人30日后仍不領(lǐng)取的車輛，經(jīng)公告3個月仍不來接受處理的，對扣留的車輛依法處理。（根據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》）說明：1道路交通事故處理程序規(guī)定》中所稱的“一日”、“二日”、“三日”、“五日”、“十日”、“二十日”，是指工作日，不包括節(jié)假日。2、2018年5月1日起，現(xiàn)行《道路交通事故處理程序規(guī)定》(公安部令第104號)廢止，新修訂的《道路交通事故處理程序規(guī)定》開始生效實(shí)施。（本文僅供交流與參考之用）