周明道

王丙與泗縣人民政府行政登記二審判決書(shū).安徽省宿州市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)（2014）宿中行終字第00061號(hào)上訴人（一審第三人）：劉甲，男，1971年4月8日出生，漢族，農(nóng)民。上訴人（一審第三人）：陳乙，女，1972年3月6日出生，漢族，農(nóng)民。系劉甲之妻。兩上訴人共同委托代理人：XX，泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審原告）：王丙，男，1970年5月3日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人：周明道，安徽鄭良付律師事務(wù)所律師。一審被告：泗縣人民政府。法定代表人：王法立，該縣縣長(zhǎng)。委托代理人：XXX，安徽法理律師事務(wù)所律師。上訴人劉甲、陳乙因被上訴人王丙訴一審被告泗縣人民政府土地行政登記一案，不服安徽省泗縣人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泗行初字第00024號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月25日受理后，依法由審判員潘慶飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員戴寶琴、代理審判員程旭組成合議庭，于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉甲及上訴人劉甲、陳乙的共同委托代理人王國(guó)亮，被上訴人王丙及委托代理人周明道，一審被告泗縣人民政府的委托代理人閆志義到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。2013年3月，泗縣人民政府頒發(fā)了泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證，載明土地使用權(quán)人為劉甲，座落為泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村劉圩組，地類（用途）為農(nóng)村宅基地，使用權(quán)類型為批準(zhǔn)劃撥，使用權(quán)面積為188.45平方米，四至范圍：東至劉賀、西至劉國(guó)金、北至空地、南至路。王丙一審起訴稱：王丙與劉甲、陳乙夫婦系莊鄰，王丙是劉圩莊六組村民，劉甲、陳乙夫婦是劉圩莊四組村民。2011年，劉甲、陳乙購(gòu)買(mǎi)了劉圩莊六組村民劉正前的宅基地建房，北側(cè)是王丙承包的魚(yú)塘，因當(dāng)時(shí)王丙不在家，劉甲、陳乙私自向北侵占王丙三米寬土地，并向泗縣人民政府申請(qǐng)頒發(fā)了泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證。該土地證與王丙持有的1998年12月20日泗縣人民政府頒發(fā)的農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證有部分重合，侵占了王丙三米寬的土地。王丙辦證在先，劉甲、陳乙辦證在后，且劉甲、陳乙辦證不合法，沒(méi)有四鄰簽字。請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)泗縣人民政府為劉甲頒發(fā)的泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證。泗縣人民政府一審答辯稱：王丙不具備訴訟主體資格，應(yīng)駁回其起訴。2013年3月1日，劉甲、陳乙持農(nóng)村居民占地權(quán)屬材料證明書(shū)、身份證明等材料，要求辦理土地登記，并于當(dāng)日填寫(xiě)了土地登記申請(qǐng)審批表。泗縣人民政府進(jìn)行地籍調(diào)查后，為其頒發(fā)了集體土地使用證。泗縣人民政府為劉甲、陳乙頒發(fā)土地證的事實(shí)清楚，程序合法。請(qǐng)求予以維持。劉甲、陳乙一審陳述稱：泗縣人民政府為其頒證事實(shí)清楚，程序合法。王丙與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不具有訴訟主體資格。一審法院查明：爭(zhēng)議的土地位于泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村劉圩六組。劉圩六組村民劉正前原有土地面積二分一厘，即140平方米，該土地的北面是王丙承包使用的魚(yú)塘。2011年，劉正前將其土地以8000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉甲、陳乙夫婦使用。后劉甲、陳乙在該土地上建房時(shí)，向北占用了王丙承包的魚(yú)塘土地3米。2013年3月1日，泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村民委員會(huì)向劉甲出具了農(nóng)村居民占地權(quán)屬材料證明書(shū)，該證明書(shū)載明劉甲于1982年2月建房，占地188.48平方米，長(zhǎng)溝鎮(zhèn)人民政府加蓋公章予以同意。同日，劉甲申請(qǐng)土地登記。泗縣人民政府于當(dāng)日進(jìn)行了地籍調(diào)查及審批，為劉甲頒發(fā)了泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證。該證載明：土地使用權(quán)人為劉甲，座落為泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村劉圩組，地類（用途）為農(nóng)村宅基地，使用權(quán)類型為批準(zhǔn)劃撥，使用權(quán)面積為188.45平方米，四至范圍為東至劉賀、西至劉國(guó)金、北至空地、南至路。2013年8月12日，泗縣人民政府為陳乙頒發(fā)了（集體）房權(quán)證皖泗字第××號(hào)房屋所有權(quán)證。一審法院認(rèn)為：行政訴訟是由人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，即行政機(jī)關(guān)是否具有該項(xiàng)職權(quán)、行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是否確實(shí)充分、該具體行政行為是否按照法定程序作出、是否侵犯原告的合法權(quán)益。一、關(guān)于泗縣人民政府是否具有進(jìn)行土地行政登記、頒發(fā)土地使用證的職權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四條第二款規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的，由土地使用者向土地所在地的縣級(jí)人民政府土地行政主管部門(mén)提出土地登記申請(qǐng)，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)集體土地使用權(quán)證書(shū)，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)。故泗縣人民政府具有進(jìn)行土地行政登記、頒發(fā)土地使用證的職權(quán)。二、關(guān)于泗縣人民政府為劉甲所頒發(fā)的土地使用證的具體行政行為所認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是否確實(shí)、充分。本案中，劉甲所使用的土地，系其于2011年由劉正前轉(zhuǎn)讓所取得，此前，劉正前并沒(méi)有取得集體土地建設(shè)用地使用證。泗縣人民政府所進(jìn)行的土地登記是變更登記，但沒(méi)有提供相關(guān)變更登記的材料。根據(jù)長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村民委員會(huì)及劉正前的證明，劉正前轉(zhuǎn)讓給劉甲、陳乙的土地是二分一厘，即140平方米，而泗縣人民政府為劉甲頒發(fā)土地使用證的面積是188.48平方米，其登記的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其轉(zhuǎn)讓的面積。且其登記的依據(jù)是劉甲提供的農(nóng)村居民占地權(quán)屬材料證明書(shū)，載明劉甲已于1982年建成了房屋，該證明與事實(shí)嚴(yán)重不符。因此，劉甲在申請(qǐng)登記的過(guò)程中，沒(méi)有如實(shí)向國(guó)土資源部門(mén)提交有關(guān)材料和反映真實(shí)情況。泗縣人民政府在頒證的過(guò)程中，沒(méi)有盡到審慎的審查職責(zé)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定泗縣人民政府作出頒證的具體行政行為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。三、關(guān)于泗縣人民政府作出該具體行政行為是否符合法律法規(guī)規(guī)定的程序。根據(jù)《土地登記辦法》第三十八的條規(guī)定，土地變更登記是指因土地權(quán)利人發(fā)生改變，或者因土地權(quán)利人姓名或者名稱、地址和土地用途等內(nèi)容發(fā)生變更而進(jìn)行的登記。本案中，泗縣人民政府對(duì)劉甲進(jìn)行的土地登記，沒(méi)有提供原土地使用人劉正前的土地使用證明及土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，既不是土地權(quán)利人姓名或者名稱的變更，也不是土地用途的變更。因此，泗縣人民政府適用變更登記的程序?yàn)閯⒓最C發(fā)土地使用證，違反法定程序。四、關(guān)于被告作出的頒證行為是否侵犯了原告的合法權(quán)益。根據(jù)1998年12月20日泗縣人民政府為王丙的父親劉道然頒發(fā)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及洋城湖村民委員會(huì)的證明，劉正前的土地與王丙的魚(yú)塘南北相鄰，王丙居北，劉正前居南，劉甲在建房時(shí)向北占用了王丙3米承包魚(yú)塘的土地。因此，泗縣人民政府為劉甲頒發(fā)土地使用證的行為侵犯了王丙的合法權(quán)益。綜上，泗縣人民政府為劉甲頒發(fā)集體土地使用證的具體行政行為，認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、違反定程序，侵犯了王丙的合法權(quán)益，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條（二）項(xiàng)1、3目之規(guī)定，判決撤銷(xiāo)被告泗縣人民政府于2013年3月為第三人劉甲頒發(fā)的泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證。案件受理費(fèi)50元，由被告泗縣人民政府負(fù)擔(dān)。劉甲、陳乙不服，提起上訴。劉甲、陳乙上訴稱：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。劉甲、陳乙取得劉正前的宅基地，對(duì)面積沒(méi)有實(shí)地丈量，按習(xí)慣與左右鄰相一致，且至今與左右鄰無(wú)爭(zhēng)議。辦證時(shí)提交的權(quán)屬材料證明書(shū)中載明該土地上1982年建成了房屋，該房屋原為劉正前所建。二、一審法院認(rèn)定泗縣人民政府適用變更登記程序頒發(fā)土地證違法屬錯(cuò)誤。訴爭(zhēng)土地是劉甲、陳乙從劉正前轉(zhuǎn)讓而來(lái)，屬土地使用權(quán)人變更，沒(méi)有提供劉正前的土地使用證及轉(zhuǎn)讓協(xié)議，行政行為存在瑕疵，但該瑕疵是眾所周知的事實(shí)，一審法院認(rèn)定屬程序違法，顯失公正。三、王丙沒(méi)有原告主體資格。泗縣人民政府作出的頒證行為沒(méi)有侵犯王丙的合法權(quán)益。王丙雖然提供了其父劉道然的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及洋城湖村民委員會(huì)的證明，但泗縣人民政府頒證時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，村委會(huì)對(duì)劉甲、陳乙提供的相關(guān)材料已核實(shí)并簽章，故村委會(huì)為王丙出具的證明是虛假的。劉甲、陳乙對(duì)王丙提供的劉道然的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證亦有異議，已提起行政復(fù)議，現(xiàn)正在處理中。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判駁回王丙的起訴。一審、二審訴訟費(fèi)由王丙負(fù)擔(dān)。王丙答辯稱：一、泗縣人民政府為劉甲頒發(fā)的泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證認(rèn)定事實(shí)不清。土地證登記的土地系六組的土地，其中一部分系劉甲從劉正前轉(zhuǎn)讓而來(lái)，劉甲夫婦不是六組村民，沒(méi)有資格使用該處宅基地。王丙提交了其父劉道然的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證和村委會(huì)的證明，均證明王丙土地的南側(cè)是劉正前土地，但被訴土地證記載劉甲北側(cè)為空地，明顯與事實(shí)不符。且村委會(huì)于2014年1月12日出具證明，劉正前的宅基地為二分一厘，即140平方米，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓給劉甲并未丈量土地，而泗縣人民政府未經(jīng)核實(shí)，為劉甲登記了188.45平方米土地，占用了王丙南北3米承包土地。劉甲提供的占地權(quán)屬證明中，顯示劉甲于1982年建成房屋，而事實(shí)上劉甲于2011年取得土地后才建設(shè)房屋。二、泗縣人民政府土地登記不合法。登記的土地是劉甲2011年從劉正前處以8000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓而來(lái)，屬于變相土地買(mǎi)賣(mài)，是違法的，而根據(jù)《土地承包法》的規(guī)定，承包土地不得買(mǎi)賣(mài)，故泗縣人民政府不應(yīng)對(duì)非法買(mǎi)賣(mài)的土地進(jìn)行登記。三、泗縣人民政府的土地登記行為程序違法。登記土地是劉正前轉(zhuǎn)讓給劉甲的，但劉正前對(duì)其土地并未辦理權(quán)屬登記，泗縣人民政府在登記時(shí)，沒(méi)有核實(shí)土地邊界，沒(méi)有查明劉甲的北鄰為王丙的承包地，而認(rèn)定北鄰為空地是錯(cuò)誤的。且泗縣人民政府在劉甲沒(méi)有提供原使用權(quán)人的土地證及土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況下，作出登記行為，違反了《土地登記辦法》第三十八條的規(guī)定。泗縣人民政府沒(méi)有按規(guī)定填寫(xiě)土地登記簿，作出的登記行為違反法定程序。綜上，被訴土地登記行為認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，一審法院判決撤銷(xiāo)正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。泗縣人民政府陳述稱：一、被訴土地登記行為事實(shí)清楚。劉甲提交的占地權(quán)屬證明書(shū)中載明使用土地為188.48平方米，有村民委員會(huì)同意的意見(jiàn)，另有證明人簽字，泗縣人民政府依據(jù)村民委員會(huì)出具的意見(jiàn)作出登記行為。二、被訴土地登記行為程序合法。泗縣人民政府提交了土地登記審批表、地籍調(diào)查表、占地權(quán)屬證明書(shū)，材料齊全。三、被訴土地登記行為沒(méi)有侵犯王丙的合法權(quán)益。劉甲的房屋已經(jīng)建成三年多，王丙從未提出異議，應(yīng)是認(rèn)可的。王丙提供的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，登記的0.92畝魚(yú)塘沒(méi)有注明界址界限，不能確認(rèn)該土地證侵占了王丙的3米土地。請(qǐng)求二審法院依法判決。劉甲、陳乙為支持自己的主張?jiān)诙徶刑峁┮韵伦C據(jù)：宿州市人民政府行政復(fù)議委員會(huì)辦公室于2014年5月23日向泗縣人民政府作出的宿府復(fù)受（2014）28號(hào)《行政復(fù)議答復(fù)通知書(shū)》復(fù)印件一份，載明劉甲已對(duì)王丙提供的農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證提起行政復(fù)議申請(qǐng)，復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)受理，以證明如果該承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證被撤銷(xiāo)，王丙將不具備本案主體資格。王丙對(duì)劉甲、陳乙在二審中提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到證明目的。泗縣人民政府對(duì)劉甲、陳乙在二審中提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。王丙為支持自己的主張?jiān)诙徶刑峁┮韵伦C據(jù)：2014年6月18日，泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村村民委員會(huì)出具的證明，載明“該村劉圩組劉西隊(duì)村民劉道然的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上寫(xiě)的是實(shí)際承包畝數(shù)，其中三類地魚(yú)塘0.92畝是1987年分給劉道然的，1989年由次子王丙挖成魚(yú)塘，1995年二輪承包土地魚(yú)塘未動(dòng)”，以證明王丙使用的承包魚(yú)塘面積為0.92畝。劉甲、陳乙對(duì)王丙在二審中提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：該證明沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字，不符合形式要件，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。泗縣人民政府對(duì)王丙在二審中提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：該證據(jù)沒(méi)有載明魚(yú)塘的四至，不能達(dá)到證明目的。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn)：劉甲、陳乙提供的證據(jù)，因不能達(dá)到證明目的，不予采信。王丙提供的證據(jù)，具備關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，可以達(dá)到證明目的，予以采信。經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定案件基本事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。另查明：2014年1月12日，泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村村民委員會(huì)出具證明，載明“劉正前是我村劉西六組村民，劉甲、陳乙是我村劉四組村民，在2011年劉正前轉(zhuǎn)讓給劉甲、陳乙宅基地是二分一厘地，南至水泥路、北至王丙魚(yú)塘邊，后劉甲、陳乙在該地塊建房，向北占用王丙三米地”。泗縣人民政府提交的《土地登記申請(qǐng)審批表》中載明，申請(qǐng)登記的類型為集體土地使用權(quán)變更登記，申請(qǐng)人為劉甲，權(quán)屬性質(zhì)為集體土地使用權(quán)，使用權(quán)類型為批準(zhǔn)撥用，土地權(quán)屬來(lái)源證明文件為：1、農(nóng)村居民占地權(quán)屬材料證明書(shū)；2、居民身份證復(fù)印件。泗縣人民政府提交的《農(nóng)村居民占地權(quán)屬材料證明書(shū)》中載明，土地使用者為劉甲，建房時(shí)間為1982年2月，占地面積為188.48平方米，并注明“此表只限于1982年2月13日前占用的土地”。本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定，與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。本案中，泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)洋城湖村村民委員會(huì)已證明劉甲、陳乙建房時(shí)占用了王丙承包的土地，王丙與泗縣人民政府作出的土地登記行為有法律上的利害關(guān)系，具備原告訴訟主體資格。故劉甲、陳乙所稱王丙不具備原告主體資格的上訴理由不能成立。根據(jù)《土地登記辦法》第九條第一款之規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)土地登記，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的登記事項(xiàng)提交下列材料：（一）土地登記申請(qǐng)書(shū)；（二）申請(qǐng)人身份證明材料；（三）土地權(quán)屬來(lái)源證明；（四）地籍調(diào)查表、宗地圖及宗地界址坐標(biāo)；（五）地上附著物權(quán)屬證明；（六）法律法規(guī)規(guī)定的完稅或者減免稅憑證；（七）本辦法規(guī)定的其他證明材料。本案中，劉甲于2011年取得劉正前的二分一厘、140平方米土地，后建設(shè)房屋，而其提交的《農(nóng)村居民占地權(quán)屬材料證明書(shū)》中載明建房時(shí)間為1982年2月、占地面積為188.48平方米，該土地權(quán)屬來(lái)源不清。且泗縣人民政府作出的登記類型為集體土地使用權(quán)變更登記，但未提交原使用權(quán)人的土地權(quán)利證明及土地使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的相關(guān)證明材料，該登記行為證據(jù)不足。故泗縣人民政府作出的土地登記行為依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決撤銷(xiāo)泗縣人民政府作出的頒發(fā)泗集用（土）第2013010號(hào)集體土地使用證的登記行為并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。劉甲、陳乙的上訴理由不能成立，依法予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉甲、陳乙負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)潘慶飛代理審判員戴寶琴代理審判員程旭二〇一四年七月十一日書(shū)記員莊明義附法律條文：《土地登記辦法》第九條申請(qǐng)人申請(qǐng)土地登記，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的登記事項(xiàng)提交下列材料：（一）土地登記申請(qǐng)書(shū)；（二）申請(qǐng)人身份證明材料；（三）土地權(quán)屬來(lái)源證明；（四）地籍調(diào)查表、宗地圖及宗地界址坐標(biāo)；（五）地上附著物權(quán)屬證明；（六）法律法規(guī)規(guī)定的完稅或者減免稅憑證；（七）本辦法規(guī)定的其他證明材料。前款第（四）項(xiàng)規(guī)定的地籍調(diào)查表、宗地圖及宗地界址坐標(biāo)，可以委托有資質(zhì)的專業(yè)技術(shù)單位進(jìn)行地籍調(diào)查獲得。申請(qǐng)人申請(qǐng)土地登記，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向國(guó)土資源行政主管部門(mén)提交有關(guān)材料和反映真實(shí)情況，并對(duì)申請(qǐng)材料實(shí)質(zhì)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第十二條與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序能影響案件正確判決的，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。.

最高法發(fā)布婚姻家庭糾紛典型案例北京10例2015年11月19日，最高人民法院召開(kāi)婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會(huì)，向社會(huì)發(fā)布30例婚姻家庭糾紛典型案例，其中北京市10例，主要內(nèi)容涉及婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚糾紛、贍養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)糾紛等。一、于某某訴高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案(一)基本案情于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時(shí)對(duì)于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號(hào)房屋未予以分割，而是通過(guò)協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號(hào)房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實(shí)際贈(zèng)與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，故不計(jì)劃再將該房屋屬于自己的部分贈(zèng)給高某，主張撤銷(xiāo)之前的贈(zèng)與行為，由法院依法分割59號(hào)房屋。高某某則認(rèn)為：離婚時(shí)雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈(zèng)與高某，正是因?yàn)橛谀衬惩鈱⒎课葙?zèng)與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨(dú)償還夫妻共同債務(wù)4.5萬(wàn)元。我認(rèn)為離婚已經(jīng)對(duì)孩子造成巨大傷害，出于對(duì)未成年人的考慮，不應(yīng)該支持于某某的訴訟請(qǐng)求。(二)裁判結(jié)果北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號(hào)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于訴爭(zhēng)房屋的處理，于某某與高某某早已達(dá)成約定，且該約定系雙方在離婚時(shí)達(dá)成，即雙方約定將59號(hào)房屋贈(zèng)與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對(duì)訴爭(zhēng)房屋的處理約定，并要求分割訴爭(zhēng)房屋，其訴訟請(qǐng)求法律依據(jù)不足，亦有違誠(chéng)信。故對(duì)于某某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。法院于2013年4月24日作出(2013)東民初字第02551號(hào)民事判決：駁回于某某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，于某某向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院于2013年7月11日作出(2013)二中民終字第09734號(hào)判決：駁回上訴，維持原判。(三)典型意義本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷(xiāo)。在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠(chéng)實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無(wú)權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與。二、王某訴江某離婚案(一)基本案情王某與江某系經(jīng)人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。由于雙方相識(shí)時(shí)間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉(cāng)促，感情基礎(chǔ)薄弱?；楹笥捎诮承锞?，對(duì)原告有家庭暴力，經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤聦?duì)原告拳腳相加。2009年，江某無(wú)緣無(wú)故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決：1、解除雙方的婚姻關(guān)系;2、江某給付精神損失費(fèi)5萬(wàn)元;3、依法分割共同財(cái)產(chǎn)。該案訴訟費(fèi)由江某承擔(dān)。王某提供江某書(shū)寫(xiě)的協(xié)議書(shū)及相關(guān)證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對(duì)其施加家庭暴力。(二)裁判結(jié)果北京市通州區(qū)人民法院認(rèn)為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對(duì)王某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以準(zhǔn)許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因江某在婚姻存續(xù)期間，確實(shí)存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，原審法院判決王某與江某離婚(財(cái)產(chǎn)分割略)，江某支付王某精神損害賠償金。(三)典型意義夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛(ài)，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實(shí)施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問(wèn)題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)北京法院對(duì)2013年度東城法院、豐臺(tái)法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。我國(guó)婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。正在全國(guó)人大審議中的《反家暴法》也通過(guò)規(guī)定了一系列制度安排，以期保護(hù)家庭中的弱勢(shì)群體，對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求，對(duì)于家庭暴力這樣違反法律和社會(huì)主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評(píng)價(jià)。三、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養(yǎng)糾紛案(一)基本案情張某與其丈夫郭某共育有三個(gè)子女，即：長(zhǎng)子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長(zhǎng)子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問(wèn)題做了如下約定：“1.長(zhǎng)子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢(qián)5元，60歲以后每人每月給10元?！惫秤?010年8月去世后，次子郭乙對(duì)郭某進(jìn)行了安葬，此后母親張某獨(dú)自生活。2014年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長(zhǎng)子郭甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各500元。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同承擔(dān)。法庭審理過(guò)程中，長(zhǎng)子郭甲稱自己一直以來(lái)贍養(yǎng)母親，并承擔(dān)過(guò)高贍養(yǎng)費(fèi);次子郭乙稱分家時(shí)約定母親由長(zhǎng)子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對(duì)父親進(jìn)行了安葬，無(wú)法接受再與長(zhǎng)子郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任;小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。(二)裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某的長(zhǎng)子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務(wù)，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長(zhǎng)子郭甲每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元，長(zhǎng)子郭甲承擔(dān)原告張某醫(yī)藥費(fèi)的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的四分之一。(三)典型意義我國(guó)《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痹娆F(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動(dòng)能力，確實(shí)需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。誠(chéng)然，在多子女的家庭，在父母不反對(duì)的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！钡?，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒(méi)有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無(wú)法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)，仍然有封建思想，尤其是農(nóng)村地區(qū)，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無(wú)贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，女兒對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講，子女對(duì)父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不因任何原因而免除。而對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了次子郭乙對(duì)母親的法定義務(wù)，應(yīng)屬無(wú)效約定。故對(duì)原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。就張某的居住和日常照料問(wèn)題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問(wèn)題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對(duì)父親全部的贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)子郭甲應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧。四、博小某訴博某撫養(yǎng)費(fèi)案(一)基本案情原告博小某的法定代理人劉某與被告博某原系夫妻關(guān)系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。原告法定代理人與被告于2011年4月26日在東城區(qū)民政局協(xié)議離婚，后于2011年6月8日復(fù)婚，2012年5月27日二人簽訂了夫妻分居協(xié)議，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，于每月12日前支付，從第二個(gè)月開(kāi)始撫養(yǎng)費(fèi)逾期未轉(zhuǎn)賬，則賠償違約金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元，2012年11月開(kāi)始不再給付。2014年5月28日，原告法定代理人與被告經(jīng)河北省涿州市人民法院判決離婚，判決原告隨其母劉某共同生活，被告博某自2014年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1900元，至原告博小某18周歲止。后博小某將博某訴至法院，請(qǐng)求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費(fèi)，并依約支付違約金。(二)裁判結(jié)果北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的約定是雙方真實(shí)意思的表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告理應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，故對(duì)于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持;但因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)的給付并非基于合同，故雙方約定的違約金條款于法無(wú)據(jù)，對(duì)于原告要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。北京市東城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一、二款，判決如下：一、本判決生效后七日內(nèi)，被告博某補(bǔ)付原告博小某二O一二年十一月至二O一四年五月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)二萬(wàn)八千五百元整;二、駁回原告博小某的其他訴訟請(qǐng)求。(三)典型意義在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并約定了遲延履行要支付違約金的條款。撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài)。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對(duì)未成年人的保障，因此，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利。五、陸某訴陳某離婚案(一)基本案情陸某、陳某系自行相識(shí)登記結(jié)婚，育有一子陳某某。2011年陸某、陳某開(kāi)始分居并持續(xù)至今。陳某某自雙方分居后跟隨陸某生活。陸某稱陳某在此期間認(rèn)識(shí)了其他女性，并已與其一起生活，陳某認(rèn)可曾有此事。陸某訴至法院要求與陳某離婚;婚生子陳某某由其撫養(yǎng)，陳某每月支付撫育費(fèi)3500元，至孩子滿十八周歲;陳某每月給付其幫助費(fèi)2000元;要求陳某支付精神損害賠償一萬(wàn)五千元。(二)裁判結(jié)果法院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。陸某認(rèn)為夫妻感情已完全破裂訴至本院要求與陳某離婚，陳某亦同意離婚，且雙方持續(xù)分居已近三年，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方夫妻感情無(wú)和好可能，對(duì)陸某之離婚訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。父母對(duì)子女的撫育系法定義務(wù)。關(guān)于陳某某之撫育問(wèn)題，從孩子生活習(xí)慣、利于孩子成長(zhǎng)等角度考慮，以陸某繼續(xù)撫育為宜。關(guān)于子女撫育費(fèi)的數(shù)額，本案中，結(jié)合雙方陳述，參照雙方收入情況、北京市實(shí)際生活水平等因素，本院酌定陳某每月應(yīng)支付二千元。關(guān)于幫助費(fèi)問(wèn)題，雙方均無(wú)證據(jù)證明對(duì)方收入狀況，本院參考雙方所述的收入水平、財(cái)產(chǎn)及居住情況，該項(xiàng)不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于陳某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確與其他婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定在導(dǎo)致雙方感情破裂問(wèn)題上，陳某具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)陸某要求陳某承擔(dān)精神損害賠償，本院予以支持，數(shù)額由本院酌定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予陸某與陳某離婚。二、雙方婚生之子陳某某由陸某自行撫育，陳某于二О一四年二月起每月十日前支付孩子撫育費(fèi)二千元，直至陳某某年滿十八周歲止。三、陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付陸某精神損害撫慰金五千元。四、駁回陸某的其他訴訟請(qǐng)求。(三)典型意義我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù)?；橐鰬?yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，以維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng)，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。本案中，陳某與她人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，傷害了陸某的個(gè)人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，陳某的行為是不道德的，亦違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。陸某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)提起離婚訴訟并同時(shí)請(qǐng)求損害賠償，人民法院依法予以支持。六、郭某訴焦某變更撫養(yǎng)關(guān)系案(一)基本案情郭某與焦某原系夫妻關(guān)系，2012年3月30日經(jīng)法院調(diào)解離婚，確定婚生女焦小某(2009年2月28日出生)由焦某負(fù)責(zé)撫育，焦某現(xiàn)已再婚。后郭某以焦某對(duì)焦小某照顧不周、不配合其探望等為由，向法院提起訴訟，要求變更焦小某由自己撫養(yǎng)、焦某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至焦小某年滿18周歲。(二)裁判結(jié)果在原審法院庭審過(guò)程中，經(jīng)法庭征詢焦小某意見(jiàn)，其表示愿意與媽媽一起居住生活。原審法院經(jīng)審理后判決：一、婚生女焦小某自判決生效之日起變更由郭某撫養(yǎng)。二、焦某于判決生效后每月十日前給付婚生女焦小某撫養(yǎng)費(fèi)八百元，至焦小某十八周歲止。三、焦某于判決生效后每個(gè)月最后一周的周六上午九時(shí)將焦小某從郭某處接走進(jìn)行探望，于當(dāng)日下午五時(shí)前將焦小某送回郭某處。四、駁回郭某之其他訴訟請(qǐng)求。判決后，焦某不服，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，郭某在離婚時(shí)不要孩子，且不支付撫養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有盡到母親的義務(wù);焦小某現(xiàn)已上幼兒園，受到家人深情厚愛(ài)，原判變更撫養(yǎng)權(quán)不利于焦小某的身心健康;同時(shí)提出，一審法院曲解了焦小某的真實(shí)意思，其所陳述“愿意隨媽媽一起生活”系指愿意隨繼母一起生活，而非親生母親郭某，故請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)依法改判。郭某同意原判。在二審法院審理中，法庭曾與焦小某見(jiàn)面交流，發(fā)現(xiàn)其就本案訴爭(zhēng)問(wèn)題，尚不具備足夠的認(rèn)知與表達(dá)能力。二審經(jīng)審理認(rèn)為焦某與郭某離婚時(shí)，有關(guān)子女撫養(yǎng)問(wèn)題已于2012年3月經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院生效民事調(diào)解書(shū)確定。離婚后至今，雙方亦依照此民事調(diào)解書(shū)執(zhí)行。目前焦小某在焦某撫養(yǎng)下已經(jīng)上幼兒園，平時(shí)也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定?，F(xiàn)郭某與焦某撫養(yǎng)能力相當(dāng)，其生活條件亦未明顯優(yōu)于焦某，且郭某未提供有力證據(jù)證明焦某在撫養(yǎng)焦小某期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦小某被燙傷照片，亦不足以證明焦某在撫養(yǎng)焦小某過(guò)程中存在經(jīng)常性的不當(dāng)行為。因此，法院認(rèn)為焦小某由焦某撫養(yǎng)更為適宜。父母雙方離婚后，在短時(shí)間內(nèi)變更撫養(yǎng)關(guān)系不利于維護(hù)焦小某相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，也會(huì)對(duì)其正常的生活和成長(zhǎng)產(chǎn)生影響，故郭某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。焦某所提上訴理由，法院予以支持。據(jù)此，二審法院終審判決：一、撤銷(xiāo)北京市某某區(qū)人民法院民事判決。二、駁回郭某之訴訟請(qǐng)求。(三)典型意義二審經(jīng)審查后認(rèn)為，關(guān)于焦小某的撫養(yǎng)問(wèn)題已經(jīng)法院生效調(diào)解確定，至今不過(guò)1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學(xué)，生活學(xué)習(xí)環(huán)境已相對(duì)穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。在原審法院審理過(guò)程中，法院當(dāng)庭征詢了焦小某(年僅4歲)的意見(jiàn)，并將其作為變更撫養(yǎng)的理由之一，但焦某一方堅(jiān)持認(rèn)為法庭誤讀了焦小某的意思，其庭上所稱“媽媽”指的是焦小某的繼母而非其親生母親郭某。二審承辦法官考慮如果簡(jiǎn)單改判此案，勢(shì)必進(jìn)一步激化雙方矛盾，使焦小某的撫養(yǎng)探望問(wèn)題失去對(duì)話基礎(chǔ)，加深兩家之間的矛盾。為了確定原審法院征求焦小某意見(jiàn)是否合適，二審承辦法官及合議庭成員在與焦小某見(jiàn)面交流后發(fā)現(xiàn)焦小某對(duì)于訴訟爭(zhēng)議的問(wèn)題完全不具備相應(yīng)的理解和表達(dá)的能力。為了緩解雙方矛盾，緩解郭某思念之情，在征得雙方同意后，法官特意在我院花園內(nèi)組織了一場(chǎng)法庭親情探望，兩個(gè)家庭的成員及焦小某在探望過(guò)程中盡享天倫之樂(lè)。在和諧的氛圍中，法官借勢(shì)開(kāi)展勸導(dǎo)說(shuō)服工作，最終郭某表示同意法院改判的結(jié)果，焦某也當(dāng)面表示郭某可隨時(shí)將焦小某接走探望，案件得以圓滿解決。為了增強(qiáng)判決效果，法官在本院認(rèn)為部分單辟一段寫(xiě)道：“父愛(ài)與母愛(ài)對(duì)未成年人都是不可或缺的，法院希望焦某、郭莫從保證未成年人健康成長(zhǎng)出發(fā)，能夠在原有離婚調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，共同為焦小某營(yíng)造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境?！北景甘且黄甬?dāng)事人矛盾焦點(diǎn)集中在子女探望問(wèn)題上的案件。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界里，他們不應(yīng)該有缺失。二中院在遵循有利于未成年人成長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，嘗試開(kāi)展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權(quán)行使形式。本案是通過(guò)該項(xiàng)舉措成功促成糾紛化解的典型案例。法官征得雙方當(dāng)事人同意后，安排兩個(gè)家庭在溫馨平和的氣氛里，對(duì)焦小某進(jìn)行探望，并順勢(shì)進(jìn)行辨法析理，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟，最終促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，取得了良好的裁判效果?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對(duì)面溝通交流的機(jī)會(huì)，拉近了感情距離，有助于當(dāng)事人從子女利益出發(fā)，合理解決糾紛，也有助于喚醒父母對(duì)子女的關(guān)愛(ài)，鼓勵(lì)他們盡快走出離婚陰影，共同努力為子女創(chuàng)造一個(gè)和諧穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境。七、麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案(一)基本案情麻某某的法定代理人李某與麻曉某原系夫妻關(guān)系，麻某某系雙方婚生子。后雙方于2011年12月1日離婚，離婚協(xié)議書(shū)中約定：雙方婚生之子麻某某由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付共計(jì)1500元人民幣，撫養(yǎng)費(fèi)每年根據(jù)情況酌情增加，麻某某在學(xué)習(xí)、醫(yī)療等各方面的開(kāi)支雙方共同承擔(dān)。2013年2月15日至2月22日，麻某某因間歇性外斜視、雙眼屈光不正到北京兒童醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)13422.02元。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓(xùn)，共支出教育費(fèi)11105元，2010年、2011年、2013年麻某某參加某學(xué)校學(xué)習(xí)輔導(dǎo)班，共支出教育費(fèi)11105元。2013年，李某起訴至昌平法院，請(qǐng)求增加每月應(yīng)當(dāng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求判令麻某支付麻某某的醫(yī)療費(fèi)和教育培訓(xùn)費(fèi)用。(二)裁判結(jié)果關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后，無(wú)需再支付醫(yī)療費(fèi)。而應(yīng)考慮撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的支出的原因與具體數(shù)額，同時(shí)兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國(guó)規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費(fèi)包含基本的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費(fèi)用。同時(shí)，為保護(hù)未成年人利益，促進(jìn)未成年人身心的全面發(fā)展，法律適當(dāng)鼓勵(lì)未成年人根據(jù)個(gè)人天賦與愛(ài)好參與一定的課外輔導(dǎo)課程。本案中麻某某長(zhǎng)期參加圍棋輔導(dǎo)班，從父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)此同意，離婚后知情但未明確表示反對(duì)。目前也缺乏證據(jù)證明圍棋班與麻某某興趣不符，并不屬于過(guò)分的報(bào)班的情形，因而依法應(yīng)予支持。北京市昌平區(qū)人民法院作出(2013)昌民初字第8252號(hào)民事判決：一、麻曉某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣二千五百元，至麻某某年滿十八周歲止;二、麻曉某支付麻某某醫(yī)療費(fèi)六千七百一十一元零一分，教育費(fèi)五千五百五十二元五角，于本判決生效后十日內(nèi)支付;三、駁回麻某某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后麻曉某提出上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于2013年作出(2013)一中少民終字第13395號(hào)判決：駁回上訴，維持一審判決。(三)典型意義本案例案情簡(jiǎn)單、訴訟標(biāo)的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來(lái)物價(jià)上漲與未成年人撫養(yǎng)費(fèi)理念、立法相對(duì)滯后之間的沖突。審判實(shí)踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，也避免過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求是否應(yīng)予準(zhǔn)許，首先應(yīng)當(dāng)考慮該請(qǐng)求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù);其次，該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵(lì)超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求;最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù)，相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡。八、李某訴孫某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案(一)基本案情孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi);現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有;現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)互不干涉，不需再分割;男方經(jīng)營(yíng)的公司、所有的汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方。2014年，李某在作為孫小某的法定代理人依據(jù)“離婚協(xié)議”要求孫某付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某現(xiàn)住房是其與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，孫某在離婚時(shí)對(duì)該房屋進(jìn)行了隱瞞。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。被告孫某辯稱，李某的起訴期早以超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，而且當(dāng)時(shí)雙方因?yàn)楦星椴缓?，?001年便已經(jīng)開(kāi)始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個(gè)人的財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，離婚協(xié)議中的公房在離婚時(shí)已經(jīng)取得完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時(shí)價(jià)值較小，而且購(gòu)買(mǎi)此房也告訴過(guò)李某，故對(duì)于該房屋完全沒(méi)有隱藏的動(dòng)機(jī)和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此不同意李某的訴訟請(qǐng)求。(二)裁判結(jié)果北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，涉案房屋系在雙方婚姻關(guān)系期間購(gòu)買(mǎi)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某房屋折價(jià)款一百四十萬(wàn)。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。北京市第一中人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營(yíng)的公司，所有的汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)大于汽車(chē)的常識(shí)背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于孫某所提的李某訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時(shí)效結(jié)束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某表示其作為孫小某的法定代理人在2014年起訴孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。對(duì)于房屋的分割問(wèn)題，原審法院參照李某提出的市場(chǎng)價(jià)格及周邊地區(qū)房屋的市場(chǎng)價(jià)格酌情確定房屋的市場(chǎng)價(jià)格并無(wú)不妥，同時(shí)原審法院結(jié)合孫某隱匿財(cái)產(chǎn)存在過(guò)錯(cuò)、涉案房屋登記在孫某名下等因素，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某折價(jià)款一百四十萬(wàn)，并無(wú)不當(dāng)。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。(三)典型意義隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來(lái)越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚(yáng)鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠(chéng)相待，無(wú)疑也算得上是美事一件。但是現(xiàn)實(shí)生活往往不同于童話小說(shuō)，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉(zhuǎn)移到對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的錙銖必較。因此，法院在審理涉及財(cái)產(chǎn)分割的離婚案件中，對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)予以公平分割，無(wú)疑能更好平息雙方因離婚帶來(lái)的不快，促進(jìn)雙方好合好散。在調(diào)處涉嫌隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)案件時(shí)明察秋毫，既是對(duì)失信一方的懲罰，亦是對(duì)另一方合法權(quán)益的維護(hù)，無(wú)疑也對(duì)社會(huì)的安定和諧有莫大的促進(jìn)?！痘橐龇ā返谒氖邨l明確規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的，而且其主張購(gòu)買(mǎi)該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。同時(shí)，對(duì)于隱瞞財(cái)產(chǎn)的分割比例問(wèn)題，需要法院依據(jù)過(guò)錯(cuò)大小、具體案情等綜合認(rèn)定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在錯(cuò)誤為由，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請(qǐng)求亦未得到支持。天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時(shí)，雙方還應(yīng)坦誠(chéng)相待，避免日后對(duì)簿公堂，為自己的不當(dāng)行為買(mǎi)單，既得不償失，也失了風(fēng)度。九、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案(一)基本案情2014年6月23日，77歲的劉某以自己身患多種疾病，經(jīng)濟(jì)困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認(rèn)可劉某醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)，但認(rèn)為劉某有醫(yī)療保險(xiǎn)，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費(fèi)用，不同意劉某的訴訟請(qǐng)求。劉某自認(rèn)其每月收入4000余元，劉某長(zhǎng)子劉甲自認(rèn)其每月稅后工資收入為6500元，劉某長(zhǎng)女劉乙主張自己無(wú)收入。(二)裁判結(jié)果北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時(shí)，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告劉某起訴要求二子女負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，但同時(shí)，劉某的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)與其日常生活水平相適應(yīng)并應(yīng)考慮子女的收入情況。根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，劉某長(zhǎng)子劉甲有收入來(lái)源，劉某長(zhǎng)女劉乙雖主張自己沒(méi)有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實(shí)，其沒(méi)有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費(fèi)800元、500元。(三)典型意義不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒(méi)有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi);有的子女以父母離異后長(zhǎng)期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù);有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認(rèn)可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時(shí)將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。十、孫某某申請(qǐng)執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費(fèi)案(一)基本案情申請(qǐng)人孫某某與被執(zhí)行人彭某某經(jīng)人介紹于2001年9月登記結(jié)婚，婚后于2007年8月生于一子彭小某。后因生活瑣事及性格差異導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情破裂。2013年彭某某起訴要求離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。后經(jīng)通州法院判決準(zhǔn)許二人離婚，婚生子由孫某某撫養(yǎng)，自2013年12月起彭某某每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某滿十八周歲止。判決生效后，被執(zhí)行人彭某某未按照判決指定的期間履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。2015年6月通州法院受理孫某某申請(qǐng)執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，申請(qǐng)人孫某某申請(qǐng)法院執(zhí)行2014年11月至2015年5月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7000元。(二)執(zhí)行情況通州法院立案后，電話聯(lián)系被執(zhí)行人彭某某，告知孫某某申請(qǐng)執(zhí)行孩子撫養(yǎng)費(fèi)一事，并要求被執(zhí)行人彭某某給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。但是，被執(zhí)行人彭某某堅(jiān)稱其是彭某某的弟弟，執(zhí)行法官遂請(qǐng)求其轉(zhuǎn)告彭某某履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，其表示可以嘗試聯(lián)系彭某某。其后，執(zhí)行法官又多次聯(lián)系彭某某，但彭某某仍聲稱不是本人，而是彭某某的弟弟。執(zhí)行法官詢問(wèn)為何彭某某的電話一直在其弟弟身上，彭某某聲稱那是單位的業(yè)務(wù)電話，彭某某不在北京回老家了，由其負(fù)責(zé)彭某某的業(yè)務(wù)。彭某某何時(shí)回京自己并不清楚，執(zhí)行法官又詢問(wèn)彭某某有無(wú)其他聯(lián)系方式，彭某某告知沒(méi)有其他聯(lián)系方式。經(jīng)查，彭某某當(dāng)時(shí)銀行賬戶無(wú)存款。后來(lái)，執(zhí)行法官通知申請(qǐng)人到法院并告知了上述情況。申請(qǐng)人孫某某表示對(duì)方就是彭某某，彭某某也有工作，只是其不愿意給付撫養(yǎng)費(fèi)。執(zhí)行法官又當(dāng)即聯(lián)系了彭某某，但其仍聲稱其并非彭某某。聽(tīng)到電話聲音后，孫某某當(dāng)即表示對(duì)方即是被執(zhí)行人彭某某，彭小某也表示對(duì)方即是其父親彭某某。并且指出彭某某的弟弟住在農(nóng)村，不會(huì)說(shuō)普通話，當(dāng)即拆穿了彭某某的謊言。執(zhí)行法官告知彭某某，如拒不履行生效判決，給付撫養(yǎng)費(fèi)，法院將依法將其納入失信被執(zhí)行人名單，并視情將追究其刑事責(zé)任。但是，被執(zhí)行人仍未主動(dòng)履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。通州法院遂依法將被執(zhí)行人彭某某納入失信被執(zhí)行人名單，并將其銀行賬戶全部?jī)鼋Y(jié)。后經(jīng)執(zhí)行法官查詢，被執(zhí)行人又在工商銀行信用卡中心開(kāi)設(shè)一張信用卡，執(zhí)行法官又將該賬戶凍結(jié)。后來(lái)，被執(zhí)行人彭某某在信用卡中存入現(xiàn)金，執(zhí)行法官依法強(qiáng)制扣劃了案款，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。(三)典型意義本案是被執(zhí)行人有給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的能力而拒不履行法院生效判決，拒不給付未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的案件。并且被執(zhí)行人還采取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務(wù)，嚴(yán)重缺乏社會(huì)誠(chéng)信?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。彭某某作為彭小某的生父，對(duì)彭小某有撫養(yǎng)的義務(wù)，此種義務(wù)并不會(huì)因父母離婚而受影響。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第一款的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。就本案來(lái)說(shuō)，法院作出的生效判決也明確彭某某每月二十五日前應(yīng)給付彭小某撫養(yǎng)費(fèi)一千元，直至彭小某滿十八周歲時(shí)止。但是，彭某某并未主動(dòng)履行法院生效判決所確定的義務(wù)，不僅對(duì)其親生兒子彭小某不聞不問(wèn)，還拒絕給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，未能盡到一個(gè)父親應(yīng)盡的義務(wù)。在法院立案執(zhí)行后，彭某某雖有履行能力卻拒不履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，還編造謊言逃避法院的執(zhí)行。這種行為不僅沒(méi)有盡到一個(gè)父親應(yīng)盡的法律義務(wù)，也背離了中華民族尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德。被執(zhí)行人不僅未主動(dòng)履行給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，還編造謊言逃避法院執(zhí)行的行為是嚴(yán)重缺乏社會(huì)誠(chéng)信的表現(xiàn)。人無(wú)信不立，誠(chéng)信是為人處事的基本準(zhǔn)則，也是中華民族的傳統(tǒng)美德?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)講究誠(chéng)信的社會(huì)，一個(gè)缺乏誠(chéng)信的人不可能得到他人的尊重和社會(huì)的認(rèn)同。目前，我國(guó)正大力推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，加大對(duì)被執(zhí)行人的信用懲戒。未來(lái)，誠(chéng)信可走遍天下，失信將會(huì)寸步難行。

2018年安徽交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018-03-08）

離婚起訴所需證據(jù)一覽表！（2017最新整理）夫妻離婚畢竟是一件誰(shuí)也不愿看到的事情，但如果分手不可避免，并引發(fā)訴訟糾紛，法庭上完備而有效的證據(jù)就成為一件至關(guān)重要的事情。下面，將離婚訴訟如何取證問(wèn)題進(jìn)行梳理，以供參考!證明原被告符合主體資格證據(jù)1、證明原、被告是夫妻關(guān)系的證據(jù)，如結(jié)婚證、婚姻關(guān)系證明書(shū)、戶口簿以及身份證。2、如涉及構(gòu)成事實(shí)婚姻的，應(yīng)提交居委會(huì)(或村委會(huì))出具的證明等各項(xiàng)相關(guān)證據(jù)。3、證明被告下落不明的，應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)、被告住所地(或經(jīng)常居住地)居委會(huì)(或村委會(huì))的證明、登報(bào)資料等證據(jù)。4、一方或雙方為現(xiàn)役軍人的，提供所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)出具的證明。證明夫妻關(guān)系確已破裂的證據(jù)1、如涉及家庭暴力，應(yīng)提交法醫(yī)鑒定、報(bào)警記錄、證人等相關(guān)證據(jù)。2、如涉及吸毒、賭博行為的，應(yīng)提交居委會(huì)(或村委會(huì))、公安機(jī)關(guān)出具的證明等證據(jù);涉及行政處罰、刑事犯罪的，應(yīng)提交有關(guān)處罰決定或判決書(shū)等。3、如涉及有重婚行為或有配偶與他人同居的，應(yīng)提交上述行為相關(guān)的結(jié)婚證、子女出生證、居住證明、相片、居委會(huì)(或村委會(huì))、公安機(jī)關(guān)出具的證明等證據(jù)。證明有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)1、證明有房產(chǎn)的，應(yīng)提交房產(chǎn)證或購(gòu)房合同、交款發(fā)票或出資證明。2、證明有銀行存款，應(yīng)提交開(kāi)戶銀行名稱、銀行帳號(hào)、存折等;證明有股票，應(yīng)提交開(kāi)戶券商名稱及股東代碼、資金帳號(hào)、股票資金對(duì)帳單等;證明有車(chē)輛的，應(yīng)提交行駛證、車(chē)牌號(hào)等。3、證明對(duì)方在公司擁有股權(quán)的，應(yīng)提交該公司的工商登記情況、出資的證明等。4、證明一方有債權(quán)債務(wù)的，除提交借據(jù)以外，必須有相關(guān)的證據(jù)佐證。5、證明夫妻雙方財(cái)產(chǎn)有約定的，必須提交協(xié)議書(shū)等相關(guān)的證據(jù)。證明自己更適合撫養(yǎng)子女的證據(jù)1、子女戶口、出生證明、身份證。2、證明一方經(jīng)濟(jì)狀況良好的，應(yīng)提交工資單(或其它合法收入的證明)、有關(guān)居住情況等證據(jù)。3、如涉及10周歲以上未成年子女的，應(yīng)提交子女本人愿跟隨父或跟隨母生活的相關(guān)證據(jù)。證明婚外情、重婚的證據(jù)1、親密照片、錄音、錄像。2、雙方的書(shū)信、私密短信、Email、通訊軟件聊天記錄。3、配偶和第三者親口承認(rèn)的書(shū)面材料，如“保證書(shū)”、“悔過(guò)書(shū)”。4、鄰居、朋友的證言。5、被警察抓到有嫖娼的行為;6、單位核實(shí)職工有婚外情情況的;7、對(duì)方與第三者出入酒店開(kāi)房的相關(guān)票據(jù)、電話通訊記錄、酒店入住登記記錄、航空記錄、打款憑證、共同居住小區(qū)的物業(yè)證明等等。證明家暴的證據(jù)1、證人證言發(fā)生家庭暴力時(shí)有可能會(huì)被其他人員目睹到，比如說(shuō)小區(qū)的保安，比如說(shuō)自己的父母或者是家中的朋友還有保姆或者是鄰居等等。如果這些人曾經(jīng)親眼目睹過(guò)家庭暴力的發(fā)生，那么可以盡可能早的和他們做一些溝通工作，或者委托律師以調(diào)查筆錄的方式向證人進(jìn)行取證。2、報(bào)警記錄如果家庭暴力發(fā)生后，曾經(jīng)報(bào)過(guò)警，那么警方那里會(huì)有出警記錄，通常警方對(duì)家庭暴力的處理會(huì)有一整套法定的程序，警方通常會(huì)在派出所對(duì)施暴者和受害人分別進(jìn)行問(wèn)話，并制作筆錄。3、驗(yàn)傷報(bào)告醫(yī)院的診斷證明和治療的憑據(jù)。如果受害人受傷了應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具法醫(yī)鑒定的介紹信，對(duì)傷情進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)受害者需要及時(shí)的到醫(yī)院進(jìn)行治療，那么治療時(shí)還會(huì)有醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)的收據(jù)以及病例。這些書(shū)證都應(yīng)當(dāng)好好的保留，包括受害人后期的持續(xù)性治療，有關(guān)書(shū)證也應(yīng)當(dāng)妥善的保存。4、視聽(tīng)資料(1)如果受害人和施暴者之間發(fā)生糾紛時(shí)，曾有過(guò)通話錄音，那么這個(gè)通話錄音也可以作為附著的證據(jù)，或者是雙方在談到協(xié)議離婚或者是賠償事項(xiàng)時(shí)，對(duì)方在談?wù)摦?dāng)中對(duì)施暴的行為并不否認(rèn)的也可以做通話錄音。(2)被對(duì)方毆打后如果拍攝過(guò)相關(guān)照片的或者說(shuō)有視頻錄像資料的也可以作為家庭暴力的證據(jù)。一方婚內(nèi)出軌，如何合法取證?根據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方主張對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)，則需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，而由于兩性生活的私秘性，還有可能侵犯他人的隱私權(quán)，實(shí)踐中這方面的取證一直以來(lái)都是難點(diǎn)。1、捉奸盡可能邀伴同行有些當(dāng)事人出于家丑不外揚(yáng)或者其他原因，知道對(duì)方在與他人通奸時(shí)，自己一個(gè)人去逮。這樣的結(jié)果，一旦涉訟，當(dāng)事人所看到一切，在法律上僅是相當(dāng)于當(dāng)事人陳述，只要對(duì)方否認(rèn)，則不能認(rèn)定。當(dāng)知道對(duì)方準(zhǔn)備或者正在與他人通奸時(shí)，盡可能邀請(qǐng)二到三個(gè)愿意出庭作證的人一起前往捉奸，并盡可能用照相、錄音、攝像等方式作好影像記錄。2、盡可能多地收集間接證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈在現(xiàn)實(shí)生活中，能夠取得“捉奸在床”的直接證據(jù)少之又少，往往需要收集盡可能多的間接證據(jù)，如：QQ或微信聊天記錄、電話記錄、短信內(nèi)容、電子或紙質(zhì)書(shū)信、兩人在公共場(chǎng)合較為親密的照片、一起旅游的合影、租房合同、物業(yè)和水電費(fèi)憑據(jù)、開(kāi)房記錄、票據(jù)、視聽(tīng)資料、證人證言、互贈(zèng)禮物、村(居)委會(huì)、派出所的證明等等，這些間接證據(jù)單獨(dú)一樣一般無(wú)法成立，但如果綜合起來(lái)形成證據(jù)鎖鏈，則可認(rèn)定事實(shí)成立。3、對(duì)易消失、更改的證據(jù)及時(shí)保全、固定有些證據(jù)可能是稍縱即逝的，比如通奸現(xiàn)場(chǎng)等無(wú)法再現(xiàn)的場(chǎng)景，可以通過(guò)請(qǐng)求公權(quán)介入做筆錄的方式固定，比如電子版、手機(jī)短信類容易被刪改的證據(jù)，一旦取得最好及時(shí)通過(guò)公證的方式保全，這樣，即使對(duì)方以后刪除或者更改，也不受影響。4、監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視須謹(jǐn)慎一些當(dāng)事人為了取得配偶方不忠的證據(jù)，通過(guò)不正當(dāng)途徑采購(gòu)、安裝監(jiān)聽(tīng)和監(jiān)視設(shè)備，而我國(guó)法律對(duì)這些設(shè)備的使用有嚴(yán)格的法律規(guī)定，稍有不慎則可能會(huì)違反相關(guān)法律，最終不僅因?yàn)槿∽C違法所取得的證據(jù)不被采信，還可能因?yàn)榍趾Φ谌降拿袷聶?quán)利而承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，甚至可能讓自己承擔(dān)行政以及刑事責(zé)任。5、適當(dāng)借助公權(quán)當(dāng)事人擅自闖入他人住宅取證，一方面可能引發(fā)侵權(quán)責(zé)任，另一方面也可能會(huì)導(dǎo)致所取得的證據(jù)不被采信，或者證明力低下等。有時(shí)候，適當(dāng)借助公權(quán)介入不失為一種好辦法。筆者曾遇當(dāng)事人電話稱跟蹤配偶與第三者，看到他們?cè)谫e館開(kāi)房進(jìn)了房間，問(wèn)筆者怎么辦?當(dāng)時(shí)筆者給的建議是打110報(bào)警，說(shuō)明自己看到配偶跟陌生女子正在賓館開(kāi)房，懷疑是在賣(mài)淫嫖娼，因?yàn)樽约阂粋€(gè)弱女子，如果硬闖進(jìn)去怕人身安全受威脅同時(shí)也擔(dān)心引發(fā)其他法律責(zé)任，需要求助警察介入。之后警察出警進(jìn)入賓館對(duì)雙方作了筆錄，男女雙方為了證明自己不是賣(mài)淫嫖娼，承認(rèn)是男女朋友關(guān)系并陳述了很多有價(jià)值的內(nèi)容。6、證明“以夫妻名義”同居的思路根據(jù)法律規(guī)定，重婚罪的構(gòu)成要求雙方是以夫妻名義同居且周?chē)娜艘舱J(rèn)為其為夫妻，而我國(guó)刑法規(guī)定的重婚罪又是自訴案件，即需要控訴一方當(dāng)事人自己去完成舉證，公權(quán)力一般不主動(dòng)介入，舉證的難度極大?，F(xiàn)實(shí)生活中，重婚取證一般會(huì)有：以夫妻名義申報(bào)戶口、購(gòu)買(mǎi)及租賃住房、舉行婚禮等。我國(guó)婚姻登記與戶籍登記并未聯(lián)網(wǎng)，往往會(huì)出現(xiàn)登記結(jié)婚了戶口上仍為未婚的情形，這樣就可能出現(xiàn)登記后的一方，又異地與他人登記結(jié)婚，如果同時(shí)調(diào)取到兩份結(jié)婚證，這就是確鑿的直接證據(jù)，但現(xiàn)實(shí)中這種情況并不多見(jiàn);除此之外，就需要調(diào)取同居雙方其他方面的證據(jù)，比如：對(duì)外以“老公老婆”介紹身份，以夫妻名義旅游聚會(huì);鄰居和親友證言;如果與第三者生育子女，雙方以配偶身份簽字或者小孩出生醫(yī)學(xué)證明記載雙方為父母親等。7、法庭調(diào)查中巧妙發(fā)問(wèn)，確認(rèn)相關(guān)事實(shí)根據(jù)法律，如果一方當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)，可以免除另一方的舉證責(zé)任。如果經(jīng)過(guò)前述努力，仍無(wú)法取得足夠證據(jù)，有時(shí)也不要悲觀泄氣，有時(shí)利用法庭調(diào)查中互相發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)，通過(guò)巧妙的問(wèn)話設(shè)計(jì)，讓對(duì)方在回答問(wèn)題中承認(rèn)相關(guān)事實(shí)或者將本不完整的證據(jù)鏈補(bǔ)充完整起來(lái)，也可能會(huì)取得意想不到的效果。當(dāng)然，這種效果的取得，需要發(fā)問(wèn)者有豐富的經(jīng)驗(yàn)和高超的技巧，而且還帶有很大的偶然性。

盜竊、詐騙數(shù)額較大的未遂能否入罪注：后附盜竊、詐騙數(shù)額較大（未遂）的有罪判例（判例由廣東法納川穹律所提供）盜竊、詐騙數(shù)額較大的財(cái)物未得逞，能否認(rèn)定犯罪，從法條規(guī)定上講，認(rèn)定犯罪似乎不成問(wèn)題。但實(shí)踐中由于盜竊罪方面有司法解釋的因素，就一直產(chǎn)生爭(zhēng)議，實(shí)踐中鮮有這方面的有罪判例。本欄目認(rèn)為，實(shí)踐中這種情況一般不宜犯罪處理，如果有其他特殊情節(jié)，也可以認(rèn)定犯罪處理。理由如下：（下文主要以盜竊罪為視角，詐騙罪可參照適用）一、2013年的司法解釋已明確規(guī)定“盜竊未遂，具有下列三種情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”。1、數(shù)額巨大的財(cái)物。2、珍貴文物。3、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。從規(guī)定中我們可以解讀，司法解釋不是打擊所有盜竊未遂的情況，必須是情節(jié)嚴(yán)重的未遂才可以，“盜竊數(shù)額巨大的財(cái)物和珍貴文物”實(shí)際上是“情節(jié)嚴(yán)重未遂”的二種化身，“數(shù)額較大的未遂”能否入罪處罰，取決于其本身是否構(gòu)的上“情節(jié)嚴(yán)重”級(jí)別，如果沒(méi)有任何特殊的情節(jié)，光是盜竊數(shù)額較大的財(cái)物為目標(biāo)，那么可以直接縱向和解釋中列舉“數(shù)額巨大的財(cái)物為目標(biāo)”進(jìn)行比較，顯然構(gòu)不上列舉的嚴(yán)重情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)。二、數(shù)額較大的未遂（無(wú)其他特殊情節(jié)），不入罪的依據(jù)是什么？有人認(rèn)為司法解釋把一般盜竊的數(shù)額較大未遂不作為犯罪處理，沒(méi)有依據(jù)。司法解釋這樣規(guī)定，也是考慮應(yīng)用了刑法第十三條“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，認(rèn)為沒(méi)有其他特殊情節(jié)的，純粹盜竊數(shù)額較大的未遂，是情節(jié)顯著輕微，沒(méi)必要犯罪打擊，畢竟從客觀上而言，被害人沒(méi)有失去財(cái)物，又未造成其他后果。這從胡云騰、周加海、周海洋（均為最高人民法院）發(fā)表于《人民司法》2014第15期，《關(guān)于2013年盜竊司法解釋》的理解與適用文章中也可以得到證實(shí)：1、是否對(duì)所有盜竊未遂均應(yīng)追究刑事責(zé)任？起草過(guò)程中，曾有意見(jiàn)提出，根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于盜竊未遂的，依法都應(yīng)追究刑事責(zé)任，只是可以從輕、減輕處罰，僅規(guī)定對(duì)3種情形的盜竊未遂應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。經(jīng)研究認(rèn)為，《解釋》第12條第（1）款的規(guī)定并無(wú)不妥：如行為人僅以數(shù)額較大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)，最終未能得逞，通?？梢哉J(rèn)為其行為屬于刑法第十三條后半段規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”，依法不應(yīng)作為犯罪處理，可由有關(guān)部門(mén)給予行政處罰，一律追究刑事責(zé)任不符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。三、盜竊數(shù)額較大財(cái)物的未遂，在何種情況下應(yīng)入罪？如前所述，數(shù)額較大的未遂必須被我們認(rèn)定為嚴(yán)重情節(jié)，也就是司法解釋列舉第三種“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”的兜底表述才可以入罪。根據(jù)胡云騰、周加海、周海洋的《關(guān)于2013年盜竊司法解釋》的理解與適用中指出：如綜合全案，認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重的，例如盜竊數(shù)額已接近數(shù)額巨大，且行為人在兩年前又曾因盜竊受過(guò)行政處罰的，完全可以根據(jù)《解釋》第12條第1款第（3）項(xiàng)的規(guī)定追究刑事責(zé)任。但實(shí)務(wù)中，我們可以將情況進(jìn)行列舉，比如可以參照解釋的第二條中列舉的作為“較大數(shù)額”減半的情節(jié)：（一）曾因盜竊受過(guò)刑事處罰的；（二）一年內(nèi)曾因盜竊受過(guò)行政處罰的；（三）組織、控制未成年人盜竊的；（四）自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；（五）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；（六）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的；（七）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的；（八）因盜竊造成嚴(yán)重后果的；（九）實(shí)踐中發(fā)生的其他嚴(yán)重情形。綜上，純粹的盜竊財(cái)物數(shù)額較大的未遂，而沒(méi)有其他特殊情節(jié)的，根據(jù)盜竊罪的司法解釋、最高法對(duì)司法解釋的權(quán)威解讀以及《刑法》第十三條的精神，是不應(yīng)該入罪處理的。而對(duì)于有其他嚴(yán)重情節(jié)的，該情節(jié)可以從犯罪嫌疑人自身的角度、被害人的角度及引發(fā)的后果等進(jìn)行實(shí)務(wù)考量，可以視情況進(jìn)行入罪處罰。最后，談一下司法解釋中“以數(shù)額巨大為目標(biāo)”的未遂法定性幅度問(wèn)題。不要看見(jiàn)“數(shù)額巨大”就認(rèn)為是三年以上十年以下的區(qū)間，然后再根據(jù)未遂適用從輕或減輕處罰，我們認(rèn)為這樣是錯(cuò)誤的。根據(jù)司法解釋的表述來(lái)看，數(shù)額巨大的未遂是入罪的標(biāo)準(zhǔn)，它實(shí)際表述等同于兜底的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是“嚴(yán)重情節(jié)”的具體表現(xiàn)而已，所以剛構(gòu)成盜竊罪應(yīng)當(dāng)在三年以下量刑。另外，如果在三年以上十年以下區(qū)間量刑，那么三年以下區(qū)間會(huì)是什么情況？這也會(huì)給無(wú)其他嚴(yán)重情節(jié)的數(shù)額較大未遂的入罪留下不該有的念想。下附圖：《人民司法》2010刊研究組的答復(fù)詐騙數(shù)額較大（未遂）有罪判決判決一：廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（2015）穗云法刑初字第xx號(hào)案情：2015年5月30日9時(shí)許，被告人陳某伙同同案人（均另案處理）經(jīng)合謀后，到本市白云區(qū)龍歸市場(chǎng)附近，共同向途經(jīng)該處的梁某乙夸大出售藥材的藥用，誘騙梁向陳某借款人民幣9000元以向陳的同案人購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)藥材。后陳某隨梁某乙回家取款，因梁的家屬及時(shí)發(fā)現(xiàn)而未能得逞。判決：被告人陳某結(jié)伙詐騙公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人陳某犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。判處被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。判決二：廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院（2016）粵0112刑初xx號(hào)案情：2016年5月25日下午，被告人賴某甲伙同賴某乙、“阿撈”（均另案處理）到廣州市黃埔區(qū)荔聯(lián)街埔北路附近，由賴某乙和“阿撈”負(fù)責(zé)物色對(duì)象并開(kāi)一輛銀色小轎車(chē)慢慢行駛，降低速度促使行駛在后的被害人許某駕駛粵A×××××號(hào)小轎車(chē)從該車(chē)旁邊超車(chē)，被告人賴某甲負(fù)責(zé)騎自行車(chē)故意撞擊被害人許某駕駛的小轎車(chē)并摔倒在地。隨后，賴某乙負(fù)責(zé)接聽(tīng)電話充當(dāng)被告人賴某甲家屬與被害人許某談賠錢(qián)私了事宜，以被告人賴某甲被撞受傷為由要求被害人許某支付醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣12000元，后因被害人報(bào)警而未得逞。判決：被告人賴某甲犯詐騙罪（未遂），判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。盜竊數(shù)額較大（未遂）有罪判決判決一：廣東省河源市源城區(qū)人民法院(2015)河城法刑初字第79號(hào)案情：2014年10月4日凌晨3時(shí)許，被告人黃某甲來(lái)到河源市源城區(qū)華達(dá)北街附近的一出租屋門(mén)口，見(jiàn)該處停放著一輛天藍(lán)色摩托車(chē)（車(chē)牌：粵P66216，價(jià)值人民幣2080元），便拿出自制的工具盜撬該摩托車(chē)的鎖，該摩托車(chē)的報(bào)警器鳴叫，被告人黃某甲即逃跑，后事主黃某乙將被告人黃某甲抓獲。公安人員接報(bào)趕到現(xiàn)場(chǎng)后將被告人黃某甲控制。判決：被告人黃某甲無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪（未遂），判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金1000元。判決二：浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院(2006)路刑初字第xx號(hào)案情：2005年11月15日中午，被告人程?hào)|竄至其務(wù)工的臺(tái)州市路橋區(qū)橫街鎮(zhèn)浙江大農(nóng)機(jī)械有限公司中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，竊取黃銅做的1507A型高壓清洗水泵缸體12只（價(jià)值人民幣1797.6元），放置于該公司生產(chǎn)車(chē)間東北角空壓機(jī)房屋頂上。同月30日12時(shí)許，被告人程?hào)|又竄至上述倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，竊取黃銅做的1507A型高壓清洗水泵缸體6只、1807A型高壓清洗水泵缸體6只（共計(jì)價(jià)值人民幣1937.4元），也放置于上述空壓機(jī)房屋頂上，以伺機(jī)偷出該廠。判決：被告人程?hào)|以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人程?hào)|在實(shí)施犯罪過(guò)程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以從輕處罰。判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。判決三：廣東省河源市源城區(qū)人民法院(2014)河城法刑初字第xx號(hào)案情：2014年7月13日17時(shí)許，被告人王某某、高某某相約來(lái)到河源市源城區(qū)文化廣場(chǎng)處盜竊財(cái)物。20時(shí)許，二被告人看見(jiàn)該廣場(chǎng)舞臺(tái)處一嬰兒車(chē)上有一個(gè)手提包，遂盜得該包，發(fā)現(xiàn)包內(nèi)一串摩托車(chē)鑰匙，便商量用該鑰匙將摩托車(chē)盜走。二被告人使用摩托車(chē)鑰匙上的防盜器查找摩托車(chē)，在停車(chē)場(chǎng)處找到該部東力牌摩托車(chē)（價(jià)值人民幣3100元），被告人王某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人高某某準(zhǔn)備盜走該摩托車(chē)時(shí)被被害人葉某發(fā)現(xiàn)并被當(dāng)場(chǎng)抓獲，后將被告人高某某移交給公安人員。后公安人員在源城區(qū)E域網(wǎng)吧抓獲被告人王某某。判決：被告人王某某、高某某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。但由于意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可比照既遂犯從輕處罰。判決被告人王某某拘役四個(gè)月，并處罰金1000元。判決四：廣東省河源市源城區(qū)人民法院(2015)河城法刑初字第xx號(hào)案情：2014年10月24日2時(shí)許，被告人謝某甲伙同肖某某、謝某乙、賴某某（均另案處理），經(jīng)事先商量決定合伙盜竊后，竄至河源市高新區(qū)龍記大道邊一出租房樓下對(duì)被害人黃某某停放在該處的一輛紅色大運(yùn)牌太子款男裝摩托車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：C111XXXX，價(jià)值人民幣4500元）實(shí)施盜竊。被告人謝某甲負(fù)責(zé)使用自制的開(kāi)鎖器及剪刀剪摩托車(chē)的電線，謝某乙、肖某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，賴某某負(fù)責(zé)用手機(jī)燈光負(fù)責(zé)照明，在電線剪斷時(shí)被盜的摩托車(chē)報(bào)警器響起，被告人謝某甲等人遂逃跑，逃到龍記大道龍記鐵路橋附近時(shí)被巡邏民警抓獲。判決：被告人謝某甲無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行為已構(gòu)成盜竊罪（未遂）。判處拘役五個(gè)月，并處罰金1000元。