合同詐騙罪與民事欺詐行為之間的本質(zhì)區(qū)別
合同詐騙罪與民事欺詐行為之間的本質(zhì)區(qū)別合同詐騙是以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。而民事欺詐行為是一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示的行為。兩者在行為目的、手段方面有著本質(zhì)的區(qū)別。在實(shí)踐中合同詐騙罪往往同民事欺詐行為交織在一起,但是二者也有明顯的區(qū)別,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:⑴主觀方面不同。合同詐騙罪的行為人具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的,以簽訂合同為名,行詐騙對(duì)方財(cái)物之實(shí);而民事欺詐行為的行為人主觀上雖然也有詐欺故意,但不具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的,而只是為了用于經(jīng)營(yíng)或者基于以前合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),借以創(chuàng)造履約條件等,其主觀上是以追求謀利為目的。⑵客觀方面不同。一是詐欺的手段不同。合同詐騙罪的行為人通常是假冒合法身份,民事欺詐行為的行為人一般無(wú)需假冒合法身份。二是詐欺的內(nèi)容不同。合同詐騙罪的行為人根本沒(méi)有履行合同的能力和實(shí)際行動(dòng),而民事欺詐行為的行為人則具有一定的履約能力,是履約前提下的欺騙。由于合同詐騙罪侵犯的是市場(chǎng)管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),民事欺詐行為侵犯的是債權(quán),所以前者應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任,后者只承擔(dān)民事責(zé)任,返還受害人的財(cái)產(chǎn)和賠償損失。
2013-10-07
福利待遇糾紛案
﹙﹚萬(wàn)民初字第號(hào),,,1964510,,原告歐某男漢族年月日出生住廣西梧州市長(zhǎng)洲區(qū)倒水鎮(zhèn)萬(wàn)富村。,,,1992619,以上原告的委托代理人鐘軍文威律師事務(wù)所律師。,法定代表人莫某該公司總經(jīng)理。,原告莫某等人與被告廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司福利待遇糾紛一案本院年月日受理后依法組成合議庭于年月日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莫某、歐某及他們的委托代理人鐘軍、被告委托代理人潘冠生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。,20054,2010710,,,:2358.×4=9434元;二、被告支付原告一次性生活困難補(bǔ)助費(fèi)2358.5×8=18868元。原告向法庭提供的證據(jù)有:1、勞動(dòng)合同書(shū),證實(shí)歐某自2005年4月1日起,在被告處擔(dān)任保安員工作;2、勞動(dòng)合同書(shū),證明歐某與被告存在勞動(dòng)關(guān)系;3、一次性支付在職人員終止養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系待遇核定表,證實(shí)歐某系因病在職死亡;4、,,;、物業(yè)服務(wù)承包協(xié)議,證實(shí)被告排除歐某勞動(dòng)者權(quán)利,違反勞動(dòng)法規(guī)定,是無(wú)效協(xié)議;7、工資卡,證實(shí)歐某在被告公司每月領(lǐng)工資。被告廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司辯稱,歐某在年前與廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司簽訂有勞動(dòng)合同屬實(shí)。歐某但從年月日合同期滿后,雙方不再簽訂勞動(dòng)合同。歐某從年開(kāi)始已經(jīng)不再與公司有任何的勞動(dòng)關(guān)系。從公司與歐某沒(méi)有建立勞動(dòng)關(guān)系到其年月日病故已有一年六個(gè)多月。年月日簽訂的物業(yè)服務(wù)承包合同書(shū)明確約定歐某的物業(yè)服務(wù)承包不視作勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù),在物業(yè)服務(wù)承包期間不計(jì)入在公司的勞動(dòng)工齡。因此,原告以歐某是公司職工為由,要求被告支付歐某的喪葬補(bǔ)助費(fèi),死者直系親屬的一次性生活困難補(bǔ)助,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)法院駁回。廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司物業(yè)部擔(dān)任小區(qū)值班工作。成立廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司后,歐某繼續(xù)擔(dān)任值班工作,年月日歐某與廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司簽訂一年期的勞動(dòng)合同,同樣擔(dān)任值班工作。歐某在廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司工作至年月因病死亡。期間在年月日,與廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司簽訂了《》,協(xié)議內(nèi)容如下:甲方﹙廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司﹚將承接的某梧州分公司的物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目:北山機(jī)房或文化車(chē)庫(kù)區(qū)域的安全維護(hù)的值班項(xiàng)物業(yè)服務(wù)工作交由乙方﹙歐某﹚承包。物業(yè)服務(wù)承包期限由甲方根據(jù)本企業(yè)實(shí)際需要而定,在甲方收回乙方承包項(xiàng)時(shí),甲方須提前天通知乙方。根據(jù)本企業(yè)實(shí)際需要而定,在甲方收回乙方承包項(xiàng)時(shí),甲方須提前天通知乙方。乙方應(yīng)按甲方與中國(guó)某梧州分公司簽訂的物業(yè)服務(wù)的工作標(biāo)準(zhǔn)與要求,完成該區(qū)域值班的物業(yè)服務(wù)工作。在保證服務(wù)質(zhì)量及該區(qū)域安全的前提下,甲方不作相關(guān)的服務(wù)時(shí)間限制,如乙方提出要與其他人共同承包該區(qū)域時(shí),甲方為保證物業(yè)服務(wù)的質(zhì)量,可考慮協(xié)助。甲方按月結(jié)付物業(yè)服務(wù)承包費(fèi)用人民幣陸佰貳拾零元給乙方。甲方將相關(guān)的服務(wù)制度以張貼方式公布,每月由甲方對(duì)乙方所承包的物業(yè)服務(wù)工作質(zhì)量打分,打分按百分制執(zhí)行。物業(yè)服務(wù)工作每高分,獎(jiǎng)乙方物業(yè)服務(wù)承包費(fèi)元;每低分的,扣乙方物業(yè)服務(wù)承包費(fèi)元。如打分低于分時(shí),甲方有權(quán)單方中止乙方該項(xiàng)物業(yè)服務(wù)的承包權(quán),乙方不得另有異議或向甲方索賠相關(guān)的物業(yè)服務(wù)酬金及違約金。在乙方向甲方及客戶方提供物業(yè)服務(wù)的過(guò)程中,甲方有權(quán)對(duì)乙方的業(yè)務(wù)指導(dǎo)及培訓(xùn)的義務(wù),乙方應(yīng)服從甲方的業(yè)務(wù)指導(dǎo)及積極參加相關(guān)的培訓(xùn)。甲方可為乙方提供以甲方公司員工的名義參加社會(huì)保險(xiǎn)的便利,但不視作勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)。在物業(yè)服務(wù)承包期間不計(jì)入在甲方公司的勞動(dòng)工齡。2010710201096855217104201020620101117另查,歐某在被告處工作期間是以被告員工的名義參加社會(huì)保險(xiǎn),死亡后其妻子莫某領(lǐng)取了一次性在保人員終止養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系待遇。物業(yè)服務(wù)承包協(xié)議書(shū)855217104被告廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司應(yīng)支付歐某死亡喪葬補(bǔ)助費(fèi)元、一次性生活困難補(bǔ)助費(fèi)元,共元給原告莫某、歐某、歐某。10上述應(yīng)付款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本案生效判決送達(dá)之日起十日內(nèi)應(yīng)履行完畢,逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行。XXXXX0XX
2011-12-16
福利待遇糾紛勞動(dòng)爭(zhēng)議一案一審代理詞
代理詞審判長(zhǎng)、審判員:原告莫某、歐錦、歐海訴被告廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司福利待遇糾紛勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,梧州市文威律師事務(wù)所接受本案原告的委托,指派鐘軍律師作為原告的委托代理人,參加本案的各項(xiàng)訴訟活動(dòng)。現(xiàn)根據(jù)庭審中的情況,并針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表如下代理意見(jiàn),供裁判時(shí)參考。一、被告否認(rèn)原梧州電信實(shí)業(yè)有限公司物業(yè)部就是現(xiàn)在的廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司的基本事實(shí)是沒(méi)有任何道理的,兩者的地址都是文化路28號(hào),現(xiàn)在梧州電信實(shí)業(yè)有限公司物業(yè)部變更后已不存在了。歐某某自2005年4月1日起在被告的文化車(chē)庫(kù)擔(dān)任保安員一職,直至其2010年7月10日因膽管癌在梧州市工人醫(yī)院病逝。二、被告稱歐某某于2008年12月31日合同期滿后,已不再與被告有任何勞動(dòng)關(guān)系的主張是沒(méi)有證據(jù)支持和法律依據(jù)的。按照《勞動(dòng)合同法》第五十條的規(guī)定,“用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明”,而被告稱勞動(dòng)合同已于2008年12月31日終止,卻根本拿不出和歐建全“終止勞動(dòng)合同的證明”這一關(guān)鍵證據(jù),說(shuō)明歐建全與被告的勞動(dòng)關(guān)系繼續(xù)存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(一)第十六條的規(guī)定“勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。”原告提供的證據(jù)3上也顯示,“填報(bào)單位:廣西某物業(yè)管理有限公司梧州分公司;支付類(lèi)型:在職死亡”。關(guān)于歐建全和被告于2009年7月23日簽訂的《物業(yè)服務(wù)承包協(xié)議書(shū)》,因?yàn)闅W建全沒(méi)有物業(yè)管理的資質(zhì),歐建全是依附于被告的資質(zhì)從事物業(yè)服務(wù)工作的。所以名為承包,實(shí)為勞動(dòng)合同。協(xié)議書(shū)的倒數(shù)第二段即“甲方可為乙方提供以甲方公司員工的名義參加社會(huì)保險(xiǎn)的便利,但不視作勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)。在物業(yè)服務(wù)承包期間不計(jì)入在甲方公司的勞動(dòng)工齡。”的約定屬排除勞動(dòng)者權(quán)益,違反了勞動(dòng)法關(guān)于保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的強(qiáng)制性規(guī)定,故是無(wú)效的。還有一點(diǎn)就是,現(xiàn)今有些企業(yè)中,有些員工既是勞動(dòng)者,又是承包人,即身份的雙重性。但不管怎樣,在本案中,歐建全具有勞動(dòng)者的身份是毋庸置疑的!三、根據(jù)2005年5月25日勞動(dòng)和社會(huì)保障部公布《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;(三)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄;(四)考勤記錄;(五)其他勞動(dòng)者的證言等。其中,(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。歐建全與被告的關(guān)系完全附合該規(guī)定,認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系成立。庭審中被告的代理人說(shuō)原告能否提供歐建全的出勤記錄?而根據(jù)該通知的規(guī)定,考勤記錄是用人單位提供的,由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。四、梧州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2010年10月28日作出的梧勞仲案字(2010)第206號(hào)仲裁裁決書(shū)對(duì)《物業(yè)服務(wù)承包協(xié)議書(shū)》的確認(rèn)是未生效的確認(rèn)。被告以此用來(lái)主張“證明原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不應(yīng)得到支持。”是十分荒謬和無(wú)理的做法。綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求是有充分的事實(shí)和法律依據(jù)的,請(qǐng)貴院依法予以支持。廣西文威律師事務(wù)所代理律師:鐘軍2010年12月30日
2011-12-03