吳軍安

職務(wù)侵占罪如何量刑？是否可以適用緩刑？辦案機關(guān)：杭州主城某區(qū)人民法院承辦律師：吳軍安案件簡介：王某在某公司擔(dān)任財務(wù)，2016年-2020年期間王某利用職務(wù)的便利，采取多報銷的手段，非法占有公司財產(chǎn)，后公司發(fā)現(xiàn)并報警，經(jīng)公安機關(guān)立案調(diào)查王某在近4年時間內(nèi)，利用職務(wù)便利，非法侵占公司財產(chǎn)50多萬元，王某涉嫌職務(wù)侵占罪被依法刑事拘留。在案發(fā)后王某家屬代王某退回的所有賬款，并取得了被害人公司的諒解，最后王某被法院判決2年有期徒刑，并處罰金，適用緩刑。法律規(guī)定：所謂的“職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金侵占金額如何認定：按照《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定來看，《刑法》第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標準規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。按照該規(guī)定關(guān)于職務(wù)侵占罪的數(shù)額標準就是：數(shù)額較大：6萬元以上100萬元以下；數(shù)額巨大：100萬元以上1500萬元以下；數(shù)額特別巨大：1500萬元以上。案件處理：本案因為涉嫌的金額按照法律規(guī)定量刑在3年以下的檔次，且被告人王某家屬積極代為退贓，取得被害人諒解，并且王某自愿認罪，也是初犯，辯護律師建議對王某適用緩刑，經(jīng)過法庭審理，最后法院采納了辯護人的觀點，判決對王某適用緩刑。

浙江省杭州市中級人民法院民事判決書（2019）浙01民終3058號上訴人（原審原告）：杭州某皮革有限公司，住所地浙江省杭州市**經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**路**號。法定代表人：曹某奎，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳軍安，浙江四喬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：沈某爽，男，1979年11月28日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。委托訴訟代理人：王某山，浙江豐國律師事務(wù)所律師。原審被告：杭州某有限公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)。法定代表人：沈某爽，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某山，浙江豐國律師事務(wù)所律師。上訴人杭州某皮革有限公司（以下簡稱路某公司）因與被上訴人沈某爽、原審被告杭州某有限公司（以下簡稱丹某公司）買賣合同糾紛一案，不服杭州市蕭山區(qū)人民法院（2018）浙0109民初5267號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月28日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。路某公司上訴請求：1.撤銷原判決第二項，判令沈某爽對某迪公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費用有沈某爽負擔(dān)。事實和理由：一審判決并未完全查清案件事實，駁回路某公司請求沈某爽承擔(dān)連帶責(zé)任的請求依據(jù)不足。本案并非僅僅是路某公司和丹某公司之間的買賣合同關(guān)系，事實上最早和路某公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的是沈某爽，此時沈某爽并未成立丹某公司，后來沈某爽考慮成立一家公司，在其對外銷售中更便于產(chǎn)品的宣傳和推廣，有公司存在更讓客戶信賴，才注冊成立了丹某公司。丹某公司成立后，沈某爽和路某公司的業(yè)務(wù)往來方式并未發(fā)生根本性改變，基本還是以個人名義在做。只是在長期的合作過程中，丹某公司和路某公司在名義上有少量業(yè)務(wù)，以及有少量匯款和票據(jù)往來。鑒于路某公司、丹某公司和兩公司法定代表人之間的特殊關(guān)系，故雙方的對賬單中需方處落款“沈某爽（杭州某有公司）”，仍然是以沈某爽個人作為交易主體，最后對賬確認的也僅僅只有沈某爽的個人簽名。一審法院簡單認為沈某爽的簽字行為僅僅是代表丹某公司，與個人無關(guān)，顯然過于草率，也不利于保護債權(quán)人的合法利益。一審法院認為對賬單中“簽字者負有連帶責(zé)任”條款，路某公司并未將該條款加粗提醒，故不能以該條款要求沈某爽承擔(dān)連帶責(zé)任，該認定顯然與客觀事實不符。從雙方認可的對賬單來看，可以看到該條款的整行文字的字體與其他文字的字體有著明顯的區(qū)別，而且沈某爽簽字確認處的位置，就在該行字體旁邊，而且沈某爽在對賬單上也有補充修改的情況，補充的字體也在該行字體旁邊。另外因為雙方交易量比較大，沈某爽欠的貨款金額巨大，以丹某公司作為債務(wù)主體，對路某公司來說肯定存在較大風(fēng)險，正是因為沈某爽本人愿意承擔(dān)合作過程中包括以丹某公司名義發(fā)生的債務(wù)，路某公司和沈某爽才會在有如此大額欠款的情況下，仍然正常交易，這也是路某公司法定代表人曹某奎對沈某爽個人的充分信任，而且沈某爽除了和路某公司有皮革業(yè)務(wù)往來外，沒有和其他任何企業(yè)或個人有業(yè)務(wù)關(guān)系，所有的貨物全部從路某公司購買。鑒于上述情況，足以說明沈某爽對承擔(dān)連帶責(zé)任的義務(wù)是知情而且是愿意的。另外，曹某奎和沈某爽于2015年10月26日簽訂的付款協(xié)議書其實也是沈某爽以其個人名義對雙方往來債務(wù)進行確認和承擔(dān)。綜上所述，一審判決簡單認為雙方合同關(guān)系僅僅發(fā)生在公司之間，雙方個人簽字均是代表公司行為，不符合案件的客觀真實情況。請求二審法院查清事實，依法支持路某公司的上訴請求。沈某爽辯稱：一、路某公司認為“沈某爽也是案涉買賣合同關(guān)系及所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對應(yīng)的民事、訴訟主體，并請求沈某爽對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”與事實不符且于法無據(jù)。首先，本案買賣合同主體和訴訟主體均是路某公司與丹某公司。2017年7月12日路某公司的法定代表人曹某奎將沈某爽作為被告起訴至唐山市路北區(qū)人民法院，該院通過雙方提交的對賬單、發(fā)票及銀行付款憑證，認定買賣合同關(guān)系存在于路某公司與丹某公司之間，雖然曹某奎與沈某爽之間簽訂了《付款協(xié)議書》，但二人分別作為兩個公司的法定代表人，其簽訂《付款協(xié)議書》的行為均系代表公司的職務(wù)行為，系對路某公司與丹某公司的債務(wù)確認。唐山市路北區(qū)人民法院認定曹某奎、沈某爽均非本案適格主體，于2017年11月9日作出（2017）冀0203民初2438號民事裁定書，裁定駁回曹某奎的起訴，曹某奎對并沒有提起上訴，該裁定現(xiàn)已生效。生效判決裁定認定的事實可以直接作為證據(jù)使用，沈某爽無需再舉證。因此，關(guān)于沈某爽個人也是買賣合同主體是不成立的。其次，如果路某公司認為案涉?zhèn)鶆?wù)大部分是沈某爽個人所欠，其應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，否則其主張不能成立。退一步講，假設(shè)本案債務(wù)大部分是沈某爽個人所欠，也應(yīng)在沈某爽與丹某公司之間予以明確劃分，由沈某爽承擔(dān)對應(yīng)的償還責(zé)任，路某公司要求沈某爽對案涉全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有任何法律依據(jù)且有失公允。丹某公司成立于2012年1月10日，而路某公司在一審中作為證據(jù)提交的對賬單產(chǎn)生時間是2015年1月15日至2015年10月19日，即對賬單（相應(yīng)債務(wù)）產(chǎn)生時間在丹某公司成立之后，沈某爽作為公司的法定代表人在對賬單上簽字確認確系履行職務(wù)行為，因此“一審法院認為沈某爽的簽字行為僅僅是代表丹某公司，是公司行為與個人無關(guān)”是正確的。二、路某公司以對賬單中關(guān)于“簽字者負有連帶責(zé)任”的格式條款為由，請求沈某爽對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)的，不應(yīng)予以支持。首先，材料的標題是對賬單，顯然主題是對賬目的核對，僅僅是對數(shù)量數(shù)額的確認，并不涉及如何償還及責(zé)任如何承擔(dān)的問題，“簽字者負有連帶責(zé)任”的內(nèi)容文不對題，顯然是路某公司故意給客戶設(shè)下圈套和陷阱，即使客戶簽字，也不是真實意思表示，并不產(chǎn)生法律效力。其次，對賬單是路某公司事先印制好的格式化、固定化、重復(fù)使用的格式條款。具體而言，路某公司提供的對賬單下方均有打印內(nèi)容為“請貴司在5個工作日內(nèi)核對確認，蓋章、簽字回傳，簽字者負有連帶責(zé)任，如不回傳視貴司認可”的格式條款，該內(nèi)容并未加粗加黑予以特別提示，而且更未對沈某爽做出任何的解釋說明。特別需要注意，打印內(nèi)容中“簽字者負有連帶責(zé)任，如不回傳視貴司認可”是路某公司免除自己責(zé)任、加重客戶責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款，簽字者作為公司工作人員僅僅是對數(shù)量、數(shù)額進行核對，是履行職務(wù)行為，沒有理由對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果對數(shù)量、數(shù)額有異議不簽字回傳，就視為客戶認可，更是路某公司免除自己責(zé)任、排除客戶主要權(quán)利的行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第39條、第40條、《最高人民法院關(guān)于適用綜上，沈某爽是丹某公司的法定代表人，其在對賬單上簽字系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)；且路某公司制作、提供的“請貴司在5個工作日內(nèi)核對確認，蓋章、簽字回傳，簽字者負有連帶責(zé)任，如不回傳視貴司認可”格式條款應(yīng)依法認定無效，不應(yīng)作為沈某爽對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的根據(jù)。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。丹某公司述稱，意見與沈某爽一致。路某公司向一審法院起訴請求：1.丹某公司立即支付貨款18157660.06元，并支付逾期利息損失（利息從起訴之日計算至實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款計算）；2.沈某爽對丹某公司前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，路某公司減少第1項訴訟請求為：丹某公司立即支付貨款共計人民幣11314301.56元，并支付逾期利息損失（利息從起訴之日計算至實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款計算）。一審法院認定事實：路某公司與丹某公司存在長期皮革買賣關(guān)系。2015年1月15日至2015年10月19日期間，路某公司和丹某公司進行了10次對賬，10張對賬單下方均打印“請貴司在5個工作日內(nèi)核對確認，蓋章、簽字回傳，簽字者負有連帶責(zé)任，如不回傳視貴司認可”，由沈某爽在需方處簽字確認。2015年10月26日。沈某爽與路某公司法定代表人曹某奎簽訂付款協(xié)議書一份，載明沈某爽截止到2015年10月24日欠曹某奎貨款18157660.06元，并對還款時間和方式進行了初步約定。庭審中，雙方確認欠款金額為11314301.56元。另查明，路某公司法定代表人曹某奎曾以買賣合同糾紛為由在河北省唐山市路北區(qū)人民法院起訴沈某爽，認為沈某爽拖欠其貨款11314301.56元。該法院經(jīng)審查后認為，曹某奎與沈某爽簽訂付款協(xié)議書的行為均系代表公司的職務(wù)行為，系對路某公司和丹某公司的債務(wù)確認。一審法院認為，路某公司與丹某公司的買賣合同關(guān)系依法成立并有效，丹某公司未及時支付貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故路某公司要求丹某公司支付貨款11314301.56元并賠償相應(yīng)利息損失的訴訟請求，合法有據(jù)，該院予以支持。關(guān)于路某公司依據(jù)對賬單上打印的“簽字者負有連帶責(zé)任”條款要求沈某爽承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，該院認為，該條款系路某公司制作的對賬單上的格式條款，其應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意，但僅從對賬單的形式上看，路某公司并未將該條款加粗提醒，也沒有其他證據(jù)證明路某公司與沈某爽就該條款進行了協(xié)商確認。沈某爽作為丹某公司的法定代表人，其在對賬單上簽字的行為應(yīng)為職務(wù)行為，并不能僅依據(jù)下方的格式條款就認定其應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故該院對路某公司的該部分訴訟請求不予支持。丹某公司雖抗辯應(yīng)退回420萬元的問題貨物，但未提供證據(jù)予以證明，該院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十九條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百六十一條之規(guī)定，判決：一、丹某公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付路某公司貨款11314301.56元，并賠償該款自2018年3月28日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率計算至實際履行之日止的利息損失；二、駁回路某公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費89686元，由丹某公司負擔(dān)。本院二審期間，路某公司提交如下證據(jù)：證據(jù)1，對賬單，欲證明路某公司在丹某公司成立前就已經(jīng)有業(yè)務(wù)合作；證據(jù)2，工商登記信息，欲證明沈某爽為逃避債務(wù)，于2019年3月1日將丹某公司的股權(quán)和法定代表人轉(zhuǎn)讓給沈某茂。經(jīng)質(zhì)證，沈某爽和丹某公司認為：路某公司已經(jīng)超過了舉證期限。證據(jù)1，看不出是傳真件，應(yīng)該是復(fù)印件，對真實性不予認可。假設(shè)該證據(jù)是原件，路某公司的證明對象也不能成立，因為對帳單的第一頁沒有沈的簽字，后面三頁雖然有沈的簽字但發(fā)生的時間都是2012年的2月。其實第一張除了第一筆500元是2012年的1月7日，其他都是2012年1月10日之后的，而丹某公司成立的時間是2012年的1月10日。因此路某公司提交的對帳單都是丹某公司成立之后的業(yè)務(wù)往來，成立之前和沈某爽沒有業(yè)務(wù)往來。這四份對帳單均沒有簽字者需負連帶責(zé)任的字樣，說明兩公司一開始合作時，對帳單是沒有簽字者負連帶責(zé)任的內(nèi)容，路某公司在一審中提交的后期對帳單有這樣的內(nèi)容恰恰說明該內(nèi)容并非雙方協(xié)商一致達成的，而是路某公司單方添加，沈某爽核對時基于之前的信任沒有注意到內(nèi)容已經(jīng)有了變化，路某公司也沒有提示，所以該內(nèi)容不具有法律效力。證據(jù)2是打印件，對真實性有異議，假設(shè)工商登記內(nèi)容是真實的，路某公司的證明對象也不能成立。沈某爽作為股東有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行合法的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不存在轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避債務(wù)。丹某公司是有限責(zé)任公司，債務(wù)不會落空。路某公司提交的證據(jù)1的真實性無法確認，證據(jù)2與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力均不予確認。本院經(jīng)審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。本院認為：駁回起訴的裁定是程序性審查。河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2017）冀0203民初2438號民事裁定駁回曹某奎對沈某爽的起訴，只能證明曹某奎的該次起訴不符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件，不能作為認定路聯(lián)皮革和沈某爽之間是否存在實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。”本案各方當(dāng)事人之間并未訂立書面買賣合同，路某公司提交的對賬單明確載明需方單位為：“沈某爽（杭州某有限公司）”，該內(nèi)容并無歧義，可證明沈某爽和丹某公司均為需方。在買賣合同交易中，對賬單上“簽字者負有連帶責(zé)任”等格式條款超出了對賬單的基本功能，若提供對賬單的一方未采取合理的方式特別提請簽字者注意或者沒有其他證據(jù)證明簽字者應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的，一般不發(fā)生效力。但本案中，除了前述對賬單明確載明沈某爽為需方外，沈某爽還于最后一次對賬之后以個人名義與路某公司法定代表人曹某奎訂立了付款協(xié)議書，確認了沈某爽欠付的貨款金額并約定了還款計劃，進一步證明了沈某爽應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)。綜合全案事實，可以認定對賬單的保證條款為雙方真實意思表示，路某公司請求沈某爽按照該條款承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予以支持。綜上，路某公司的上訴請求依據(jù)充分，本院依法予以支持。原審判決認定沈某爽不承擔(dān)責(zé)任有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：一、維持杭州市蕭山區(qū)人民法院（2018）浙0109民初5267號民事判決第一項，即杭州某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付杭州某皮革有限公司貨款11314301.56元，并賠償該款自2018年3月28日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率計算至實際履行之日止的利息損失；二、撤銷杭州市蕭山區(qū)人民法院（2018）浙0109民初5267號民事判決第二項；三、沈某爽對上述第一項杭州某有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費89686元，由杭州某有限公司和沈某爽共同負擔(dān)；二審案件受理費89686元，由沈某爽負擔(dān)。杭州某皮革有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)來本院退費。本判決為終審判決。審判長朱曉陽審判員張敏審判員程雪原二〇一九年十一月二十五日書記員周治平

浙江省杭州市中級人民法院民事判決書（2019）浙01民終9449號上訴人（原審原告）陳某聰，男，1967年7月17日出生，漢族，住浙江省建德市。委托代理人吳軍安，浙江四喬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）侯某，男，1991年11月9日出生，漢族，住河南省鄧州市。原審被告盛某，女，1989年1月22日出生，漢族，住河南省鄧州市。上訴人陳某聰因與被上訴人侯某、原審被告盛某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院（2019）浙0106民初5504號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月21日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定事實如下：2019年1月7日，陳某聰與侯某在杭州市楓樺西路發(fā)生一起交通事故。該事故經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊西湖大隊認定，侯某負事故全責(zé)、陳某聰無責(zé)。2019年1月10日，陳某聰將案涉車輛送修，為此支付修理費3600元。另查明，2019年1月7日，杭州市公安局西湖區(qū)分局轉(zhuǎn)塘派出所向陳某聰出具《受案回執(zhí)》，載明：已受理陳某聰報稱其被故意損毀財物一案。2019年3月1日，杭州市公安局西湖區(qū)分局轉(zhuǎn)塘派出所出具《終止案件調(diào)查決定書》，載明：因陳某聰被故意損毀財物一案沒有違法事實，決定終止調(diào)查。陳某聰于2019年5月訴至原審法院，請求判令：1、侯某支付陳某聰停運損失20253.57元（920.617元／天×停運22天）；2、侯某支付陳某聰車損折舊費20000元；3、盛某對上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；4、要求對侯某故意撞擊陳某聰車輛的行為再作刑事技術(shù)鑒定；5、本案訴訟費由侯某、盛某承擔(dān)。再查明，盛某系侯某駕駛的車輛所有權(quán)人。原審法院認為：道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，交警部門認定侯某負全責(zé)、陳某聰無責(zé)，合法有據(jù)，原審法院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。侯某作為侵權(quán)人，應(yīng)對陳某聰?shù)膿p失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于盛某的責(zé)任問題，因陳某聰未舉證證明盛某對本案事故發(fā)生存在過錯，故本院對陳某聰要求盛某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。關(guān)于停運損失，因陳某聰車輛屬從事旅客運輸經(jīng)營的車輛，陳某聰要求侯某賠償車輛修復(fù)期間產(chǎn)生的合理停運損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，原審法院結(jié)合該車輛維修情況及杭州市網(wǎng)約車輛營運現(xiàn)狀，酌情確定陳某聰車輛合理停運時間為7天、日營業(yè)利潤額為400元／天，經(jīng)計算停運損失為2800元。陳某聰主張車損折舊費缺乏法律依據(jù)，原審法院不予支持。關(guān)于陳某聰要求對侯某故意撞擊陳某聰車輛的行為再作刑事技術(shù)鑒定的請求，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故原審法院不予處理。盛某經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。綜上，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條第（四）項、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、侯某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某聰停運損失2800元；二、駁回陳某聰?shù)钠渌V訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費減半收取403元，由侯某負擔(dān)。陳某聰于判決生效之日起十五日內(nèi)向原審法院申請退費；侯某于判決生效之日起七日內(nèi)，向原審法院交納應(yīng)負擔(dān)的訴訟費。宣判后，陳某聰不服，向本院提起上訴稱：作為營運車輛，因被上訴人的侵權(quán)事實導(dǎo)致車輛無法正常運營停運期間，造成的收入損失，理應(yīng)由侵權(quán)人即被上訴人承擔(dān)。關(guān)于損失金額的計算。原審未從案件實際事實情況出發(fā)，而是主觀酌情認定損失金額總計為2800元，顯然草率。一審中上訴人提交了交通事故認定書以及車輛維修情況，用于證明涉案車輛因事故停運維修的時間情況，上訴人提供的事故發(fā)生前的涉案車輛收入流水情況足以證明正常運營期間的收入情況。車輛停運天數(shù)和每天停運的損失都有相關(guān)證據(jù)證明，被上訴人雖然抗辯上訴人要求的停運損失過高，但并未提供相關(guān)證據(jù)反駁，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。且上訴人提供的證明合法有效，足以證明上訴人的待證事實，故原審應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實情況和證據(jù)情況，依法確定損失金額，而不是靠主觀酌情考慮確定損失金額。關(guān)于車輛折舊費損失。原審所判與上位法我國民法通則第一百一十七條相違背，被上訴人對上訴人的合法財物非法損壞，使得上訴人的車輛無法恢復(fù)原來狀況，在以后車輛轉(zhuǎn)讓中的價值必然出現(xiàn)貶值，這一損失是被上訴人的非法侵權(quán)行為給上訴人造成的法律意義上的必然損失，該損失也應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)，原審對該項請求全部未予支持，有失法律公平。綜上，上訴人請求撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或者查清事實后，依法改判支持上訴人的一審訴訟請求。本案一、二審訴訟產(chǎn)生的一切費用由被上訴人承擔(dān)。被上訴人侯某答辯稱：對于折舊費損失不予認同，2800元已經(jīng)交付到原審法院，認可原審法院認定的事實。原審被告盛某未進行口頭或書面答辯。上訴人陳某聰、被上訴人侯某與原審被告盛某在二審期間均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。本院認為，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。涉案交通事故經(jīng)交警部門認定，侯某負全責(zé)，上訴人無責(zé)，侯某應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為給上訴人造成的相關(guān)損失承擔(dān)責(zé)任。上訴人雖提出盛某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，但目前尚未有證據(jù)證明盛某對涉案事故發(fā)生存在過錯，故原審對該主張未予支持并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于雙方所爭議的車輛停運損失金額認定問題。一審中，上訴人為證明車輛停運期限以及每日損失金額，提交了車輛維修結(jié)算單、汽車維修公司出具的證明以及日常營運流水材料等。二審法庭調(diào)查中，上訴人也陳述車輛維修期間存在延誤以及車輛在事發(fā)前非每日連續(xù)性從事經(jīng)營性活動。根據(jù)上訴人所提交的證據(jù)材料，結(jié)合各方一二審對車輛損壞程度、維修情況的陳述以及全市網(wǎng)約車輛營運現(xiàn)狀，原審法院最終酌情確定車輛合理停運時間為7天、日營業(yè)利潤額為400元／天，當(dāng)屬合理范疇，上訴人雖對此持有異議，但依據(jù)不足，不能成立。另，車損折舊費屬于車輛貶值損失范疇，系間接損失，上訴人主張賠付缺乏法律依據(jù)，以及上訴人提出的對侯某撞擊車輛的行為作刑事技術(shù)鑒定之主張亦超出人民法院受理民事訴訟的范疇，故原審法院對該兩項主張未予支持均無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，上訴人陳某聰?shù)纳显V請求依據(jù)不足，本院不予支持，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費736元，由陳某聰負擔(dān)。本判決為終審判決。審判長張巧薇審判員余江中審判員石清榮二〇一九年十二月二十五日書記員翟羽佳

小產(chǎn)權(quán)房是一種特殊的房產(chǎn)類型的，這個房產(chǎn)一般都是相應(yīng)的房產(chǎn)證明較為薄弱的，但是也是可以進行相應(yīng)的房產(chǎn)購買的，但是也是需要仔細審查的。下面就讓法律快車小編為大家?guī)硇‘a(chǎn)權(quán)房可以買賣嗎的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。一、小產(chǎn)權(quán)房可以買賣嗎“不能買賣，小產(chǎn)權(quán)房無法正常交易，是不能過戶的。小產(chǎn)權(quán)房通常是指在中國農(nóng)村和城市郊區(qū)農(nóng)民集體所有的土地上建設(shè)的用于銷售的住房，這類住房無法得到由國家房管部門頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)證，而是由鄉(xiāng)政府或村委會頒發(fā)，所以也稱鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房。”二、小產(chǎn)權(quán)房性質(zhì)分類“小產(chǎn)權(quán)房”的性質(zhì)有兩種：一種是在集體建設(shè)用地上建成的，即“宅基地”上建成的房子，只屬于該農(nóng)村的集體所有者，外村農(nóng)民不能購買；另一種是在集體企業(yè)用地或者占用耕地違法建設(shè)的房子。三、小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生原因1、城市房價過高：中國許多大中城市的高房價是催生小產(chǎn)權(quán)房的重要原因之一。由于中國經(jīng)濟社會發(fā)展不平衡，若干大城市的房價長期快速上漲，遠遠超出了當(dāng)時當(dāng)?shù)匾话憔蜆I(yè)人員的收入水平。與此同時，政府經(jīng)濟適用房、廉租房的建設(shè)無法滿足這些住房需求。小產(chǎn)權(quán)房存在著大量現(xiàn)實的購買群。2、擦邊球的空間：根據(jù)法律規(guī)定，在農(nóng)村集體所有的宅基地和集體建設(shè)用地上，農(nóng)民可以自行經(jīng)營，而且農(nóng)民自建的住房也是可以進行交易的。正是因為政策法律規(guī)定中存在很多模糊不清的地方，才導(dǎo)致了各地小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)的泛濫，在合法與非法之間給小產(chǎn)權(quán)房留下了一個擦邊球的空間。3、農(nóng)地制度不合理：小產(chǎn)權(quán)房是農(nóng)民集體自發(fā)在其集體所有的集體建設(shè)用地和宅基地上建設(shè)的房產(chǎn)，不需要繳納類似開發(fā)商為獲取土地交給政府的土地使用權(quán)出讓金（其中包括由政府出面征收農(nóng)民集體土地支付的征地費用）；由村集體牽頭開發(fā)，省去了基礎(chǔ)設(shè)施配套費等市政建設(shè)費用及成本費。在這一開發(fā)過程中，農(nóng)民集體通過出售小產(chǎn)權(quán)房獲得的收益高于政府征收土地的補償金額。以上就是法律快車小編為大家?guī)硇‘a(chǎn)權(quán)房可以買賣嗎的全部內(nèi)容。小產(chǎn)權(quán)房的購買是需要多多注意的，不然可能相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)是不夠的。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢法律快車的相關(guān)律師，他們會為你做出專業(yè)的解答。

房產(chǎn)的購買對于每個人來說都是十分重要得一個事情的，但是買房也是要區(qū)分相應(yīng)的時間段的，如果是在婚前買房就是跟婚后買房相應(yīng)的法律效力就是不同的。下面就讓法律快車小編為大家?guī)砘榍盎楹筚I房的區(qū)別的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。一、婚前婚后買房的區(qū)別“參考婚姻法相關(guān)規(guī)定，如果是夫妻一方婚前購買的房子，并且是全款已經(jīng)付清，則屬于一方財產(chǎn)；如果是婚前夫妻一方的父母購買的房子，也屬于一方財產(chǎn)；如果是夫妻一方婚前購買房子付清首付款，婚后夫妻共同承擔(dān)貸款，則貸款部分為夫妻婚后共同財產(chǎn)。”二、結(jié)婚予以登記。婚姻登記機關(guān)對符合結(jié)婚條件的，應(yīng)當(dāng)即時予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；對離過婚的，應(yīng)注銷其離婚證。但對中國公民和外國人的登記申請，應(yīng)在收到申請后一個月內(nèi)辦理登記手續(xù)，發(fā)給結(jié)婚證。涉外婚姻的結(jié)婚證須貼有男女雙方當(dāng)事人照片，并加蓋辦理涉外婚姻登記的縣級以上人民政府婚姻登記專用章。申請結(jié)婚登記的當(dāng)事人受單位或者他人干涉，不能獲得所需證明時，婚姻登記管理機關(guān)查明確實符合結(jié)婚條件的，應(yīng)當(dāng)予以登記。三、結(jié)婚不予登記。申請人有下列情形之一的，婚姻登記機關(guān)不予登記：（1）未到法定結(jié)婚年齡的；（2）非自愿的；（3）已有配偶的；（4）屬于直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親的；（5）患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的?；橐龅怯洐C關(guān)對當(dāng)事人的婚姻登記申請不予登記的，應(yīng)當(dāng)以書面的形式說明理由。當(dāng)事人認為符合婚姻登記條件而婚姻登記機關(guān)不予登記的，可以依照行政復(fù)議法的規(guī)定申請復(fù)議，對復(fù)議不服的，可以按照行政訴訟法的規(guī)定提起行政訴訟。以上就是法律快車小編為大家?guī)砘榍盎楹筚I房的區(qū)別的全部內(nèi)容。夫妻離婚財產(chǎn)的分割首先就是需要相應(yīng)的財產(chǎn)是屬于夫妻共同財產(chǎn)的。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢法律快車的相關(guān)律師，他們會為你做出專業(yè)的解答。

房產(chǎn)的購買在很多的時候都是通過貸款的方式來進行的，這個房產(chǎn)貸款買房也就是分期進行的，分期就是有著一定的首付需要的，一般是百分之三十到七十的。下面就讓法律快車小編為大家?guī)肀本┒追渴赘抖嗌俚南嚓P(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。一、北京二套房首付多少“國家規(guī)定的第二套房貸款低首付比例不低于40%。需要根據(jù)自己的情況適當(dāng)調(diào)整。北京住房公積金個人貸款差別化政策的通知，要求嚴格執(zhí)行《關(guān)于規(guī)范商業(yè)性個人住房貸款中第二套住房認定標準的通知》的規(guī)定。借款申請人購買第二套住房申請貸款，其貸款首付款比例不低于70%。”二、房屋買賣稅費二手房交易稅費契稅符合住宅小區(qū)建筑容積率在1.0(含)以上、單套建筑面積在140(含)平方米以下(在120平方米基礎(chǔ)上上浮16.7%)、實際成交價低于同級別土地上住房平均交易價格1.2倍以下等三個條件的，視為普通住宅，征收房屋成交價的1.5%的契稅。反之則按3%。印花稅買賣雙方各繳納房價款的0.05%。營業(yè)稅購買時間在兩年內(nèi)的房屋需繳納的營業(yè)稅為：成交價×5%;兩年后普通住宅不征收營業(yè)稅，高檔住宅征收買賣差價5%的營業(yè)稅。城建稅營業(yè)稅的7%教育費附加稅營業(yè)稅的3%個人所得稅普通住宅2年之內(nèi)：{售房收入-購房總額-(營業(yè)稅+城建稅+教育費附加稅+印花稅)}×20%;2年以上(含)5年以下的普通住宅：(售房收入-購房總額-印花稅)×20%。出售公房：5年之內(nèi)，(售房收入-經(jīng)濟房價款-土地出讓金-合理費用)×20%，其中經(jīng)濟房價款=建筑面積×4000元/平方米，土地出讓金=1560元/平方米×1%×建筑面積。5年以上普通住宅免交。三、房屋買賣買賣合同甲方：乙方：甲、乙雙方就房屋轉(zhuǎn)讓事項在平等自愿，協(xié)商一致前提下訂立本合同條款如下，以資共同遵守。一、甲方自愿將房屋轉(zhuǎn)讓給乙方二、乙方支付甲方合同保證定金**萬**千元，如甲方反悔本合同，雙倍賠償;如乙方反悔本合同，定金不退。三、本房屋等過戶條件成熟時，甲方應(yīng)協(xié)助乙方辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。本合同發(fā)生的契稅，過戶費用等由乙方負擔(dān)。四、本合同簽訂后，甲方的房屋使用權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給乙方。五、本合同簽訂后，甲方保證乙方享有同甲方相同的居住權(quán)利，乙方保證按期繳納各項物業(yè)費用。本合同簽訂后，甲方不得就該房屋與他人訂立《買賣合同》;六、違約責(zé)任1、甲方應(yīng)當(dāng)于**年**月**日交付乙方房屋，甲方如不按合同規(guī)定的日期交付房屋，每逾期1天按房價總額千分之一計算違約金支付給乙方。逾期超過_____個月時，乙方有權(quán)解除本合同。解約時，甲方除將已收的房價款全部退還乙方外，并應(yīng)賠償乙方經(jīng)濟損失人民幣_______元。2、乙方全部或部分不履行本合同規(guī)定的付款日期及方式的。其逾期部分乙方應(yīng)加付按日千分之一計算的違約金給甲方。逾期超過____個月時，甲方有權(quán)解除合同。解約時，乙方已付房價款的_________作為甲方的損失賠償金。3、如果甲方出售的房屋存在質(zhì)量問題影響到乙方居住權(quán)利的行使，一切責(zé)任由甲方承擔(dān)，并應(yīng)賠償乙方的損失。4、本合同簽訂后，任何一方不得擅自變更或解除合同。如因重大客觀原因?qū)е卤竞贤慕獬追綉?yīng)按照市場評估價返還乙方房屋價款，并賠償乙方的房屋裝修費用。5、如因規(guī)劃部門、設(shè)計部門的原因?qū)е路课葙|(zhì)量和使用功能的，甲方應(yīng)當(dāng)通知乙方，如有補償款發(fā)放，甲方應(yīng)當(dāng)全額退還乙方。七、本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的按下述第_________種方式解決。1、提交****仲裁委員會仲裁。2、依法向****區(qū)人民法院起訴。八、其他約定九、本合同自雙方簽字或蓋章之日起生效。本合同未盡事宜雙方可以簽定補充協(xié)議，補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。十、本合同一式5份，甲乙方各執(zhí)一份，見證人各一份。甲方：乙方：年月日年月日見證人：年月日以上就是法律快車小編為大家?guī)肀本┒追渴赘抖嗌俚娜績?nèi)容。房屋買賣的進行就是需要符合相應(yīng)的法律規(guī)定的，所以要多多注意了。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢法律快車的相關(guān)律師，他們會為你做出專業(yè)的解答。