鄧盛友

桌某等十原告（反訴被告）與丁某等十被告（反訴原告）侵權(quán)及合伙糾紛案，本人接受桌某等十原告委托，代理其起訴丁某等被告侵權(quán)糾紛案，同時(shí)代理丁某等被告反訴桌某等合伙糾紛案。經(jīng)多次審理，建寧縣人民法院判決支持桌某等原告的訴訟請(qǐng)求，駁回丁某等被告的反訴請(qǐng)求。案情簡介：原告桌某等與被告丁某等簽訂合伙協(xié)議，共同投資經(jīng)營建寧至泉州等客運(yùn)線路，并成立車隊(duì)，桌桌某任隊(duì)長。后由于動(dòng)車開行的影響，包括被告丁某等一些合伙人提出退伙。為此，丁某等與車隊(duì)簽訂實(shí)為退伙協(xié)議但名稱為《買賣協(xié)議》的退伙合同，且已實(shí)際履行完畢。丁某退伙后，仍由車隊(duì)返聘為出納。后由于其他個(gè)別合伙人的退伙價(jià)格高于丁某等人的退伙價(jià)格，丁某認(rèn)為不公平，要求補(bǔ)差價(jià)未獲同意，便在其離職時(shí)擅自將車隊(duì)資金帶走。為此，桌某等原告訴至法院，要求被告丁某返還其擅自侵占的資金及車隊(duì)財(cái)務(wù)資料。丁某在訴訟期間，與另九個(gè)已退伙的合伙人對(duì)桌某等提出合伙糾紛之訴，認(rèn)為桌某等虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，欺騙丁某等人，導(dǎo)致丁某退伙，要求補(bǔ)足其退伙價(jià)格與最高退伙價(jià)格之間的差價(jià)款。本代理人認(rèn)為，原告桌某等人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，丁某在未經(jīng)同意的情況下擅自將資金及財(cái)務(wù)資料帶走的行為，侵犯了現(xiàn)合伙人的財(cái)產(chǎn)利益，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)予以返還。對(duì)于丁某等人的起訴，本代理人認(rèn)為，沒有證據(jù)證明桌某等虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，動(dòng)車開行對(duì)客運(yùn)市場的影響是客觀存在的，且丁某等人的退伙是其真實(shí)愿意的體現(xiàn)，退伙時(shí)有關(guān)合伙財(cái)產(chǎn)的價(jià)值各方都是清楚的，且退伙價(jià)格的形成都是經(jīng)過多次討價(jià)的過程，丁某等人的退伙并未受到欺騙，其要求補(bǔ)差價(jià)違背誠實(shí)信用原則，不能得到支持。法院最終采納了本代理人的意見。

鄧盛友案情：2012年10月22日晚7時(shí)許，被告人賴某酒后無證駕駛二輪摩托車，后座載著被害人林某，行經(jīng)某路段時(shí)，未注意觀察道路前方路面情況，車輛碰到路邊塌方山體后摔倒，造成受害人林某受傷后送醫(yī)院搶救無效死亡的后果。經(jīng)認(rèn)定，被告人賴某負(fù)事故全部責(zé)任。被害人林某系某公司下屬工廠的副廠長，賴某與其系同事，兩人當(dāng)晚與其他同事一道在在外用餐招待幫助公司維修機(jī)器的師傅，林某在餐后讓被告人賴某送其回單位值班。事后，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門依法認(rèn)定林某系工傷死亡。公司與林某丈夫、兒子就工傷賠償事宜簽訂賠償協(xié)議。原告哥哥代原告鄧某（死者母親）在協(xié)議書上簽字，協(xié)議書約定，工傷賠償后，不再追究被告人的賠償責(zé)任。訴訟中，原告對(duì)協(xié)議書上的簽字予以否認(rèn)，并表示其從未授權(quán)任何人代其簽字。原告人鄧某要求被告賠償死亡賠償金等約60萬元。作為被告人賴某的代理人，在仔細(xì)分析案情后認(rèn)為，死者林某系在回單位值班的途中因交通事故死亡，其本人不負(fù)事故責(zé)任，應(yīng)是工傷，對(duì)此，相關(guān)行政主管部門也已作了認(rèn)定。而被告人賴某受指派送林某回單位值班，其行為系履行職務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由單位承擔(dān)，其本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律適用：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！钡诙钣忠?guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該規(guī)定，如果工傷是由用人以外的第三人造成的，受害人不僅有權(quán)要求享受相關(guān)的工傷待遇，還有權(quán)要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這兩個(gè)權(quán)利可以同時(shí)行使，不存在二選一的問題。相反，如果職工工傷不是因第三人侵權(quán)所造成的，而是公司行為本身造成其工傷，則其只能要求工傷待遇，而不存在向第三人主張侵權(quán)的事實(shí)基礎(chǔ)。本案中，賴某是否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于其是否屬于“用人以外的第三人”，如果是，則其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果不是，則其無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，本代理人認(rèn)為，賴某本身是公司員工，而且是死者林某的下屬，在身份上其是公司成員。其次，其送林某回單位值班的行為系履行職務(wù)的行為，而不是個(gè)人行為，因此，其駕車送林某的行為是公司行為的一部分。在本案中，被告人賴某不是“用人單位以外的第三人”，原告要求賴某賠償損失無法律依據(jù)。經(jīng)開庭審理，本代理人有理有據(jù)地提出了代理意見，并在庭后向法院提供了類似案件的判例，得到法院的支持。最后，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告人放棄了訴訟請(qǐng)求，被告人賴某自愿補(bǔ)償原告人3萬元。

成功辦理劉某訴鄰居李某“削薄”共用墻相鄰權(quán)糾紛案承重墻不能隨意敲鑿，這已是共識(shí)。如果一堵墻不是承重墻，而僅是相鄰各方的共用墻或分戶墻，業(yè)主能隨心所欲地使用嗎？本代理人成功辦理了劉某訴李某相鄰權(quán)糾紛一案，法院判決作出了回答。原告于2010年購得某小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房一套，被告亦購買了該區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房。原、被告的經(jīng)濟(jì)適用房相鄰。原告的客廳與被告的餐廳共用一分戶墻。2011年底，該房竣工，之后交付各業(yè)主使用。2012年4月左右，原告開始雇請(qǐng)工人裝修。原告工人在共用墻位置排線施工時(shí)，該共用墻居然被輕易擊穿，原告此時(shí)才發(fā)現(xiàn)，該共用墻包括砂槳層在內(nèi)僅有9至10厘米厚，扣除砂槳層，墻體厚度約為7至8厘米，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的200毫米。為此，原告前往被告也在裝修住家查看，發(fā)現(xiàn)被告擅自將兩家共用的分戶墻大幅度“削薄”，欲改為酒柜使用。原告多次要求被告將墻體恢復(fù)至原狀，但被告卻置之不理。為此，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告恢復(fù)原狀。法院經(jīng)過審理，作出判決，判令被告在限期內(nèi)恢復(fù)原狀。附：代理詞審判員：福建明經(jīng)律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我擔(dān)任其代理人參與本案的訴訟。本代理人認(rèn)為，經(jīng)過開庭，可以認(rèn)定，被告擅自大幅度改動(dòng)共用墻的行為是客觀存在的，不僅有被告的自認(rèn)，還有照片、視頻等證實(shí)，對(duì)此，本代理人不再進(jìn)行陳述。下面，本代理人主要從被告行為的違法性及被告行為對(duì)墻體功能的損害等方面提出代理意見，認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，望法庭能采納。一、被告的行為違反了《物權(quán)法》及《物業(yè)管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定，行為具有違法性，已構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵止侵害、恢復(fù)原狀的法律責(zé)任。1、被告未經(jīng)原告同意，擅自將屬于原、被告共有的共用墻厚度敲掉一半，違反了物權(quán)法第九十七條關(guān)于共有物處分及修繕之規(guī)定。（1）、共用墻所有權(quán)屬于原告與被告共有。共用墻、分戶墻根據(jù)其建筑結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，是一個(gè)不能分割成兩半的統(tǒng)一的整體。且在性質(zhì)上屬于原、被告共有。共用墻將兩個(gè)單元分割開來，起到圍護(hù)空間、分割單元的作用。它是一個(gè)整體，不能人為地將其分成兩半。不能認(rèn)為，靠近我的那一半屬于我所有，我愛怎么處理就怎么處理，靠近你的那一半屬于你所有，你要怎么處置也隨你。這種觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)。我們可以作個(gè)假設(shè)，如果這個(gè)觀點(diǎn)可以成立的話，那將產(chǎn)生一個(gè)極其可笑的后果，也即：被告將其自認(rèn)為屬于他的那一半墻敲掉，認(rèn)為這是他的權(quán)利，那好，原告也將剩下認(rèn)為屬于他的那一半也打掉，這也是他的權(quán)利，那么，請(qǐng)問，這一共用墻還存在嗎？兩個(gè)單元又怎么分隔？豈不是兩家人成一家人了？退一步說，如果被告將靠近他的那一半墻打掉，而原告不動(dòng)，那么，屬于原告的這一半墻仍有一面是朝向被告的，按這種觀點(diǎn)，既然剩下的這一半是原告的，那么，被告就無權(quán)在朝向他的那面墻上做任何改動(dòng)，包括在墻面上粉刷、涂水泥漆等，更不用說在墻面上排線、裝插座等。很顯然，這種將共用墻人為地在中間分成兩半，認(rèn)為原、被告各享有一半的觀點(diǎn)是極其荒謬的?；蛟S，被告會(huì)辯解說共用墻的投影面積的一半已算為其建筑面積了，所以靠近他的那一半屬于其所有。這一觀點(diǎn)同樣沒有依據(jù)。在計(jì)算每個(gè)單元的建筑面積時(shí)，雖將共用墻的投影面積的一半計(jì)入建筑面積，那只是在計(jì)算建筑面積時(shí)有意義，但這根本不是確定共用墻的一半屬于其所有的依據(jù)。共用墻的所有權(quán)，只能說屬于原、被告共同共有，而不能區(qū)分哪一部分是你的，哪一部分是我的。正如物業(yè)用房、電梯、樓梯等十幾項(xiàng)都分?jǐn)偟矫總€(gè)業(yè)主的建筑面積里，我們只能說，業(yè)主對(duì)這些用房或設(shè)施享有共同所有的權(quán)利，但絕對(duì)不能說，既然我分?jǐn)偭瞬糠置娣e，享有共用所有權(quán)，所以我對(duì)這些用房也是愛怎么處理就怎么處理，愛怎么使用就怎么使用。這一觀點(diǎn)很明顯是不能成立的。退一步說，如果共用墻屬于按份共有，根據(jù)共有的理論，按份共有人其權(quán)利涉及該物的全部，而不是僅涉及到墻體的一部分。何況，基于墻體本身的特點(diǎn)，它是不分割的統(tǒng)一整體，更不允許將墻體一分為二，分別由不同的權(quán)利人分別行使。因此，共用墻的這一特點(diǎn)決定了共用墻只能由相鄰兩家共用使用，且只能是合理使用。任何一方未經(jīng)對(duì)方同意，不得任意改動(dòng)。否則，就構(gòu)成侵權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的共有部分：”其中第（二）規(guī)定：“其他不屬于業(yè)主專有部分，也不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有的場所及設(shè)施等?！痹?、被告之間的分割墻不屬于原告專有，也不屬于被告專有，與市政公用部分或者其他權(quán)利人又沒有任何關(guān)系，因此，很明顯，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，該共用墻也只能屬于原告與被告共有。（2）、被告提供的所謂證據(jù)根本不能證明其損壞共用墻的行為得到過原告同意。被告提供的聲明書只是三個(gè)業(yè)主對(duì)入戶門改為外開門作了約定，與共用墻能不能改動(dòng)沒有任何關(guān)聯(lián)性，何況，外開門的請(qǐng)求是被告先提出來的，當(dāng)時(shí)原告雖然對(duì)被告改動(dòng)共用墻的行為很氣憤，但基于與鄰為善的的想法，原告還是同意了被告關(guān)于改入戶門的提議并簽訂了聲明，但事實(shí)絕不是被告所說的是因?yàn)樵嫦敫娜霊糸T才同意被告改墻，被告的這一陳述完全背離了事實(shí)。所謂的錄音材料，被告無法證明錄音的合法性、真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，且僅從其整理的書面記錄來看，也只能說明原告當(dāng)時(shí)同意其做個(gè)小鞋柜，并沒有同意其對(duì)整面墻進(jìn)行削薄處理，而且還要求被告將墻體回填（也即恢復(fù)原狀）（3）、未經(jīng)原告同意，被告擅自大幅度損壞、改動(dòng)共用墻，已違反《物權(quán)法》第九十七之規(guī)定。對(duì)于共有物，任何一個(gè)共有人都沒有隨心所欲處置的權(quán)利，都必須尊重其他共有人的權(quán)利和利益。為此，物權(quán)法第九十七條明確規(guī)定：“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。”本案中，被告未經(jīng)原告同意，擅自將兩家共有、共用的分隔墻敲掉、削薄，這一重大修繕行為未經(jīng)原告同意，違反了《物權(quán)法》該條的規(guī)定。2、被告大幅削薄共用墻的行為屬于《物權(quán)法》第八十三條二款規(guī)定的“損害他人合法權(quán)益的行為”，對(duì)相鄰的原告的合法權(quán)益構(gòu)成侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任?！段餀?quán)法》第八十三條規(guī)定：“業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約”，第二款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)，對(duì)任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動(dòng)物、違章搭建、侵占通道、拒付物業(yè)費(fèi)等損害他人合法權(quán)益的行為，有權(quán)依照法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，要求行為人停止侵害、消除危險(xiǎn)、排除妨害、賠償損失。業(yè)主對(duì)侵害自己合法權(quán)益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟。”《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定也規(guī)定：業(yè)主在物業(yè)管理活動(dòng)中，履行下列義務(wù)：其中第一項(xiàng)義務(wù)就是業(yè)主要遵守管理規(guī)約，而且還規(guī)定：管理規(guī)約對(duì)全體業(yè)主具有約束力。何謂損害他人合法權(quán)益的行為？最高人民法院《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“業(yè)主或者其他行為人違反法律、法規(guī)、國家相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、管理規(guī)約，或者違反業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)依法作出的決定，實(shí)施下列行為的，可以認(rèn)定為物權(quán)法第八十三條第二款所稱的其他‘損害他人合法權(quán)益的行為’：（三）違反規(guī)定進(jìn)行房屋裝飾裝修”。因此，違反住建部規(guī)定及違反小區(qū)管理規(guī)約的規(guī)定進(jìn)行房屋裝修的行為就是損害他人合法權(quán)益的行為，對(duì)此，受害的業(yè)主有權(quán)提起訴訟。本案中，被告李某的裝修行為違反了小區(qū)《臨時(shí)管理規(guī)約》的規(guī)定及其與物業(yè)公司所簽訂的相關(guān)協(xié)議的約定。理由如下：業(yè)主在收房時(shí)，物業(yè)公司給每個(gè)業(yè)主分發(fā)《業(yè)主手冊(cè)》，手冊(cè)內(nèi)裝訂了有業(yè)主簽字的臨時(shí)管理規(guī)約及前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議、裝修管理協(xié)議等。第一、前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議第1條第2、4、5項(xiàng)明確約定：業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守物業(yè)管理制度和《臨時(shí)管理規(guī)約》，裝修前與物業(yè)簽訂并遵守《房屋裝飾裝修管理協(xié)議》。第二、在業(yè)主與物業(yè)公司簽訂的《裝修管理協(xié)議》中，第二條第4項(xiàng)及第三條第1項(xiàng)和第4項(xiàng)約定：業(yè)主在裝修時(shí)應(yīng)遵守建設(shè)部《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理規(guī)定》，簽訂確認(rèn)《裝修申請(qǐng)審批表》。而包括被告在內(nèi)的每個(gè)業(yè)主所簽署的裝修申請(qǐng)審批表中明確規(guī)定共用墻不得敲鑿、改動(dòng)。物業(yè)的通知中也明確如需敲鑿、改動(dòng)要經(jīng)鄰居同意在到物業(yè)公司簽訂協(xié)議。第三、《HX物業(yè)住宅室內(nèi)裝修管理規(guī)定》第三條第3項(xiàng)明確約定：業(yè)主不得破壞、占用公共通道及墻體。被告削薄墻體，損壞了墻體。第四、《臨時(shí)管理規(guī)約》第八條、第九條、第十一條、第十三條、第十八條明確規(guī)定業(yè)主不得妨礙其他業(yè)主正常使用物業(yè)，在裝修等方面應(yīng)遵守相關(guān)管理規(guī)定，妥善處理與相鄰業(yè)主關(guān)系。不得占用損壞共用部位以及侵害相鄰業(yè)主的合法權(quán)益，其中，第三十四又對(duì)共用部位作了明確規(guī)定：也即屬于多個(gè)業(yè)主共有所有或共有使用的場地及相關(guān)設(shè)施設(shè)備等系共用部位。管理規(guī)約后面附有業(yè)主的《承諾書》，《承諾書》可以證明包括被告在內(nèi)業(yè)主都承諾要遵守臨時(shí)管理規(guī)約之規(guī)定，對(duì)違反規(guī)約的要承擔(dān)責(zé)任。被告認(rèn)可在2011年12月，上述協(xié)議、臨時(shí)管理規(guī)約等，其均簽字認(rèn)可。但是，被告在今年3月裝修時(shí)卻違背臨時(shí)管理規(guī)約之規(guī)定，無視其與物業(yè)公司簽訂的各項(xiàng)協(xié)議的約定，無視自己曾經(jīng)作出的承諾，我行我素，將管理規(guī)約、協(xié)議及承諾書和各項(xiàng)規(guī)定視為一張廢紙，違反規(guī)定進(jìn)行裝修，未經(jīng)原告同意，大范圍地、大幅度地改動(dòng)共用墻，直接侵害了作為鄰居的原告的利益，根據(jù)物權(quán)法第83條第二款及最高人民法院的上述司法解釋之規(guī)定，被告的行為屬于損害他人合法權(quán)益的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。3、被告的行為，直接違反了住建部《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》條五條規(guī)定。該辦法第五條規(guī)定：“住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)，禁止下列行為：（一）未經(jīng)原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案，變動(dòng)建筑主體和承重結(jié)構(gòu)；”該條第二款規(guī)定：“本辦法所稱建筑主體，是指建筑實(shí)體的結(jié)構(gòu)構(gòu)造，包括屋蓋、樓蓋、梁、柱、支撐、墻體、連接接點(diǎn)和基礎(chǔ)等?！眽w作為建筑主體，在建筑中起到了很重要的作用，發(fā)揮著重要的功能，所以住建部明確規(guī)定了如果要變動(dòng)建筑主體包括墻體，要經(jīng)過原設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案，目的就是為了保證分隔墻不因?yàn)闃I(yè)主的擅自改動(dòng)而損壞原有的功能，影響到他人的合法權(quán)益。《福建省建筑裝修管理暫行辦法》第十一條對(duì)此也作了同樣的規(guī)定。被告自己把墻體敲掉一半，經(jīng)過誰同意？又經(jīng)過哪個(gè)設(shè)計(jì)單位重新設(shè)計(jì)？被告沒有拿出證據(jù)證明其已履行了相關(guān)義務(wù)，其行為違反了住建部的《裝修管理辦法》是顯而易見的。二、共用墻具有空氣隔聲、消防、防盜及防震等功能，被告將墻體削薄的行為影響了上述功能的發(fā)揮，直接影響原告所購房屋的居住品質(zhì)，影響了原告的合法權(quán)益。共用墻除了起到將兩個(gè)單元分隔、圍護(hù)空間的基本功能之外，尚有如下重要功能，而被告的裝修行為必定損壞這些功能。1、空氣隔聲功能必將受到影響。隨著人們生活水平的提高，人們對(duì)居住品質(zhì)的要求越來越高，各行各業(yè)對(duì)于日益嚴(yán)重的噪聲污染也采取了相應(yīng)的防治措施。反映在建筑領(lǐng)域，也有相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)，開發(fā)商開發(fā)銷售的住宅，其空氣隔聲效果要達(dá)到國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。這是國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原、被告所居住的小區(qū)經(jīng)過相關(guān)部門驗(yàn)收合格，在沒有相反證據(jù)推翻的情況之下，可以認(rèn)定開發(fā)商交付的房屋其空氣隔聲功能是符合國家規(guī)定的。兩個(gè)單元之間，其空氣隔聲靠的主要就是共用墻也即分隔墻。本案中，涉訴的共用墻原來的厚度為200毫米，也就是通常說的20墻，加上墻面粉刷層，總厚度可達(dá)240毫米。那么，在墻體材料相同的情況下，比如都是空心磚，墻的厚度越大，隔聲效果越好，相反，墻的厚度越薄，其空氣隔聲的效果越差，應(yīng)該說，這是生活常識(shí)，無需通過其他證據(jù)來證實(shí)。本案中，被告將墻體大幅度削薄，毫無疑問，該共用墻的空氣隔聲功能與原來沒有改動(dòng)時(shí)相比，將大幅下降。原告的生活品質(zhì)勢(shì)必受到影響。如果被告認(rèn)為其改動(dòng)行為不會(huì)對(duì)空氣隔聲產(chǎn)生影響，被告應(yīng)該為此提供相關(guān)證據(jù)。2、防火功能，也即消防功能必定受到影響。由于高層建筑本身高度等特點(diǎn)，決定了一旦高層房屋發(fā)生火情，那么，居住在高層的住戶等待救援的時(shí)間相對(duì)來說要更長。這就要求各房屋單元之間要有相應(yīng)的防火設(shè)施。鄰居如果發(fā)生火災(zāi)，那么，起分隔作用的共用墻就起到了防火的作用，因此，在建筑中，墻體材料的選擇及厚度等都是有講究的，也就是說，在建筑中，國家對(duì)墻體有一個(gè)耐火等級(jí)的要求。與空氣隔聲原理相同，墻體越厚，其耐火等級(jí)越高，防火的作用也越強(qiáng)，等待救援的時(shí)間也就可以更長，獲救的機(jī)會(huì)也就更大；相反，墻體越薄，其耐火等級(jí)也就越差，防火功能也將大為降低，等待救援的時(shí)間也就大為縮短，獲救的機(jī)會(huì)也將減少。舉個(gè)簡單的例子，如果有一家有了火情，因?yàn)閴w厚度太薄，溫度傳導(dǎo)得很快，那么鄰居的插座、接線盒等就會(huì)因?yàn)檫_(dá)到最低燃燒值而引起火災(zāi)，這就造成了火勢(shì)的漫延。因此，墻體的厚度決定了墻體的耐火等級(jí)和消防功能，對(duì)原告直接產(chǎn)生影響。本案中，被告將墻體敲掉了一大半，毫無疑問，該墻的耐火等級(jí)將降低，防火功能也將大為減弱。對(duì)原告的權(quán)益產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。3、其他安全功能，包括防盜及防震等也受到影響。主要講防震。高層建筑必須更加注重防震功能。也就是說，在設(shè)計(jì)時(shí)，要考慮到在地震發(fā)生時(shí)，不僅整體建筑不至于發(fā)生倒塌，而且，室內(nèi)墻及共用墻等也不至于輕易傾倒。因此，設(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)時(shí)，要充分考慮墻體材料的選擇及計(jì)算墻體高度、厚度。施工單位也要按此來施工。有個(gè)術(shù)語叫做高厚比值，也就是墻體的高度與厚度有個(gè)安全比值。在高度固定的情況下，墻體越厚，其穩(wěn)定性越好，安全性越高，不容易倒塌；相反，在高度固定的情況之下，墻體越薄，該墻的穩(wěn)定性也就越差。在發(fā)生一定震級(jí)的地震時(shí)，墻體厚的，由于其穩(wěn)定性好，墻體不容易傾倒，對(duì)人的生命更加有保障。而本案中，由于被告將墻體大幅度削薄，必將導(dǎo)致墻體的穩(wěn)定性大為下降，安全性也就更無保障。被告的行為無疑對(duì)原告對(duì)住宅的安全性期待構(gòu)成侵害?！段餀?quán)法》第七十一條規(guī)定：“業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。”然而，被告野蠻裝修行為，將共用墻削薄了，共用墻的上述這些功能將大打折扣。原告的權(quán)益受到損害是顯而易見的。原告有權(quán)要求被告恢復(fù)原狀，而不必等到入住后實(shí)實(shí)在在地受到鄰居噪聲的干擾或者說等到真的發(fā)生火情或地震，真的導(dǎo)致火勢(shì)漫延及墻體倒塌了才可以提起訴訟。只要被告的行為影響了墻體的正常功能的發(fā)揮，原告就可以提起訴訟，要求恢復(fù)原狀，而不必等到實(shí)際人身損害結(jié)果的發(fā)生。三、被告侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)原狀的法律責(zé)任依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十五條，被告損壞共用墻應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)原狀及賠償損失的責(zé)任。現(xiàn)原告僅要求其停止侵害、恢復(fù)原狀，該訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。綜上所述，本代理人認(rèn)為，被告違反規(guī)定，未經(jīng)原告同意，將共用墻隨意敲鑿、改動(dòng)的行為損害了原告的合法權(quán)益，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵止侵害、恢復(fù)原狀的民事責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。

起訴離婚會(huì)對(duì)自己有什么影響嗎？一般來說，起訴離婚不會(huì)對(duì)自己有什么影響，因?yàn)槠鹪V離婚的話，他會(huì)按照起訴的規(guī)定來進(jìn)行起訴離婚，對(duì)于起訴離婚來說，起訴離婚，他再起訴離婚的過程中，需要提交相應(yīng)的一些證據(jù)，例如說我們的一個(gè)財(cái)產(chǎn)的一個(gè)具體情況。接下來為大家?guī)砥鹪V離婚對(duì)自己有什么影響嗎的詳細(xì)知識(shí)，希望幫助到大家。一、起訴離婚對(duì)自己有什么影響嗎誰先提離婚，對(duì)于這件事不會(huì)有影響的。被告人接到法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不上庭參加訴訟視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利當(dāng)缺席判決。第一次起訴離婚:原告人要舉證夫妻感情已破裂的事實(shí)證據(jù)如原告人未能舉證夫妻感情已破裂的事實(shí)證據(jù)經(jīng)調(diào)解無效法院判決不準(zhǔn)離婚。第二次起訴離婚:被告人要舉證夫妻感情尚未破裂的事實(shí)證據(jù)如被告人未能舉證夫妻感情尚未破裂的事實(shí)證據(jù)經(jīng)調(diào)解無效法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。二、離婚財(cái)產(chǎn)分割原則根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《財(cái)產(chǎn)分割意見》）的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：男女平等原則。男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規(guī)范中，又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。該原則體現(xiàn)在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，平等地承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù)；照顧子女和女方利益原則。這里的“照顧”，既可以在財(cái)產(chǎn)份額上給予女方適當(dāng)多分，也可以在財(cái)產(chǎn)種類上將某項(xiàng)生活特別需要的財(cái)產(chǎn)，比如住房，分配給女方。畢竟從習(xí)慣勢(shì)力上、從傳統(tǒng)因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務(wù)負(fù)擔(dān)、生理特點(diǎn)上講，離婚后一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會(huì)給予更多的幫助。同時(shí)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，要特別注意保護(hù)未成年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。未成年人的合法財(cái)產(chǎn)不能列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；有利生活，方便生活原則。在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)損害財(cái)產(chǎn)效用、性能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生產(chǎn)資料進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)盡可能分給需要該生產(chǎn)資料、能更好發(fā)揮該生產(chǎn)資料效用的一方；在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生活資料進(jìn)行分割時(shí)，要盡量滿足個(gè)人從事專業(yè)或職業(yè)需要，以發(fā)揮物的使用價(jià)值。不可分物按實(shí)際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有，分得方應(yīng)依公平原則，按離婚時(shí)的實(shí)際價(jià)值給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；權(quán)利不得濫用原則。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不得把屬于國家、集體和他人所有的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不得借分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的名義損害他人合法利益；夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補(bǔ)償。這是司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，符合夫妻關(guān)系和婚姻生活本質(zhì)的要求，有利于避免不必要的糾紛。三、離婚財(cái)產(chǎn)分割安置補(bǔ)償雖然根據(jù)司法解釋（二）第十一條之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得的或應(yīng)當(dāng)取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)為夫妻共同所有，但考慮到實(shí)踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)的具體構(gòu)成，包含非工資補(bǔ)償或安置補(bǔ)償內(nèi)容等特殊情形，若簡單將安置補(bǔ)償費(fèi)用，一概作為共同財(cái)產(chǎn)處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。因此，若訴訟中當(dāng)事人對(duì)破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)是否均屬共同財(cái)產(chǎn)爭議較大，難以確定其中屬于共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額時(shí)，人民法院可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計(jì)算安置補(bǔ)償費(fèi)中屬于共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均作為共同財(cái)產(chǎn)；比例小于1，則破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中相同比例部分，為共同財(cái)產(chǎn)。如：夫妻一方以婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1:2，10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)的1/2即5萬元為共同財(cái)產(chǎn)。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2:1，則10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)均為共同財(cái)產(chǎn)。以上是為大家整理的關(guān)于起訴離婚對(duì)自己有什么影響嗎的相關(guān)知識(shí)，起訴離婚，他需要對(duì)相應(yīng)的證據(jù)來進(jìn)行相應(yīng)的一個(gè)辨別，所以說主要就是證據(jù)方面會(huì)對(duì)我們產(chǎn)生影響。大家還有相關(guān)的問題歡迎咨詢。

有很多夫妻感情不好或者遇到其他問題會(huì)選擇離婚，但是，在有孩子的情況下，很多事情都會(huì)變得麻煩起來。那么，寶寶多大可以起訴離婚？接下來為大家一一解答這些法律問題，希望大家看以下內(nèi)容，能夠了解相關(guān)法律知識(shí)。一、寶寶多大可以起訴離婚１、關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)，建議男女雙方協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，可以起訴到法院主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并且要求對(duì)方支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。孩子的撫養(yǎng)權(quán)一般以有利于孩子成長的原則判決，如果孩子較小（未滿２周歲），一般由母親撫養(yǎng)，對(duì)方有探視權(quán)，同時(shí)需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，一般以其實(shí)際收入的20％－30％為限，可以要求一次性支付。２、關(guān)于是否能夠離婚，在訴訟離婚的情況下，只有法官認(rèn)定夫妻雙方感情確已破裂，不適合繼續(xù)共同生活的，才會(huì)判決離婚。認(rèn)定夫妻雙方感情確已破裂的因素有很多，比如雙方分居滿兩年、家庭暴力、重婚或有惡習(xí)屢教不改等。建議委托律師搜集相關(guān)證據(jù)，協(xié)商不成可以起訴到法院要求離婚，最大限度的維護(hù)你的合法權(quán)益。二、辦離婚手續(xù)需要多久？如果是雙方自愿協(xié)議離婚，那可一起到婚姻登記處去登記離婚，似乎半天即可辦完手續(xù)；如果是訴訟離婚，所需時(shí)間差別就更大了，少則三個(gè)月，多則一、二年，甚至更長。離婚手續(xù)所需時(shí)間視具體情況不同而長短不一，但無論如何都不會(huì)是領(lǐng)一張離婚證那么簡單的幾小時(shí)搞定的問題。如果是雙方自愿協(xié)議離婚，那可一起到婚姻登記處去登記離婚，似乎半天即可辦完手續(xù)，但別忘記事前的反復(fù)爭吵、協(xié)商，及事后的財(cái)產(chǎn)分割交付等各種手續(xù)所花費(fèi)的時(shí)間與精力。如果是訴訟離婚，所需時(shí)間差別就更大了，少則三個(gè)月，多則一、二年，甚至更長。還有因?yàn)樨?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等糾紛，即使離婚五六年后仍在對(duì)薄公堂的也不在少數(shù)。三、家庭暴力怎么起訴離婚：第一，寫離婚起訴狀（一）在開頭寫明被告和原告的基本情況，具體是指姓名、性別、出生年月、民族和住所地；（二）寫明訴訟請(qǐng)求，一般在起訴離婚中會(huì)涉及如下幾個(gè)方面的請(qǐng)求：１、請(qǐng)求法院判決離婚；２、有關(guān)孩子的撫養(yǎng)問題，包括由誰撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)的多少以及探望孩子的時(shí)間和方式等；３、有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割方面的請(qǐng)求。（三）書寫事實(shí)與理由，概括一下雙方何時(shí)結(jié)婚、何時(shí)生子，因何原因離婚等情況。（四）具狀人的姓名和日期。離婚起訴狀可以是書面形式，也可以是口頭形式，口頭到法院起訴的，法院會(huì)做記錄，需起訴人簽字或蓋章。第二，準(zhǔn)備訴訟需要的證據(jù)這里所講的證據(jù)主要是指，家庭暴力證據(jù)、結(jié)婚證、身份證、孩子的戶口或出生證原件和復(fù)印件，相關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的證據(jù)，包括房產(chǎn)證等的原件和復(fù)印件。第三，拿著之前準(zhǔn)備好的起訴狀２份，證據(jù)材料的原件和復(fù)印件２份，到被告戶籍所在地或雙方居?。蹦暌陨系淖∷厮诘姆ㄔ浩鹪V，到立案庭辦理相關(guān)手續(xù)。第四，立案庭審查是否受理該離婚案件，并交納訴訟費(fèi)用，回家等通知。第五，法院受理了該離婚案件后，將在法定的時(shí)間內(nèi)向?qū)Ψ剿瓦_(dá)起訴狀副本，證據(jù)及其他材料。法院安排開庭時(shí)間并向雙方發(fā)送傳票。第六，離婚調(diào)解是法律規(guī)定的必經(jīng)程序，所以如果對(duì)方同意離婚，法院會(huì)組織雙方進(jìn)行離婚調(diào)解，也可能是在庭前組織調(diào)解也可能是在開庭時(shí)首先問雙方是否愿意調(diào)解。調(diào)解成功的，發(fā)民事調(diào)解書。如果不同意離婚或者調(diào)解不成功的將繼續(xù)開庭。第七，開庭時(shí)，雙方都可以委托律師或其他代理人，法院會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)和訴訟請(qǐng)求判決是否準(zhǔn)予離婚，以及對(duì)有關(guān)子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等方面做出判決。這時(shí)，法院可能判決離婚也可能判決不予離婚。一般對(duì)于第一次起訴離婚的，被告又不同意離婚，法院會(huì)判決不予離婚。以上就是為大家整理的有關(guān)寶寶多大可以起訴離婚的相關(guān)法律知識(shí)?？偠灾?，寶寶一歲內(nèi)不能離婚，若雙方之后要離婚的話要雙方先協(xié)商好，達(dá)成共識(shí)，最好包括對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分配等達(dá)成一定的共識(shí)。若大家還有其他法律問題想要了解的話，歡迎咨詢。

“一事不再理”原則的成功運(yùn)用鄧盛友2002年6月，某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某防疫站簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，約定開發(fā)公司屆時(shí)返還一定面積的店面和一定比例的辦公樓給某站。后雙方發(fā)生爭議，某站向法院起訴開發(fā)公司，要求開發(fā)公司賠償未交付店面的損失及違約金等，2013年，此案經(jīng)福建省高級(jí)人民法院終審判決，開發(fā)公司應(yīng)賠償某站店面損失及違約金424萬余元，同時(shí)確認(rèn)開發(fā)公司多返還了某站辦公樓面積為675平方米。2015年，開發(fā)公司向梅列區(qū)人民法院起訴，根據(jù)福建省高級(jí)人民法院的判決書所確認(rèn)的事實(shí)，要求某所（某站權(quán)利義務(wù)已轉(zhuǎn)給某所）支付多返還的675平方米的辦公樓價(jià)款，梅列區(qū)人民法院一審判令某所支付辦公樓價(jià)款400余萬元，雙方均不服上訴至三明市中級(jí)人民法院，2017年3月，三明市中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。2018年，開發(fā)公司再次向梅列區(qū)人民法院起訴，認(rèn)為某所尚有一樓大堂、電梯間、樓梯間、整幢樓外半墻等138平方米公攤面積需要分?jǐn)偅瑧?yīng)再支付200余萬元。本代理人提出，2015年開發(fā)公司已就多返辦公樓面積價(jià)款主張過權(quán)利且經(jīng)法院判決，雙方均認(rèn)可多返還面積為675平米，此次開發(fā)公司再次主張多返還面積的價(jià)款，屬于重復(fù)起訴，違反了民事訴訟“一事不再理”原則。如果現(xiàn)在有新的證據(jù)可以證明原生效判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，即多返還的辦公樓面積不是675平方米，而是應(yīng)該另外再加上尚未公攤的138平方米，則應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹彛荒芰戆柑崞鹪V訟。請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。梅列區(qū)人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，本案的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的相同，本案的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是否定前案的裁判結(jié)果，故裁定駁回開發(fā)公司起訴。開發(fā)公司不服，向三明市中級(jí)人民法院起訴上訴。三明市中級(jí)人民法院于2019年8月作出裁定：駁回上訴，維持原裁定。前事不忘，后事之師，提醒我們：債權(quán)人起訴應(yīng)當(dāng)遵守如下規(guī)則：一、法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，因此，債權(quán)人應(yīng)在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴，否則法院將不支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求；二、應(yīng)正確行使訴訟權(quán)利，注意《民事訴訟法》及最高人民法院的司法解釋關(guān)于禁止重復(fù)起訴和一事不再理原則的相關(guān)規(guī)定，不能以切香腸的方式起訴，否則債權(quán)難以得到支持。