李志偉

辯護(hù)詞公訴人指控被告人馬某販賣毒品罪證據(jù)不足罪名不能成立。1P66被告人馬某辯稱所有的物品都是“蘇格”帶來的，在被抓之前自己既不知道物品是什么，也和自己無關(guān)。同時公訴機(jī)關(guān)提交的偵查機(jī)關(guān)的審訊筆錄中提到的“我騎著摩托車帶回去”的事實被告人馬某也予以否認(rèn)，同時提到了年月日到案當(dāng)晚遭到偵查機(jī)關(guān)連夜突審和刑訊逼供的問題。從偵查機(jī)關(guān)的第一次和第二次審訊時間看，連夜突審的問題是存在的。也就是說，本案的毒品和被告人馬某是否有關(guān)聯(lián)性除了被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，再沒有其他證據(jù)證實，同時被告人馬某又當(dāng)庭翻供并辯稱受到刑訊逼供，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告人和毒品之間缺乏關(guān)聯(lián)性，對刑訊逼供問題公訴人沒有提交相反證據(jù)予以證明，無法排出刑訊的可能。2主觀方面沒有販賣毒品犯意，從其本人的供述和公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)都不能證實被告人有販賣毒品的犯意。也沒有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)出的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》中第二條關(guān)于毒品犯罪嫌疑人、被告人主觀明知的認(rèn)定問題八種推定為明知的情況。所以3被告人馬某被告人馬某有罪，被告人馬某明知是毒品而被告人馬某是否有加工行為，除了被告人馬某在偵查機(jī)關(guān)供述外，公訴機(jī)關(guān)沒有其他證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)出具的馬XX證言（偵查卷）P66被告人馬某在屋子呆著，均未提到被告人馬某加工毒品的行為受到刑訊逼供，無從認(rèn)定。4辯護(hù)人：李志偉2012月17

保險合同糾紛中舉證責(zé)任分配及不利解釋原則的適用——某某中院判決王某訴某縣保險公司保險合同糾紛案裁判要旨保險人接到保險事故報案后，不盡到現(xiàn)場對保險事故作勘查、核定和定性之義務(wù)，而主張事故不屬于其保險范圍的，不予支持；雙方采用其提供的格式條款訂立的保險合同，如對合同條款有爭議的，依法應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。案情1997年6月30日，王某為其子向某縣人壽保險公司(生于1993年8月)投保了“獨生子女、青少年兩全保險”(下稱“兩全保險”)，被告向原告出具了《保險證》，該保險證附有《某某省獨生子女、青少年兩全保險條款(試行)》(下稱“《兩全保險條款》”)?！侗ｋU證》載明受益人為王某；保險費按月交付，繳費期間為15年，每期保費50元；保險期至2012年7月1日止，為15年。被告的工作人員在該證上手寫注明“意外傷害保險金額每年10000.00元”字樣，并加蓋業(yè)務(wù)用章。2009年1月5日，王子被發(fā)現(xiàn)死于其就讀中學(xué)平時住宿的宿舍內(nèi)。被告接到報案后，未到現(xiàn)場對被保險人之死作相關(guān)勘查、定性，也未主張向鑒定機(jī)構(gòu)申請對死者作死因等鑒定。王子之死，公安機(jī)關(guān)證明為“突然死亡”，王子生前就讀的中學(xué)證明為“突然意外死亡”。王某已為王子交保險費至2009年6月30日，共計7200元。后王某以本訴請求，即要求被告以1萬元/年計算15年履行給付其因王子意外傷害死亡的保險金15萬元，并給付死亡退保金9954.29元，退還其預(yù)交的2009年2至6月的保險費250元，合計160204.29元。保險公司稱王子之死不屬其保險范圍，只同意作退保處理，即支付所交保險費本金及其利息計9954.29元，王某訴至某某省某縣縣法院。裁判某縣縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被保險人及時向被告報案，已依法完成了出險后自己應(yīng)盡的義務(wù)；被告接到報案后，依法負(fù)有對被保險人王子之死作勘查、核定、定性或者向鑒定機(jī)構(gòu)申請對王子之死作死因鑒定的義務(wù)，但被告未盡到該義務(wù)，故被告對于被保險人王子的死亡不屬于“兩全保險”保險范圍的辯解理由，無相關(guān)事實和證據(jù)予以支持，依照“誰主張，誰舉證”的原則，不予支持被告的該抗辯主張，依法應(yīng)推定被保險人之死屬于原告所投險種之“意外傷害而致身故”的情形。被告應(yīng)依照合同約定，向原告給付死亡保險金和死亡退保金。關(guān)于死亡保險金的計算，被告出具的《保險證》上特別手寫注明“意外傷害保險金額每年10000.00元”，并在該字樣上加蓋業(yè)務(wù)公章，依法屬于雙方就保險合同作出的特別約定，被告出具的《保險證》及其所附《兩全保險條款(試行)》，依法屬于格式合同，依照合同法第四十一條和保險法第三十條的規(guī)定，應(yīng)以被告之工作人員手寫注明的“意外傷害保險金額每年10000.00元”作出對投保人王某有利的解釋，即被告應(yīng)按1萬元/年向受益人王某支付意外死亡保險金。但計算年限應(yīng)自投保之年起，算至被保險人發(fā)生保險事故時止的整數(shù)年計算為12年。原告的該項主張，符合保險法第三十三條第二款和保監(jiān)發(fā)〔1999〕43號即《父母為未成年子女投保死亡人身保險金額限額的通知》的規(guī)定，予以支持。關(guān)于原告請求給付退保金9954.29元的主張，符合雙方的合同約定，予以支持。但其退還保險費的請求，因被告已將全部保險費納入計算退保費，不再支持。由此，判決被告給付原告因被保險人王子死亡的意外傷害保險金12萬元、死亡退保金9954.29元，合計129954.29元。中院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，于2010年12月9日判決：駁回上訴，維持原判。評析本案涉及兩個焦點問題：首先，關(guān)于被保險人之死是否屬于被告就原告所投保險的保險范圍。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則和保險法第二十一條“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人……”和第二十三條第一款：“……保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定……”的規(guī)定，保險人在保險事故發(fā)生后對保險事故進(jìn)行調(diào)查核實，是保險理賠的必由之路，也是保險理賠的關(guān)鍵工作環(huán)節(jié)和必盡之義務(wù)。本案中，投保人在保險事故發(fā)生后，及時向保險人報案，已依法盡到了其應(yīng)盡合同和法定義務(wù)，保險人因惰于到現(xiàn)場對事故進(jìn)行勘查、核定和定性，也未以任何形式向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)申請對被保險人之死作死因鑒定，而主張被保險人之死不屬于原告所投保險的保險事故，該主張依法不能成立，應(yīng)由其對此承擔(dān)舉證不能的法律后果，即應(yīng)推定被保險人之死屬于原告所投險種之“意外傷害而致身故”的情形。其次，死亡保險金的計算方法。被告向投保人填發(fā)的《保險證》上特別手寫注明“意外傷害保險金額每年10000.00元”，依法屬于雙方就保險合同做出的特別約定，其出具的《保險證》及其所附《兩全保險條款(試行)》，依法屬于格式合同。依照合同法第四十一條和保險法第三十條的規(guī)定，本案應(yīng)對被告之工作人員手寫注明的“意外傷害保險金額每年10000.00元”做出對投保人有利的解釋，即被告應(yīng)按1萬元/年向原告支付因被保險人之死的意外死亡保險金。但計算年限應(yīng)自投保之年起，算至被保險人王子發(fā)生保險事故時止的整數(shù)年即12年。

寧夏回族自治區(qū)公安廳交通管理局寧公交管發(fā)〔2015〕61號關(guān)于2015年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)的通知各交警支隊、大隊：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2003〕20號)等有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，依據(jù)自治區(qū)統(tǒng)計局2014年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，現(xiàn)將2015年度全區(qū)交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)通知如下，請參照執(zhí)行。一、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元/年二、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17216元/年三、農(nóng)村居民人均純收入8140元/年四、農(nóng)村居民人均生活消費支出7676元/年五、在崗職工年平均工資56811元六、相同或相近行業(yè)在崗職工年平均工資(一)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)35848元(二)采礦業(yè)84080元(三)制造業(yè)50366元(四)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)89413元(五)建筑業(yè)41505元(六)批發(fā)和零售業(yè)46362元(七)交通運輸、倉儲和郵政業(yè)58565元(八)住宿和餐飲業(yè)34577元(九)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)70325元(十)金融業(yè)97415元(十一)房地產(chǎn)業(yè)45296元(十二)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)39837元(十三)科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)64096元(十四)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)43641元(十五)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38280元(十六)教育55564元(十七)衛(wèi)生和社會工作52380元(十八)文化、體育和娛樂業(yè)57349元(十九)公共管理、社會保障和社會組織53503元七、住院伙食補(bǔ)助費根據(jù)寧夏回族自治區(qū)財政廳寧財(行)發(fā)〔2014〕97號文件規(guī)定，每人每天按100元標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。八、本標(biāo)準(zhǔn)即日起執(zhí)行。在本標(biāo)準(zhǔn)實施以前發(fā)生的交通事故，仍按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。本通知未列明的賠償事項依照最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。寧夏公安廳交通管理局2015年6月16日

國家統(tǒng)計局網(wǎng)站2月26日公布《2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。九、人民生活和社會保障城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增加。全年全國居民人均可支配收入20167元，比上年增長10.1%，扣除價格因素，實際增長8.0%。按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入[34]28844元，比上年增長9.0%，扣除價格因素，實際增長6.8%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)[35]為26635元，增長10.3%。農(nóng)村居民人均可支配收入10489元，比上年增長11.2%，扣除價格因素，實際增長9.2%；農(nóng)村居民人均可支配收入中位數(shù)為9497元，增長12.7%。全年農(nóng)村居民人均純收入為9892元。全國居民人均消費支出14491元，比上年增長9.6%，扣除價格因素，實際增長7.5%。按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均消費支出19968元，增長8.0%，扣除價格因素，實際增長5.8%；農(nóng)村居民人均消費支出8383元，增長12.0%，扣除價格因素，實際增長10.0%依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28844元，2015年工傷死亡賠償金為576880元

寧公交管發(fā)〔2014〕72號關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)的通知各交警支隊、大隊：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）等有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，依據(jù)自治區(qū)統(tǒng)計局2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，現(xiàn)將2014年度全區(qū)交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)通知如下，請參照執(zhí)行。一、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833元/年二、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15321.1元/年三、農(nóng)村居民人均純收入6931元/年四、農(nóng)村居民人均生活消費支出6465元/年五、在崗職工年平均工資52185元六、相同或相近行業(yè)在崗職工年平均工資（一）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)34610元（二）采礦業(yè)81213元（三）制造業(yè)43551元（四）電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)81303元（五）建筑業(yè)39322元（六）批發(fā)和零售業(yè)41916元（七）交通運輸、倉儲和郵政業(yè)55507元（八）住宿和餐飲業(yè)33090元（九）信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)65961元（十）金融業(yè)86444元（十一）房地產(chǎn)業(yè)43689元（十二）租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)33794元（十三）科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)57791元（十四）水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)41400元（十五）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)36798元（十六）教育51877元（十七）衛(wèi)生和社會工作46151元（十八）文化、體育和娛樂業(yè)52169元（十九）公共管理、社會保障和社會組織51009元七、住院伙食補(bǔ)助費根據(jù)寧夏回族自治區(qū)財政廳寧財（行）發(fā)〔2014〕97號文件規(guī)定，每人每天按100元標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。八、本標(biāo)準(zhǔn)即日起執(zhí)行。在本標(biāo)準(zhǔn)實施以前發(fā)生的交通事故，仍按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。本通知未列明的賠償事項依照最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。公安廳交通管理局2014年6月13日