周智文，北京市京師(中山)律師事務所律師、投資人，經(jīng)濟犯罪辯護部主任，京師律所(全國)商事仲裁專業(yè)委員會理事，京師(全國)刑事專業(yè)委員會理事，中國政法大學法學學士、暨南大學理工科學士，專利代理人資格、投資項目分析師。中國法學會主辦《2017中國法律年鑒》年鑒人物（刑辯律師）。經(jīng)典案例入編《中國大律師經(jīng)典案例》、《中國當代優(yōu)秀律師》?！罢曳ňW(wǎng)”、“華律網(wǎng)”刑事法律專題特邀律師。京師律師事務所始創(chuàng)于1994年，京師全國執(zhí)業(yè)律師5800多人，專業(yè)部門260多個，全國分所50余家。
法院同意檢察院撤訴案例：
1、【外企職務侵占案 撤回起訴、無罪釋放、獲國家賠償】提出本案應定性職務侵占罪，涉案模具是廢棄模具，價格鑒定結(jié)論依據(jù)市場價值對模具估價有誤，宋某只有侵占5塊模具的主觀故意。經(jīng)3次退查，3次開庭，法院采納意見，認可宋某無罪。檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由撤回起訴，法院裁定同意撤訴，等同于無罪判決。宋某獲國家賠償；
2、【強制猥褻 撤回起訴、無罪釋放、獲國家賠償】提出李某強制猥褻案的關(guān)鍵錄音證據(jù)存在多處威脅言語，不能作為定案依據(jù)。法院采納，檢察院撤回起訴，后作出不起訴決定，李某被無罪釋放。李某獲國家賠償；
發(fā)回重審并改判案例：
3、【上市公司員工職務侵占 發(fā)回重審并改判】一審判決職務侵占罪。二審法院裁定發(fā)回重審。重審判決，法院采納本案構(gòu)成挪用資金罪，改判減輕了刑期；
檢察院不起訴案例：
4、【投資理財詐騙 不起訴、獲國家賠償】某公司團伙以美女微信聊天談感情為誘，欺騙男性投資“理財平臺”，并操縱后臺讓客戶虧錢。提出其只是受雇員工，在犯罪團伙中所起作用較輕。檢察院決定不起訴。楊某獲國家賠償；
5、【合同詐騙 不起訴、不批捕】某企業(yè)主因收取供應商的貨物后低價轉(zhuǎn)賣，被控合同詐騙。經(jīng)提交證據(jù)佐證其轉(zhuǎn)賣行為的正當性，檢察院決定不起訴；
6、【科技公司職務侵占 不起訴】陳某刑拘后積極退賠，獲得公司諒解，后被取保候?qū)?。對職務侵占的金額提出異議，是否已經(jīng)構(gòu)罪存疑。檢察院決定不起訴；
7、【賭球平臺開設(shè)賭場 不起訴】提出李某只是協(xié)助親友投資賭球平臺的理財項目，沒有參與賭球賭博項目，情節(jié)輕微可不認為是犯罪。檢察院決定不起訴；
8、【幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動 不起訴】提出涉案貓池設(shè)備沒有撥打電話功能，案卷中大量被電話詐騙的案件與駱某僅提供驗證碼的行為無關(guān)聯(lián)性，檢察院以證據(jù)不足不起訴。
9、【拒不支付勞動報酬 不起訴】審查起訴階段，申請證人作證，證實單位的實際經(jīng)營者不是楊某，楊某涉事情節(jié)輕微。檢察院決定不起訴；
10、【強奸同事 不起訴】提出雙方是同事，有曖昧關(guān)系，案發(fā)時女方自愿到達賓館，不排除女方當時自愿，為巨額索賠歪曲事實的可能性。檢察院決定不起訴；
11、【盜竊 不起訴】盜竊電動車、手機案，檢察院決定不起訴；
經(jīng)濟犯罪案例：
12、【非法經(jīng)營網(wǎng)絡刪帖 不批捕】組織證據(jù)提交，提出本案屬單位犯罪，股東沒有參與公司實際經(jīng)營，不屬于直接負責的主管人員或其他責任人員。檢察院不批捕；
13、【非法經(jīng)營香煙 不批捕】提出經(jīng)營者從事卷煙批發(fā)，且部分卷煙是假的，售假不應按市場價值論，售假價值未達犯罪金額。檢察院不批捕；
14、【非法經(jīng)營電子煙、二氧化碳、二氧化氮 不批捕】提出銷售電子煙、小劑量食品用二氧化碳并不屬于犯罪，認定其銷售二氧化氮的證據(jù)不足。檢察院不批捕；
15、【澳門組織賣淫系列案】組織出境賣淫，微信定位招嫖，變更組織賣淫罪的定性，判決介紹賣淫罪，輕判1年8個月；
16、【組織賣淫 不批捕、無罪釋放】提出公安局認定發(fā)廊經(jīng)營者周某組織賣淫的證據(jù)不足。檢察院不批捕；
17、【休閑會所組織賣淫 不批捕、無罪釋放】提出盤某只是休閑會所的普通服務員，情節(jié)輕微可不認為是犯罪。檢察院不批捕；
18、【開設(shè)賭場 不批捕】提出其所聘員工雖有牽涉網(wǎng)絡賭博百家樂，但其沒有參與，沒有共同犯罪，也沒提供幫助。檢察院不批捕；
19、【開設(shè)賭場 緩刑】提出云某只是賭場荷手，并非賭場老板，只參與發(fā)牌抽水，其涉嫌情節(jié)較輕。法院判緩刑；
20、【開設(shè)賭場 緩刑】提出何某經(jīng)營的麻將館只是偶有賭博行為，參賭人員是街坊鄰里，情節(jié)較輕，被取保候?qū)?，法院判緩刑?/p>
21、【生產(chǎn)假藥 不批捕】代工生產(chǎn)假藥銷往境外。提出本案并沒有繳獲假藥，有罪供述是在受到威脅的情況下制作的，不能作為定案依據(jù)。檢察院決定不批捕；
22、【盜竊樓盤 緩刑】自動投案后，經(jīng)積極退贓，獲公司諒解，被公安取保候?qū)彛蠓ㄔ号芯徯蹋?/p>
23、【盜竊多起 不批捕】提出盜竊案雖有指紋在場，但沒有其他證據(jù)佐證，屬獨證。檢察院決定不批捕；
24、【盜竊汽車 部分指控不成立】提出同案人口供相互矛盾，其中3起共同盜竊車輛的指控事實不成立。法院采納，獲減刑；
25、【假冒注冊商標 輕判10個月】提出李某只是協(xié)助運輸假洋酒，所涉情節(jié)較輕；
26、【非法制造注冊商標標識 輕判11個月】采納其是從犯的輕判意見；
27、【幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動 不批捕】提出其只是公司員工，雖有發(fā)布賭博網(wǎng)站的廣告帖子，但發(fā)布時并不知情，缺乏犯罪主觀故意，檢察院不批捕；
詐騙犯罪案例：
28、【合同詐騙 不批捕、無罪釋放】通過折扣購車，融資后投資到返利平臺，類似“云聯(lián)惠”案，牽涉人員多，金額特別巨大，后平臺卷款跑路。提出王某只是代理商，也是受害者，組織證據(jù)鏈佐證沒有非法占有的故意。檢察院決定不批捕；
29、【天貓網(wǎng)店詐騙 不批捕、無罪釋放】提出詹某只是天貓網(wǎng)店客戶與設(shè)計制作者之間的中間介紹人，沒有詐騙故意，組織證據(jù)佐證。檢察院決定不批捕；
30、【購物詐騙 減刑】粟某34人詐騙團伙，假扮美女推銷員獲取男性依賴后，以幫忙沖業(yè)績、生日送祝福騙取錢財。提出其是從犯，有坦白情節(jié)，積極賠償。法院減輕判1年5個月；
31、【婦科醫(yī)院詐騙案 減刑】私人醫(yī)院30多人詐騙案，醫(yī)托從正規(guī)大醫(yī)院誘導病人到婦科醫(yī)院，醫(yī)生護士通過夸大虛構(gòu)病情、虛假治療等方式詐騙患者。法院采納本案詐騙金額并非數(shù)額特別巨大，及其是從犯等意見情節(jié)，減輕判處2年6個月；
32、【電信詐騙 不批捕、無罪釋放】提出其不明知款項是詐騙所得，其主觀上是幫助朋友的賭博網(wǎng)站刷流量，沒有犯罪故意。檢察院決定不批捕；
33、【電信詐騙 撤銷案件、無罪釋放】提出薛某只是開車司機，對詐騙事實并不知情，認定其犯罪的證據(jù)不足。公安機關(guān)撤銷案件；
34、【房產(chǎn)中介詐騙業(yè)主 不批捕】主觀方面缺乏詐騙故意，只因銀行放貸問題違約，屬市場交易風險，檢察院不批捕；
35、【校長詐騙】指控小學校長王某以代辦學位為名詐騙幾十名家長。法院認可起訴書的部分詐騙事實及金額不成立；
金融犯罪案例：
36、【開發(fā)商票據(jù)詐騙 不予立案】房地產(chǎn)開發(fā)商拖欠建筑商工程款而虛開支票。提出開發(fā)商沒有詐騙錢財?shù)哪康?，不?gòu)成犯罪。公安局決定不予立案；
37、【變造匯票票據(jù)詐騙 不批捕】提出認定謝某變造匯票及詐騙的證據(jù)不足。檢察院決定不批捕；
38、【燈企老板票據(jù)詐騙 不批捕】提出王某沒有非法占有目的，開具支票屬經(jīng)營行為，沒有兌付是經(jīng)營回款問題導致。檢察院決定不批捕；
39、【集資詐騙案定非法吸收公眾存款罪 緩刑】2016年中山特大集資詐騙案，全國各地受害人1400多人。檢察院以集資詐騙罪指控，法院判非法吸收公眾存款罪，且采納其是從犯的意見，并適用緩刑；
走私、涉稅犯罪案例：
40、【越南、香港走私普通貨物 大案】經(jīng)香港、越南邊境走私大案。提出本案是單位犯罪，陳某是從犯，走私金額不準確。法院對指控的部分逃稅金額不予支持，并認定了單位犯罪；
41、【走私普通貨物大案】大型貨柜船經(jīng)香港水路走私紅油案；
【走私珍貴動物制品】大飛從香港走私穿山甲制品案；
42、【虛開增值稅專用發(fā)票 緩刑】提出會計人員被利用涉案，是從犯，有立功等意見。法院判緩刑；
43、【虛開增值稅專用發(fā)票 緩刑】提出某公司高管彭某是受老板指使安排，是從犯等意見。法院判緩刑；
暴力犯罪案例：
44、【故意傷害致人死亡 判三緩五】提出胡某只是參與者，并非主犯，沒有傷害到受害者致命部位，已經(jīng)賠償獲諒解。法院判三緩五，適用緩刑；
45、【故意殺人、強奸 免死、判14年】提出本案屬家庭激情犯罪，感情糾紛引發(fā)，梁某有自首，已賠償獲諒解。法院判決故意殺人罪13年，強奸罪2年，合并執(zhí)行14年；
46、【故意傷害致人死亡 判4年】對檢察院指控陳某是主犯有異議，認為陳某應為從犯。法院采納，獲減刑判4年；
47、【故意傷害重傷 緩刑】某上市公司員工張某故意傷害致人重傷案。提出張某在履行職務中打架，被害人有過錯，已賠償諒解，公司也請求輕判。法院判緩刑；
48、【強奸 不批捕、無罪釋放】李某被控強奸案，提出本案只有女方單方陳述，不能形成完整證據(jù)鏈。檢察院決定不批捕；
49、【強制猥褻 緩刑】提出吳某犯罪情節(jié)較輕，年近75歲、病情危重等意見。法院判緩刑；
50、【尋釁滋事 緩刑】提出雙方屬感情糾紛引發(fā)，認罪悔罪，獲諒解。法院判緩刑；
51、【尋釁滋事 不批捕】提出本案屬激情偶發(fā)事件，李某沒有動手，不是指使者，情節(jié)輕微，獲諒解等意見。檢察院決定不批捕；
52、【交通肇事 緩刑】提出冼某有自首，積極救治，賠償獲諒解，可適用緩刑等意見。法院判緩刑；
53、【敲詐勒索 緩刑】提出羅某是從犯，認罪悔罪，主動賠償已交罰金。法院判緩刑；
54、【搶劫案變更敲詐勒索罪】提出其行為未達到搶劫的犯罪要件及嚴重程度。法院判決敲詐勒索罪，輕判11個月；
55、【綁架、搶劫案判決非法拘禁罪、敲詐勒索罪】提出傳銷團伙拘禁及索取加盟費，不符合綁架、搶
