綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回葉x、吳xx的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi) 4601.33 元，由葉x、吳xx負(fù)擔(dān)。本院二審期間，葉x向本院提交了以下證據(jù):1.《關(guān)于外墻磚的結(jié)算會(huì)議紀(jì)要》；2.《xx項(xiàng)目工程施工班組分部分項(xiàng)工程驗(yàn)收證明》；3.《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》，證據(jù)1-3 擬共同證明 2014 年 11 月對(duì)第一份施工協(xié)議進(jìn)行結(jié)算，后在被上訴人安排下補(bǔ)充簽訂施工協(xié)議，證明涉案兩份協(xié)議有關(guān)聯(lián)。4.葉x本人對(duì)其一審提交的與任xx微信聊天記錄截圖的備注說(shuō)明；5.葉x本人銀行賬戶(hù)的交易流水以及進(jìn)賬單；6.《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算表》（2016 年 12 月 31 日）；7.葉x與吳xx之間的收款憑據(jù)資料；8.葉x與吳xx之間的轉(zhuǎn)賬憑證。對(duì)于葉x提交的上述證據(jù)，A公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1-3 的真實(shí)性合法性由法院依法認(rèn)定，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)，涉案項(xiàng)目實(shí)際是由李xx負(fù)責(zé)帶資建設(shè)，項(xiàng)目結(jié)算以及與19葉x簽訂的合同也是李xx以其個(gè)人名義簽署的，與A公司沒(méi)有直接關(guān)系。證據(jù) 4 微信截圖的備注是葉x個(gè)人備注的；證據(jù)5 沒(méi)有顯示交易對(duì)方信息，且銀行交易流水無(wú)法證明A公司或李xx尚欠葉x款項(xiàng)的事實(shí)，對(duì)于其中進(jìn)賬單的三性無(wú)異議，

但轉(zhuǎn)賬時(shí)間均發(fā)生在簽訂補(bǔ)充協(xié)議之前，是李xx向葉x支付了相關(guān)款項(xiàng)；證據(jù) 6 的質(zhì)證意見(jiàn)按一審質(zhì)證意見(jiàn)；證據(jù) 7-8 是葉x 與吳xx之間的借支記錄，無(wú)法證明與本案有關(guān)，也無(wú)法證實(shí)A公司或李xx拖欠葉x工程款的事實(shí)。且葉x上述提交的證據(jù)，全部是形成于一審起訴之前，并不是二審形成的新證據(jù)，不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。B公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù) 1-3 的三性均有異議，加蓋的公司項(xiàng)目部資料專(zhuān)用章并非來(lái)源于B公司，而葉x和B公司之間也不存在任何函件往來(lái)，B公司對(duì)該三份材料不知情，不可能存在B公司將該三份材料交給葉x的情況，而且B公司并未參與實(shí)際施工，B公司對(duì)涉案項(xiàng)目由誰(shuí)進(jìn)行施工以及具體結(jié)算金額均不清楚，因此也不可能組織涉案各方進(jìn)行會(huì)議商討以及驗(yàn)收結(jié)算。證據(jù) 4-8 均與B公司無(wú)關(guān)，三性由法院依法認(rèn)定。李xx、吳xx、C公司均未對(duì)葉x提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。20A公司、B公司、李xx、吳xx、C公司均未向

本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為：葉x提交的上述證據(jù) 4 系其對(duì)一審提交的微信聊天截圖的個(gè)人說(shuō)明，屬于其個(gè)人陳述內(nèi)容；證據(jù) 5 中的進(jìn)賬單和證據(jù) 6 在一審階段已提交并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院不予重復(fù)審查；其余證據(jù)對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定和實(shí)體處理無(wú)重大影響，本院均不予采納。

本院經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。另查明，葉x一審提交的其與A公司法定代表人任xx 之間的微信聊天記錄截圖顯示，2022 年 11 月 6 日，葉x向任xx發(fā)送微信信息：“尊敬的任總下午好，我是葉x，我承包的吳川市xxA房地產(chǎn)項(xiàng)目 3﹟、4﹟、5﹟和 6﹟樓外墻裝修施工負(fù)責(zé)人，我與你公司財(cái)務(wù)芳姐對(duì)過(guò)帳，即貴公司吳川市A公司的財(cái)務(wù)經(jīng)過(guò)核算和校對(duì)，你們公司還拖欠我們勞務(wù)人工費(fèi)一共人民幣 207631 元，你看你們什么時(shí)候可以盡快結(jié)清款項(xiàng)并支付完畢，時(shí)間拖得太長(zhǎng)了，我本人好給農(nóng)民工及工友們一個(gè)交待！謝謝！”，接著葉x向任xx發(fā)送拍攝一份手寫(xiě)記錄紙張的照片，該份手寫(xiě)記錄紙張所載內(nèi)容為：“590717 前期、524115 前期￥1114832.00；3-4 1527440，5-6 510067；3152339；207631”。次日，任xx向葉x發(fā)送立冬節(jié)日祝福。21再查明，根據(jù)李xx、C公司訴A公司合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案[一審案號(hào)：（2017）粵 08 民初 13 號(hào)；二審案號(hào)：（2021）粵民終 221 號(hào)]查明的事實(shí)，“xx”項(xiàng)目一期建設(shè) 1-6 棟，項(xiàng)目二期建設(shè) 7-8 棟，其中李xx轉(zhuǎn)包給江xx、黃x施工的 7-8 號(hào)樓主體工程結(jié)算款為 860 萬(wàn)元。在該案訴訟過(guò)程中，李xx、C公司申請(qǐng)對(duì)其施工的 1-6 號(hào)樓的工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，A公司申請(qǐng)對(duì) 1-6 號(hào)樓其施工部分的工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論為：1-6 號(hào)樓工程造價(jià)為180571656.27 元；1-6 號(hào)樓A公司完成部分的工程造價(jià)為26155694.81 元。A公司已代李xx、C公司支付的款項(xiàng)為 196846822.87 元。因此，李xx、C公司應(yīng)得的工程款為-33830861.41 元（180571656.27 元+860 萬(wàn)元-196846822.87 元-26155694.81 元）。又查明，一審?fù)彆r(shí)，A公司確認(rèn)周xx是李xx的預(yù)算員，易xx是A公司的施工員。二審?fù)ピ?xún)時(shí)，葉x主張涉案《補(bǔ)充協(xié)議》的合同相對(duì)方應(yīng)為A公司，李xx沒(méi)有參與簽訂涉案《補(bǔ)充協(xié)議》之后的合同履行，并述稱(chēng)其通過(guò)微信向任xx發(fā)送的手寫(xiě)記錄紙張中記載的“590717 前期、524115 前期〈〉￥1114832.00”是指其前期即簽訂涉案《補(bǔ)充協(xié)議》之前預(yù)先借支的人工費(fèi)，“3-4 1527440，225-6 510067”是簽訂涉案《補(bǔ)充協(xié)議》之后其和吳xx預(yù)先借支的人工費(fèi)，“3152339”系前述其預(yù)支的人工費(fèi) 590717 元、524115元、1527440 元、510067 元四個(gè)數(shù)額合計(jì)的借支總額“207631”系涉案 2016 年 12 月 31 日兩份結(jié)算報(bào)審表的結(jié)算金額 1637370元、1722600 元相加后減去上述借支總額 3152339 元，得出欠付工程款金額為 207631 元。另，葉x確認(rèn)其主張的涉案欠付工程款 207631 元系簽訂涉案《補(bǔ)充協(xié)議》后施工的工程款，簽訂涉案《補(bǔ)充協(xié)議》之前的工程款已經(jīng)結(jié)清。A公司確認(rèn)葉x一審提交的其與任xx之間的微信聊天記錄中的對(duì)方“任xx”系A(chǔ)公司的法定代表人任xx本人，并確認(rèn)易xx系其公司的施工員，但現(xiàn)已離職，A公司表示不清楚涉案 2016 年 12 月 31 日的結(jié)算報(bào)審表為什么會(huì)有易xx的簽名。A公司確認(rèn)涉案《補(bǔ)充協(xié)議》蓋有A公司的公章，但表示A公司只是作為丙方在葉x一方和李xx結(jié)算后從李xx的應(yīng)收款項(xiàng)中代李xx向葉x一方支付工程款，實(shí)際施工雙方仍應(yīng)為李xx和葉x一方。同時(shí)，A公司確認(rèn)葉x、吳xx系涉案工程的實(shí)際施工方且在涉案《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之后繼續(xù)參與涉案工程的施工，并確認(rèn)涉案《補(bǔ)充協(xié)議》約定系由A公司代李xx向葉x、吳xx支付簽訂補(bǔ)充協(xié)議之后繼續(xù)施工的工程款，但其無(wú)法確定葉x、吳xx的具體工程量。另外，A公司確認(rèn) 2014 年 12 月 24 日李xx、C公司與A公司對(duì)涉案工程進(jìn)行交接后，A公司成為涉案工程的實(shí)際出資建設(shè)方繼續(xù)涉案工程的建設(shè)。葉x和A公司均確認(rèn)涉案工程已經(jīng)完工并交付使用。

本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十五條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院僅對(duì)葉x上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。綜合葉x的上訴請(qǐng)求和理由以及A公司、B公司、李xx、C公司的答辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：A公司應(yīng)否向葉x、吳xx支付欠付的勞務(wù)工程款 207631 元。本案中，首先，葉x、吳xx訴請(qǐng)A公司尚欠付勞務(wù)工程款 207631 元，并提交了雙方簽訂的涉案《補(bǔ)充協(xié)議》、涉案工程的結(jié)算憑證《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》、葉x向A公司法定代表人任xx催收欠款的微信聊天記錄等證據(jù)予以證明，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，A公司雖然不認(rèn)可葉x、吳xx主張的欠付勞務(wù)工程款金額以及所提交的結(jié)算憑證，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未能舉證證明雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》后葉x、吳xx施工部分的結(jié)算實(shí)際金額以及已付工程款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》24第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另

有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，A公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。其次，A公司雖然主張其已向李xx、C公司超額支付工程款 33830861.41 元，故不應(yīng)再承擔(dān)涉案工程的欠付工程款的支付責(zé)任，但根據(jù)A公司提交的李xx、C公司訴A公司合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案一、二審判決查明及認(rèn)定的事實(shí)，證實(shí)A公司、C公司、李xx及相關(guān)權(quán)利人于 2014年 12 月 3 日簽訂《關(guān)于解決“xx”項(xiàng)目合作糾紛的框架協(xié)議》，約定李xx和C公司退出“xx”項(xiàng)目，由A公司組織施工，A公司并于 2014 年 12 月 24 日與C公司、李xx進(jìn)行工程交接，經(jīng)司法鑒定，1-6 號(hào)樓A公司完成部分的工程造價(jià)為 26155694.81 元，A公司超額支付給李xx、C公司的工程款 33830861.41 元已剔除了A公司在李xx、C公司退出后繼續(xù)組織施工部分的工程價(jià)款，而本案中葉x、吳xx主張涉案欠付的勞務(wù)工程款系雙方于 2015 年 1 月 10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》后繼續(xù)施工部分的工程尾款，故葉x、吳xx主張涉案欠付的勞務(wù)工程款并未包含在A(yíng)公司支付給李xx、C公司的工程款中，A公司該抗辯理由本院不予采納。第三，涉案《補(bǔ)充協(xié)議》約定A公司向葉x、吳xx代付工程款，且根據(jù)A公司、C公司、李xx及相關(guān)權(quán)利人于 2014 年 12 月 3 日簽訂《關(guān)于解決“xx”項(xiàng)目合作糾紛的框架協(xié)議》約定李xx和C公司退出“xx”項(xiàng)目，由A公司組織施工，A公司亦對(duì)涉案《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后葉x、吳xx參與繼續(xù)施工的事實(shí)予以確認(rèn)，故葉x、吳xx關(guān)于涉案《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后其方系由A公司組織施工的主張有理。綜上，葉x上訴主張A支付欠付的勞務(wù)工程款 207631 元有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于逾期利息，A公司未能及時(shí)支付工程款對(duì)葉x一方造成的經(jīng)濟(jì)損失主要體現(xiàn)為資金占用損失，故本院酌定A公司支付逾期利息為：以欠付勞務(wù)工程款 207631 元為基礎(chǔ)，從一審立案之日即 2022 年 6 月 21 日起至實(shí)際付清之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付利息。另，本案中，葉x在二審審理階段明確表示不再主張B公司、李xx、C公司對(duì)欠付的勞務(wù)工程款承擔(dān)支付責(zé)任，屬其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。此外，雖然吳xx沒(méi)有提起上訴，但其與葉x屬涉案《補(bǔ)充協(xié)議》的共同一方，并共同參與涉案工程的實(shí)際施工，其與葉x對(duì)欠付的勞務(wù)工程款享有共同的權(quán)利，且在本案中無(wú)法區(qū)分具體份額，為了節(jié)約司法資源，避免訟累，本院一并予以處理。

綜上所述，葉x的上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律和實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)一、撤銷(xiāo)廣東省吳川市人民法院（2022）粵 0883 民初 2418號(hào)民事判決；

二、限吳川市A房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向葉x、吳xx支付工程款 207631 元及利息（利息計(jì)算：以工程款 207631 元為基數(shù)，從 2022 年 6 月 21 日日起按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)至實(shí)際付清之日止）；

三、駁回葉x、吳xx的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4601.33元、二審案件受理費(fèi)4601.33元（上2728訴人葉x均已預(yù)交）, 均由被上訴人吳川市A房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 武丹莉

審判員羅勇峰

審判員梁海云

二〇二四年二月十六日

法官助理吳翠萍

書(shū)記員柯迪曉

附：相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠

償損失等違約責(zé)任。

第二百五十一條

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百七十七條

第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，

按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；

（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上30

訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用

第九十條

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

《合同法》《民法總則》已失效現(xiàn)平替為《民法典》