（2023）粵 08 民終 4588 號

上訴人（原審原告）：葉x，男。

委托訴訟代理人：尹慶軍，廣東大雅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王**，廣東大雅律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：吳川市A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：任xx，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊龍，廣東行誠（吳川）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：廣東吳川市B安裝工程有限公司。法定代表人：楊xx，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：周卓瓊，廣東行誠（吳川）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：李xx，男。委托訴訟代理人：張亮，廣東連越律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李靜，廣東連越律師事務(wù)所律師。原審原告：吳xx，男。

原審被告：惠州市C房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人：李xx。

上訴人葉x因與被上訴人吳川市A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“A公司”）、廣東吳川市B安裝工程有限公司（以下簡稱“B公司”）、李xx，原審原告吳xx、原審被告惠州市C房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“C公司”）承攬合同糾紛一案，不服廣東省吳川市人民法院（2022）粵 0883民初 2418 號民事判決，向本院提起上訴。本院于 2023 年 10 月

16 日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人葉x及其委托訴訟代理人尹律師、王律師，被上訴人A公司的委托訴訟2代理人楊律師、被上訴人B公司的委托訴訟代理人周律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

葉x上訴請求：一、撤銷一審判決，改判支持葉x的一審訴訟請求；二、相關(guān)訴訟費(fèi)由A公司、B公司、李xx承擔(dān)。二審審理期間，葉x變更其上訴請求為僅主張涉案欠付工程款的支付主體為A公司，不再主張B公司、李xx和C公司承擔(dān)付款責(zé)任。事實(shí)和理由：一、葉x的證據(jù)已經(jīng)充分證明A公司、B公司和李xx拖欠葉x的勞務(wù)工程尾款一共207631 元。葉x在一審所遞交的證據(jù)相互印證、佐證，足以證明A公司拖欠葉x的工程尾款 207631 元。葉x可以證明上述事實(shí)的主要、關(guān)鍵、直接證據(jù)就是涉案的《補(bǔ)充協(xié)議》。該《補(bǔ)充協(xié)議》已由A公司蓋公章確認(rèn)，其中第 6 條后半部分明確約定“結(jié)算工資由丙方代甲方支付”，就是由丙方A公司向葉x乙方支付涉案勞務(wù)工程款。《補(bǔ)充協(xié)議》有兩頁，兩頁均有A公司的公章，因此，雙方存在承攬關(guān)系和A公司要承擔(dān)的責(zé)任是明確的。所謂的按原簽訂的施工合同執(zhí)行，那么到底這份原簽訂的施工合同是什么合同？在沒有相反證據(jù)的情況下，明顯就是葉x在一審所提交的涉案《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》，一審法院認(rèn)為沒有關(guān)聯(lián)，有違審查證據(jù)的基本常識。二、葉x與A公司之間存在支付勞務(wù)工程款的銀行交易記錄，A公司已經(jīng)把其中的一部分勞務(wù)工程款直接支付到葉x的銀行賬戶，詳見證據(jù)《中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對賬單》。三、葉x 通過微信向A公司的法定代表人任xx發(fā)送的催款微信文字，在該份微信截圖上，葉x清晰地講清楚了A公司還拖欠葉x勞務(wù)人工費(fèi)一共 207631 元，而A公司的法定代表人任xx沒有異議。該微信聊天記錄是最重要的證據(jù)之一，此類經(jīng)濟(jì)糾紛，實(shí)踐中如果欠款一方一直拒絕就尾款進(jìn)行結(jié)算，拒絕簽署《欠條》等證據(jù)的情況下，葉x亦只能夠通過這種辦法來維護(hù)自己的權(quán)益。涉案微信對方的確是A公司的法定代表人任xx，微信上面有法定代表人任xx的電話號碼，該電話號碼實(shí)名登記在A公司法定代表人任xx本人的名下，有一張發(fā)票可以證明。上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以直接證明雙方存在的尾款的金額。因此，葉x與A公司之間存在勞務(wù)工程尾款糾紛，A公司沒有完全結(jié)清勞務(wù)工程款亦是客觀存在的事實(shí)，具體的金額亦已經(jīng)明確的。四、在一審提交的證據(jù)第 10頁和第 13 頁中，都有麥xx的簽名，且第 13 頁證據(jù)蓋有B公司的公章，可知這份協(xié)議是由B公司與葉x、李xx所簽訂的。在施工協(xié)議第 13 頁第 8 條顯示工期 1 號、2 號樓 150 天，3 號、4 號樓 130 天，5 號、6 號樓 120 天，對應(yīng)補(bǔ)充協(xié)議及證據(jù)第 14頁第二條規(guī)定，證明施工協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議是有關(guān)聯(lián)的，相關(guān)聯(lián)內(nèi)4容體現(xiàn)在 1-6 號樓的工期、外墻的裝修工程，以及外墻裝修的會議紀(jì)要。之所以一審提交的結(jié)算報(bào)審表的勞務(wù)費(fèi)與葉x所主張的勞務(wù)費(fèi)相差甚大，因?yàn)橹鲝埖膭趧?wù)費(fèi)是葉x與A公司的財(cái)務(wù)人員結(jié)算所得的金額，即使葉x所主張的金額只有 207631 元，則其他勞務(wù)費(fèi)屬于葉x自愿放棄的權(quán)利，并不能因此證明葉x沒有證據(jù)證明該勞務(wù)費(fèi)的來源。任xx安排葉x到其財(cái)務(wù)辦公室進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)過雙方核實(shí)，結(jié)算金額是 207631 元，葉x通過微信向任xx發(fā)送了結(jié)算金額。綜上，請求二審法院支持葉x的上訴請求，依法改判。

A公司答辯稱：一、《補(bǔ)充協(xié)議》明確約定由李xx負(fù)責(zé)與葉x結(jié)算，葉x沒有提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)與李xx進(jìn)行了結(jié)算。葉x提供的證據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第 6 條明確約定，施工工程量

和工資由李xx負(fù)責(zé)結(jié)算。但是葉x一審提供的證據(jù) 3 兩份《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》并沒有李xx本人的簽名，也沒有李xx授權(quán)周xx與葉x進(jìn)行結(jié)算的證據(jù)資料。無法證實(shí)周xx系受到李xx的委托負(fù)責(zé)與葉x進(jìn)行結(jié)算。同時(shí)，根據(jù)A公司一審提交的證據(jù) 5《(2021)粵民終 221 號民事判決書》第28 頁（詳見第二段）所查明的事實(shí)可知，2015 年 1 月 29 日，李xx向A公司出具《授權(quán)委托書》、《委托書》，委托麥x代理簽字確認(rèn)xx項(xiàng)目前期所工人工資及材料款、16 棟未完成5工程今后發(fā)生的工人工資、材料款。根據(jù)以上事實(shí)可知，在 2015年 1 月 10 日簽署了涉案《補(bǔ)充協(xié)議》后，李xx已經(jīng)在 2015年 1 月 29 日明確指定由麥x作為代理人負(fù)責(zé)結(jié)算事宜，沒有任何證據(jù)證實(shí)李xx有另外委托周xx負(fù)責(zé)結(jié)算。因此，周xx所簽字確認(rèn)的《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。二、《補(bǔ)充協(xié)議》第 6 條約定A公司代李xx支付工程款的前提是李xx在A公司處有應(yīng)收款項(xiàng)。但是廣東省高級人民法院的生效判決已經(jīng)依法確認(rèn)，A公司作為發(fā)包方已經(jīng)超額向李xx掛靠的總承包單位B公司支付工程款，不存在欠付工程款的事實(shí)，因此即使《補(bǔ)充協(xié)議》結(jié)算的數(shù)額是真實(shí)的，A公司也不負(fù)有付款義務(wù)。根據(jù)葉x一審所主張的事實(shí)及其提供的證據(jù) 2《施工協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定可知，涉案工程項(xiàng)目是葉x從李xx處承包的，而A公司提交的證據(jù) 4、5 均證實(shí)了涉案項(xiàng)目是李xx掛靠B公司施工，即葉x與A公司之間并無直接的合同關(guān)系，這也是為何《補(bǔ)充協(xié)議》約定由李xx負(fù)責(zé)結(jié)算的原因。根據(jù)生效判決所查明的事實(shí)，由于李xx在施工過程中缺乏資金，各方于 2014 年 12月 3 日簽訂了《關(guān)于解決“xx”項(xiàng)目合作糾紛的框架協(xié)議》，該協(xié)議第四條第 10 款明確約定框架協(xié)議簽訂前xx項(xiàng)目拖欠的工人工資、材料款等費(fèi)用從李xx應(yīng)得的工程結(jié)算款中墊付6（詳見A公司一審證據(jù)第 75 頁）。據(jù)此，《補(bǔ)充協(xié)議》第 6條約定“結(jié)算工資由丙方代甲方支付”的意思是由A公司從應(yīng)付李xx的工程款中支付。但是根據(jù)A公司一審提交的證據(jù) 4、5 可知，生效判決已經(jīng)確認(rèn)（詳見A公司一審證據(jù)第53 頁)“李xx掛靠吳川B公司施工涉案工程，發(fā)包方A 公司已經(jīng)支付完畢全部工程款給吳川B公司……”因此，生效判決確認(rèn)A公司作為發(fā)包方已經(jīng)支付完畢了全部工程款給李xx掛靠的B公司，不存在拖欠工程款的事實(shí)。由于李xx 在A公司處已經(jīng)沒有了應(yīng)收款項(xiàng)，在此情況下，A公司不負(fù)有向葉x支付工程款的義務(wù)。三、葉x作為施工方，應(yīng)當(dāng)保留有原始的簽證單據(jù)。葉x應(yīng)當(dāng)提供原始的簽證單據(jù)來佐證其提供的證據(jù) 3 中數(shù)據(jù)的真實(shí)性。如前所述，根據(jù)葉x一審提交的證據(jù) 3 約定可知，葉x完成的工程由李xx負(fù)責(zé)結(jié)算，A公司沒有替李xx結(jié)算的權(quán)利。而葉x提交的證據(jù) 3 沒有李xx以及李xx授權(quán)代表的簽名，并且也沒有A公司以及A公司授權(quán)代表的簽名。由于葉x主張其是實(shí)際施工人，那么葉x處應(yīng)當(dāng)保留有原始簽證的單據(jù)。在葉x提供的證據(jù) 3 真實(shí)性無法確認(rèn)的情況下，其應(yīng)當(dāng)提交原始簽證的單據(jù)來佐證相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

另外，根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容可知，李xx在簽訂補(bǔ)充之前還欠葉x的款項(xiàng)。因此，葉x全部的工程款應(yīng)當(dāng)由兩部分組成，其7也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂前后的工程款分別是多少。四、在李xx作為實(shí)質(zhì)上的總承包方已經(jīng)起訴要求A公司支付工程款，且法院已經(jīng)依法判決的情況下，葉x已經(jīng)喪失了再另案起訴要求A公司向其支付工程款的權(quán)利，否則就可能存在多份判決同時(shí)要求發(fā)包方就同一債務(wù)重復(fù)承擔(dān)清償責(zé)任的可能性，這樣明顯會加重發(fā)包人負(fù)擔(dān)，也違背相關(guān)司法解釋的立法本意。如前所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！痹摋l司法解釋之所以允許實(shí)際施工人突破合同的相對性向發(fā)包方主張權(quán)利，其立法本意是為了保護(hù)農(nóng)民工等B工人利益所作的特別規(guī)定，并不是為了要加重發(fā)方的負(fù)擔(dān)。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定可知，作為發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任的前提是欠付總承包單位工程款，且承擔(dān)責(zé)任的范圍也以欠付金額為限。根據(jù)A公司一審提供的證據(jù) 4、5 可知，李xx 在 2017 年以事實(shí)上總承包人的身份向法院起訴要求A公司支付工程款，法院已經(jīng)依法對李xx的訴求進(jìn)行了實(shí)體處理，最終法院認(rèn)定A公司已經(jīng)超額向李xx支付工程款 3000 多萬8元。葉x如果要就同一筆工程款主張工程款，也應(yīng)當(dāng)在李xx訴A公司支付工程款的案件中作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，其另行再起訴要求作為發(fā)包方的A公司支付工程款，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。五、葉x發(fā)給任xx微信并未經(jīng)過任xx 的認(rèn)可，不能作為A公司欠付葉x工程款的依據(jù)。葉x一審提交的證據(jù)微信截圖的內(nèi)容是葉x單方發(fā)給A公司法定代表人任xx的，A公司法定代表人基于葉x主張的事實(shí)沒有基礎(chǔ)證據(jù)予以佐證，且認(rèn)為其已過訴訟時(shí)效，因此就未予回應(yīng)。即葉x在微信聊天記錄中所陳述的事實(shí)僅是其單方陳述，沒有證據(jù)予以佐證，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。六、就拖欠款項(xiàng)事實(shí)，葉x已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也已經(jīng)立案偵查，本案應(yīng)當(dāng)駁回葉x的起訴。根據(jù)一審?fù)彆r(shí)葉x所述，就拖欠款項(xiàng)事宜，葉x向勞動局進(jìn)行了投訴，勞動局把相關(guān)資料移交給了公安局，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查。根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)當(dāng)駁回葉x的起訴。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回葉x的全部上訴請求，維持原判，或依法駁回葉x的起訴。

B公司答辯稱：一、本案案由為承攬合同糾紛，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循合同相對性，B公司并未與葉x、吳xx簽訂任何協(xié)議合同，《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》的合同當(dāng)事人并非B910司，B公司依法不受該合同的約束。B公司從未參與《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》的訂立及履行，《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》顯示甲方為xx項(xiàng)目部，簽名均為個(gè)人簽名，并未加蓋B公司公章，B公司對該合同的存在并不知情，依法不受《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》約束。二、B公司既不是涉案建設(shè)項(xiàng)目的建設(shè)單位（發(fā)包人），也不是合同相對人，葉x、吳xx要求B公司承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)與法律依據(jù)。葉x、吳xx提供的證據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》進(jìn)一步證實(shí)了B公司既不是涉案建設(shè)的建設(shè)單位（發(fā)包人），也不是合同相對人，李xx并未以B公司名義對外簽訂合同，而是以李xx個(gè)人名義與葉x、吳xx簽訂案涉協(xié)議，李xx自行與葉x、吳xx簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，該合同僅對葉x、吳xx和李xx產(chǎn)生約束力。李xx 以自己名義對外簽訂分包或轉(zhuǎn)包合同的，也應(yīng)當(dāng)由李xx承擔(dān)付款責(zé)任。綜上所述，葉x、吳xx對B公司提出的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，一審法院認(rèn)定B公司無需承擔(dān)任何責(zé)任事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請求二審法院依法駁回葉x的上訴請求。

李xx、C公司共同答辯稱：一、李xx沒有與葉x簽署過《補(bǔ)充協(xié)議》，李xx早已于 2014 年退出本案項(xiàng)目，葉x與A公司之間的結(jié)算付款等事項(xiàng)與李xx無關(guān)。

（一）《補(bǔ)充協(xié)議》中甲方、乙方、丙方分別為李xx、吳xx及A公司，葉x 的名字是其后來自行添加上去的。葉x在一審?fù)彆r(shí)當(dāng)庭陳述“最早是從李xx，后面A把李xx炒掉了，后來又與我的班組長（吳xx）重新簽署了補(bǔ)充協(xié)議”（詳見一審?fù)徆P錄第8 頁未修改文字）。足以證明葉x并不是《補(bǔ)充協(xié)議》乙方，其無權(quán)在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，其事后在各方已簽署的補(bǔ)充協(xié)議簽字的行為，對李xx不具有法律約束力。（二）退一步講，即使葉x確系《補(bǔ)充協(xié)議》乙方，按照《補(bǔ)充協(xié)議》第 6 條約定：“施工工程量和工資由甲方（李xx）負(fù)責(zé)結(jié)算，結(jié)算工資由丙方（A公司)代甲方支付”，葉x如果確存在工程量需進(jìn)行工程結(jié)算的，葉x也應(yīng)當(dāng)與李xx進(jìn)行工程結(jié)算。但是，葉x在本案中提交的《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》，載明：吳川B（xx）工程項(xiàng)目，日期：2016 年 12 月 31 日，施工員：易xx，預(yù)算員：周xx，項(xiàng)目總工：易xx。從該表所列事項(xiàng)來看，建設(shè)項(xiàng)目名稱屬于B工程項(xiàng)目，結(jié)算時(shí)間是在李xx退出涉案工程兩年之后，負(fù)責(zé)結(jié)算的人員也都是A公司的工作人員，該結(jié)算審批表所列事項(xiàng)或人員均與李xx沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，這至少說明，葉x在本案提交的 2016 年結(jié)算報(bào)審表文件，并不是葉x與李xx進(jìn)行的工程結(jié)算，葉x主張的涉案費(fèi)用與李xx沒有法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)由李xx承擔(dān)。二、本案爭議事項(xiàng)與李xx無11關(guān)，李xx早在 2014 年底就終止與A公司之間關(guān)于涉案工程的合作關(guān)系，后續(xù)事宜均由A公司負(fù)責(zé)，有關(guān)責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)。2014 年 12 月 3 日，李xx與A公司、B 公司、C公司及其他方共同簽署《關(guān)于解決“xx”項(xiàng)目合作糾紛的框架協(xié)議》，自該合同生效之日起，李xx已經(jīng)退出涉案項(xiàng)目工程建設(shè)。A公司繼續(xù)以其自身名義開展xx項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)工作，并自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。對于涉案勞務(wù)工程，亦屬于A公司應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任的范圍。在李xx退出涉案工程施工之后，由A公司繼續(xù)開發(fā)經(jīng)營。2014 年 12月 24 日，李xx、C公司與A公司就涉案工程進(jìn)行了交接（詳見A公司提交的證據(jù) 4 第 49 頁)。本案中，葉x在李xx退出工程項(xiàng)目后，與A或B公司存在工程結(jié)算的，該結(jié)算的支付責(zé)任與李xx無關(guān)。至于A公司與李xx之間的工程款結(jié)算事宜，雙方正通過司法程序處理，A公司在未實(shí)際對外承擔(dān)有關(guān)勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)等費(fèi)用，也未與李xx進(jìn)行結(jié)算對數(shù)的情況下，單方面主張已對外承擔(dān)有關(guān)款項(xiàng)，并以此為由扣減對李xx的應(yīng)付工程款，另案判決中對此存在事實(shí)查明不清的重大錯(cuò)誤，李xx正在循相應(yīng)法律途徑主張權(quán)利。但通過本案爭議，足以證明A公司并未切實(shí)履行《框架協(xié)議》約定的對外支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，也足以證明另案判決以A公司單方陳述作為扣除應(yīng)付李xx工程款存在重大錯(cuò)誤。三、葉x自認(rèn)李xx 已經(jīng)退出了涉案項(xiàng)目工程，本案的《補(bǔ)充協(xié)議》相對方是A 公司，葉x主張的涉案工程也是與A公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行核算的，涉案工程結(jié)算支付義務(wù)與李xx無關(guān)。第一，本案中，葉x并無證據(jù)證明其勞務(wù)費(fèi)是否已完成結(jié)算、未付金額是否為葉x所主張的 207631 元，原審判決無誤，應(yīng)予維持。因此，葉x主張的勞務(wù)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，也超過訴訟時(shí)效。第二，退一步而言，即使有證據(jù)證明葉x所主張的勞務(wù)費(fèi)已完成結(jié)算且未付金額即為207631 元，有關(guān)款項(xiàng)的支付主體、付款義務(wù)人為A公司，與李xx無關(guān)。葉x在原審?fù)忂^程中多次提到A公司炒掉了李xx，說明葉x很清楚李xx早已經(jīng)退出了項(xiàng)目工程，后續(xù)與葉x進(jìn)行工程對接的無論是A公司也好，B公司也好，但都不應(yīng)該是李xx。葉x在二審?fù)忂^程中補(bǔ)充陳述事實(shí)：任xx安排我到他的財(cái)務(wù)辦公室進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)過雙方核實(shí)，結(jié)算金額是 207631 元”（詳見二審?fù)徆P錄第 4 頁）。葉x也向A 公司的法人發(fā)送微信信息催收涉案工程款項(xiàng)。從葉x自認(rèn)的事實(shí)來看，與葉x進(jìn)行工程結(jié)算的主體是A公司，而不是李xx。既然是葉x與A公司在李xx退出涉案項(xiàng)目工程后單獨(dú)進(jìn)行的工程結(jié)算，該結(jié)算支付義務(wù)不應(yīng)該由李xx承擔(dān)。第三，葉x在上訴狀中自認(rèn)應(yīng)由A公司向葉x支付涉案勞務(wù)工程款。葉x上訴狀第一點(diǎn)明確載明，由A公司向葉x支付勞務(wù)工程款，葉x與A公司存在承攬關(guān)系，A公司要承擔(dān)責(zé)任；

葉x上訴狀第二點(diǎn)載明，葉x與A公司之間存在勞務(wù)工程款的銀行交易記錄；葉x上訴狀第三點(diǎn)載明，葉x向A公司法定代表人任xx催收款項(xiàng)。由此可見，葉x上訴的理由全部圍繞A公司是否應(yīng)向其承擔(dān)付款義務(wù)而展開，通篇未提及李xx 應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，更未提及李xx應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。因此，足以證明葉x對一審判決李xx無需對其承擔(dān)責(zé)任并無異議。綜上所述，請求二審法院依法駁回葉x對李xx的全部上訴請求，維持原審判決。

吳xx未向本院進(jìn)行陳述。葉x、吳xx向一審法院起訴請求: 1.判令A(yù)公司、公司和李xx連帶支付葉x、吳xx勞務(wù)工程款 207631 元。2.判令A(yù)公司、B公司和李xx連帶支付利息 12457.86 元（以 207631 元為基數(shù)，從立案之日起至實(shí)際清償之日至按年利息 6％計(jì)算，暫算一年）。3.判令A(yù)公司、B公司、李xx、C公司承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、2012 年 1 月 3 日，C公司與A公司簽訂《項(xiàng)目開發(fā)合作合同》，由A公司提供一塊29070 平方米土地與C公司（法定代表人李xx）提供建設(shè)資14金合作開發(fā)xx產(chǎn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目以A公司名義開發(fā)，凡以李xx名義向外簽約的，由李xx負(fù)責(zé)。2011 年 8 月 10 日，李xx掛靠B公司與A公司（李xx為簽約人）簽訂《施工合同》，由B公司負(fù)責(zé)xx工程項(xiàng)目施工。在施工過程中，由于李xx和C公司資金不足，只好向外借款及轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行籌款。在施工完成項(xiàng)目 1-6 棟后，李xx和C公司無力繼續(xù)投入資金。A公司、C公司、李xx及相關(guān)權(quán)利人于 2014年 12 月 3 日，簽訂《關(guān)于解決“xx”項(xiàng)目合作糾紛的框架協(xié)議》，約定李xx和C公司退出“xx”項(xiàng)目，由A 公司組織施工。協(xié)議生效前“xx”項(xiàng)目拖欠工人的工資，由A公司從B公司（李xx實(shí)際施工人）應(yīng)得的工程結(jié)算款（以委托第三方結(jié)算為準(zhǔn)）中墊付。2014 年 12 月 24 日，A公司與C公司、李xx進(jìn)行工程交接。2015 年 1 月 29 日，李xx向A公司出具《授權(quán)委托書》、《委托書》，委托麥x 代理簽字確認(rèn)xx項(xiàng)目前期所欠工人工資、材料款、1-6 棟未完成工程今后發(fā)生的工人工資、材料款。2017 年間，李xx和C公司以A公司尚欠其工程款為由向本院起訴A公司，A公司提出反訴。經(jīng)本院一審、廣東省高級人民法院終審，判決C公司、李xx償還A公司 33830861.41 元。駁回C公司、李xx的訴訟請求。

二、（1）2013 年 11 月 7 日，葉x、李xx與一個(gè)涂鴉式簽名的人（一審?fù)徶腥~x稱是麥xx，是李xx的總工）簽訂一份《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》（無原件），協(xié)議約定，由葉x、李xx承包xx 5#、6#樓的外墻抹灰及裝飾瓷磚、貼石工程，并就工程單價(jià)、付款方式作了約定，施工工期為從2013 年 11 月 7 日至 2014 年 3 月 18 日。（2）2015 年 1 月 10 日，一份打印文本抬頭為“甲方：李xx”，“乙方：吳xx”，“丙方：吳川市A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”的《補(bǔ)充協(xié)議》，在吳xx 的名字之后，有一手寫體“葉x”的名字。該協(xié)議約明：“為了更好執(zhí)行原外墻裝飾和抹灰施工合同，經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：1.一切內(nèi)容按原簽訂的施工合同執(zhí)行。2.把前期所欠的施工工資付清，再組織人員進(jìn)場施工，（3#4#5#6#樓外墻抹灰及裝飾工程）。3.乙方收到前期所欠的工資后，3 天內(nèi)組織人員進(jìn)場施工。6.施工工程量由甲方負(fù)責(zé)結(jié)算，結(jié)算工資由丙方代甲方支付。7.工期2015 年 1 月 15 日至 2015 年 2 月 15 日必須組織有足夠人員配合外架拆除的其他班組工作，過年至 5 月 6 日前必須把外墻抹灰及裝飾工程全部竣工，交給丙方”。（3）2016 年 12 月 31 日，以“班組負(fù)責(zé)人：葉x”、“棟號長/施工員：易xx”、“預(yù)算員：周xx”和“項(xiàng)目總工：易xx”簽名形成兩份《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》，其中 5#、6#樓工程款 1637370.35 元、3#、4#樓工程款 1722600.20 元。一審第二次庭審時(shí)，周xx出庭作證，自稱其為李xx聘請的員工，負(fù)責(zé)結(jié)算工作。由于葉x無法取得施工工資，曾于 2019 年 12 月 16 日向吳川市人力資源和社會保障局信訪要求處理。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為承攬合同糾紛。關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題。案涉相關(guān)人員于 2016 年 12 月 31 日簽字結(jié)算報(bào)審表，2017 年 10 月 1 日《民法總則》施行，《民法總則》已將訴訟時(shí)效修改為三年，2019 年 12 月 16 日吳川市人力資源和社會保障局受理葉x的訪，2022 年 6 月 21 日一審法院受理本案，本案過程未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于葉x稱A公司、B公司和李xx尚欠其勞務(wù)工程款 207631 元是否屬實(shí)的問題。1.葉x所提交的證據(jù)《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》（復(fù)印件）約定由葉x、李xx承包碧海園 5#、6#樓的外墻抹灰及裝飾瓷磚、貼石工程，該協(xié)議抬頭雖然為“甲方：xx項(xiàng)目部”但代表甲方簽名的人身份不明，庭審中葉x稱簽字人是麥xx，是李xx的總工，但葉x無提供證據(jù)證明。而《補(bǔ)充協(xié)議》約定的施工范圍為“3#4#5#6#樓外墻抹灰及裝飾工程”，《補(bǔ)充協(xié)議》第 1 條約定“一切內(nèi)容按原簽訂的施工合同執(zhí)行”，但“原簽訂的施工合同”指代不明，《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》既不是李xx簽字的施工合同，也不是李xx授權(quán)簽訂的合同。一審?fù)徶?，葉x也不能就《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》之間存在何種關(guān)聯(lián)性作出合理解釋，故認(rèn)定兩份協(xié)議不存在關(guān)聯(lián)性。2.《補(bǔ)充協(xié)議》甲方為李xx，丙方為A公司，A公司在該協(xié)議蓋章確認(rèn)，故對其真實(shí)性予以認(rèn)定。因該協(xié)議涉及的工程為實(shí)際施工人李xx 管控，A公司只是承諾代付工程款。根據(jù)廣東省高級人民法院（2021）粵民終 221 號民事判決書第 28 頁認(rèn)定“C公司、李xx于 2015 年 1 月 29 日向A公司出具《授權(quán)委托書》、《委托書》，委托麥x代理簽字確認(rèn)xx項(xiàng)目前期所欠工人工資、材料款、1-6 棟未完成工程今后發(fā)生的工人工資、材料款的”。而葉x提供的兩份《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報(bào)審表》從內(nèi)容上看，也只是“結(jié)算報(bào)審表”，因沒有李xx或李xx委托的代理人簽名認(rèn)可，故不能認(rèn)定是確認(rèn)最終勞務(wù)費(fèi)的依據(jù)。同時(shí)，該結(jié)算報(bào)審表的勞務(wù)費(fèi)數(shù)據(jù)與葉x起訴的勞務(wù)費(fèi)數(shù)據(jù)差別甚大，雖然本案中李xx和C公司未作抗辯，但葉x也無證據(jù)證明其起訴的勞務(wù)費(fèi)數(shù)據(jù)是如何計(jì)算出來的，也即是李xx與葉x之間的總勞費(fèi)結(jié)算確認(rèn)是多少？已支付多少？尚欠多少？因此，葉x的訴訟請求A公司、B公司和李xx支付勞務(wù)工程款207631 元，缺乏證據(jù)證明，一審法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定，18“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。

《民法總則》已失效現(xiàn)平替為《民法典》