廣東省吳川市人民法院

民事判決書

(2022)粵0883 民初2418號

原告:葉x，男，漢族。

原告:吳xx，男。

兩原告共同委托訴訟代理人:尹慶軍，廣東自正律師事務(wù)所律師。

被告:吳川市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司.

法定代表人:任xx。

委托訴訟代理人:楊龍,廣東行誠(吳川)律師事務(wù)所。

委托訴訟代理人:冼毅然，廣東行誠(吳川)律師事務(wù)所。

被告:廣東吳川市xx安裝工程有限公司。

法定代表人:楊xx.

委托訴訟代理人:周卓瓊，廣東行誠(吳川)律師事務(wù)所。

被告:李xx，男，漢族。

被告:惠州市B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

法定代表人:李xx。

原告葉x訴被告吳川市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下稱“聞”)、廣東吳川市xx安裝工程有限公司(以下稱“A公司”)承攬合同糾紛一案，本院于2022年6月21日立案受理后，原告葉x于2022年10月8日申請追加李xx為本案被告，被告xx公司于2022年8月8日申請追加李xx、惠州市B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下稱“B公司”)為本案被告，吳xx于2022年11月14日申請以原告身份參加訴訟，本案均予以準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序(獨任制)于2022年11月9日和2023年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉x及葉x和吳xx的委托訴訟代理人尹律師，被告xx公司的委托訴訟代理人楊律師、冼律師，被告A公司的委托訴訟代理人周律師到庭參加訴訟，被告李xx、B公司經(jīng)本院合法傳喚(公告)，無正當(dāng)理由拒不到，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告xx公司、被告A公司和被告李xx連帶支付原告勞務(wù)工程款人民幣 207631元。2、判令被告xx公司、被告A公司和被告李xx連帶支付利息人民幣12457.86元(以207631元為基數(shù)，從立案之日起至實際清償之日至按年利息6%計算，

暫算一年)，3、判令被告承擔(dān)本案的案件受理費。事實和理由:2013年11月7日，原告與李xx、被告A公司xx項目部簽署了《外墻裝修及抹灰工程施工協(xié)議》，原告作為實際施工人,為上述被告開發(fā)承建的吳川市xx地產(chǎn)項目提供外墻裝修和粉抹等的勞務(wù)施工。2015年1月，原告葉x與李xx(代表A公司)和新xx公司又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由被告新xx公司為勞務(wù)工資承擔(dān)一切責(zé)任并代為支付勞務(wù)工資，即為勞務(wù)工程款提供擔(dān)保。原告繼續(xù)施工至完畢并就上述勞務(wù)工程款與被告進(jìn)行了的結(jié)算,被告卻仍拖欠約 20萬的勞務(wù)工程款至今都沒有支付，原告多次向被告追討均沒有結(jié)果,特向法院起訴,懇請法院依法判決。

原告就其請求在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)(復(fù)印件):1.企業(yè)信息查詢;2.《外墻裝修及抹灰工程協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》;3.兩份外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報審表;4.銀行轉(zhuǎn)賬記錄;5.微信截圖，證明在2022.11.6原告向被告吳川市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人任xx發(fā)送了信息,但是任xx對欠款的事實及金額數(shù)據(jù)沒有提出任何異議;6.告知書;7.受理告知書;8.通訊服務(wù)費發(fā)票;9.吳川市人力資源和社會保障局受理告知書;10.進(jìn)賬單;11.截圖;12.處理意見書，證明訴訟時效中斷，原告立案時間是2020.6.11，這份意見書是2019年7月份，是未過三年訴訟時效。

被告xx公司辯稱:原告要求我公司向其支付工程款缺乏事實及法律依據(jù)，且其訴求已過訴訟時效，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對于我公司的全部訴訟請求或直接駁回其起訴。一、原告的訴求已過訴訟時效。原告提供的證據(jù)2《補(bǔ)充協(xié)議》第5條約定“乙方施工完畢后10天內(nèi)向甲方進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算工資完畢，10天內(nèi)必須把全部工資支付給乙方”。同時，原告在其提供的證據(jù)3《兩份外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報審表》中主張，工程款已經(jīng)在2016年12月31日結(jié)算、按照上述《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，付款期限最遲至2017年1月10日,訴訟時效至2019年1月10日止,但是原告直到2022年才起訴要求我公司支付相關(guān)款項,且其沒有提供任何證據(jù)證實訴訟時效存在中止、中斷的情形，其訴求明顯已過訴訟時效，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的全部訴訟請求。二、廣東省高級人民法院的生效判決已經(jīng)依法確認(rèn),我公司作為發(fā)包方已經(jīng)超額向李xx掛靠的總承包單位吳川A公司支付工程款，不存在欠付工程款的事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人,在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后,判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”本案我公司系案涉項目的發(fā)包方，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,我公司僅在欠付總包方工程款的范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我公司提交的證據(jù)4、5可知，生效判決已經(jīng)確認(rèn)(詳見證據(jù)第53頁)“李xx掛靠吳川A公司施工涉案工程,發(fā)包方新xx公司已經(jīng)支付完畢全部工程款給吳川A公司......”因此，生效判決確認(rèn)新xx公司作為發(fā)包方已經(jīng)支付完畢了全部工程款給李xx掛靠的吳川A公司，不存在拖欠工程款的事實，葉x無權(quán)起訴要求我公司支付工程款。三、在李xx作為實質(zhì)上的總承包方已經(jīng)起訴要求我公司支付工程款，且法院已經(jīng)依法判決的情況下,原告已經(jīng)喪失了再另案起訴要求我公司

向其支付工程款的權(quán)利。根據(jù)我公司提供的證據(jù)4、5可知，李xx在2017年以事實上總承包的身份向法院起訴要求新xx公司支付工程款,法院已經(jīng)依法對李xx的訴求進(jìn)行了實體處理,最終法院認(rèn)定新xx公司以及超額向李xx支付工程款3000多萬元。原告如果要就同一筆工程款主張工程款,也應(yīng)當(dāng)在李xx訴我公司支付工程的案件中作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟,其另行再起訴要求作為發(fā)包方的我公司支付工程款的，依法應(yīng)當(dāng)駁回家其起訴。

四、本案原告提供的證據(jù)與其所主張的事實前后矛盾.原告提供的證據(jù)2《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》、《施工質(zhì)量承諾書》等證據(jù)顯示,案涉項目的實際施工人是原告葉x和李xx兩人，并非原告李x一人?，F(xiàn)有證據(jù)無法判斷葉x起訴是否征得李xx同意。其次，《補(bǔ)充協(xié)議》中的乙方是“吳xx”，并不是原告葉x，葉x的名字是后來手寫添加上去，葉x是否是案涉項目實際施工人在事實上存在疑問。綜上所述，原告要求我公司向其支付工程款缺乏事實及法律依據(jù),且其訴

求已過訴訟時效,依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對于我公司的全部訴訟請求或直接駁回其起訴。

被告xx公司就其抗辯在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)(復(fù)印件):1.項目開發(fā)合作合同;2.項目開發(fā)合作合同補(bǔ)充協(xié)議;3.廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同;4.(2017)粵08民初13號民事判決書;5.(2021)粵民終221號民事判決書。

被告A公司辯稱:一、我公司并未與原告簽訂《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》我公司依法不受該合同的約束.根據(jù)《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》顯示，甲方為xx項目部，簽名均為個人簽名，并未加蓋我公司公章，我公司對該合同的存在并不知情,依法不受工程施工協(xié)議約束。二、我公司既不是涉案建設(shè)項目的建設(shè)單位(發(fā)包人),也不是合同相對人，原告要求我公司承擔(dān)責(zé)任沒有事實與法律依據(jù),原告提供的證據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》進(jìn)一步證實了我公司既不是涉案工程的建設(shè)單位(發(fā)包人)，也不是合同相對人，李xx并未以我公司名義對外簽訂合同，而是以李xx個人名義與原告簽訂案涉協(xié)議，李xx自行與原告簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,該合同僅對原告和李xx產(chǎn)生約束力。另外《關(guān)于解決“xx”項目合作糾紛的框架協(xié)議》約定了因“xx”項產(chǎn)

生的債權(quán)債務(wù)B公司及李xx負(fù)責(zé)。(2017)粵08民例13號民事判決書以及(2021)粵民終221號民事判決書也查明并確認(rèn)廠這一事實。即使認(rèn)定我公司為被掛靠方，李xx作為掛靠人以自己名義對外簽訂分包或轉(zhuǎn)包合同的,也應(yīng)當(dāng)由李xx承擔(dān)付款責(zé)任。三、本案已過訴訟時效，原告的訴請依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

被告A公司證據(jù)沒有提供任何證據(jù)材料。

被告李xx、B公司不作答辯，也不提供任何證據(jù)材料。

庭審中，原告申請證人周xx出庭作證。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，本院經(jīng)審理查明如下:

一、2012年1月3日，B公司與xx公司簽訂《項目開發(fā)合作合同》，由xx公司提供一塊29070平方米土地與B公司(法定代表人李xx)提供建設(shè)資金合作開了xx房產(chǎn)項目。該項目以xx公司名義開發(fā)，凡以李xx名義向外簽約的，由李xx負(fù)責(zé)。2011年8月10日，李xx掛靠A公司與xx公司(李xx為簽約人)簽訂《施工合同》，由A公司負(fù)責(zé)xx工程項目施工，在旅工過程中，由于李xx和B公司資金不足，只好向外借款及轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行籌款。在施工完成項目1-6棟后，李xx和B公司無力繼續(xù)投入資金。xx公司、B公司、李xx及相關(guān)權(quán)利人于2014年12月3日,簽訂《關(guān)于解決“xx”項目合作糾紛的框架協(xié)議》,約定李xx和B公司退出“xx”項目，由xx公司組織施工。協(xié)議生效前“xx”

項目拖欠工人的工資，由xx公司從A公司(李xx實際施工人)應(yīng)得的工程結(jié)算款(以委托第三方結(jié)算為準(zhǔn))中墊付。2014年12月24日，xx公司與B公司、李xx進(jìn)行工程交接。2015年1月29日，李xx向xx公司出具《授權(quán)委托書》、《委托書》，委托麥x代理簽字確認(rèn)碧海園項目前期所欠工人工資、材料款、1-6棟未完成工程今后發(fā)生的工人工資、材料款，2017年間，李xx和B公司以xx公司尚欠其工程款為由向湛江市中級人民法院起訴xx公司，xx公司提出反訴。經(jīng)湛江市中級人民法院一審、廣東省高級人民法院終審，判決B公司、李xx償還xx公司33830861.41元。駁回B公司、李xx的訴訟請求。二、(1)2013年11月7日，葉x、李xx與一個涂鴉式簽名三的人(庭審中原告稱是麥xx，是李xx的總工)簽訂一份《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》(無原件),協(xié)議約定，由葉x、李xx承包xx5#、6#樓的外墻抹

灰及裝飾瓷磚、貼石工程，并就工程單價、付款方式作了約定，施工工期為從2013年11月7日至2014年3月18日。(2)2015年1月10日，一份打印文本抬頭為“甲方:李xx”，“乙方:吳xx”,“丙方:吳川市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”的《補(bǔ)充協(xié)議》，在吳xx的名字之后，有一手寫體“葉x”的名字。該協(xié)議約明:“為了更好執(zhí)行原外墻裝飾和抹灰施工合同，經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議:1、一切內(nèi)容按原簽訂的施工合同執(zhí)行,2、把前期所欠的施工工資付清，再組織人員進(jìn)場施工，(3#4#5#6#樓外墻抹灰及裝飾工程).

3、乙方收到前期所欠的工資后，3天內(nèi)組織人員進(jìn)場施工，

6、施工工程量由甲方負(fù)責(zé)結(jié)算，結(jié)算工資由丙方代甲方支付。7、工期:2015年1月15日至2015年2月15日必須組織有足夠人員配合外架拆除的其他班組工作，過年至5月6日前必須把外墻抹灰及裝飾工程全部竣工,交給丙方”.

(3)2016年12月31日，以“班組負(fù)責(zé)人:葉x”、“棟號長/施工員:易xx”、“預(yù)算員:周xx”和“項目總工:易xx”簽名形成兩份《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報審表》,其中5#、6#樓工程款1637370.35元、3#、4#樓工程款1722600.20元。第二次庭審時，周xx出庭作證，自稱其為李xx聘請的員工，負(fù)責(zé)結(jié)算工作。由于葉x無法取得施工工資，曾于2019年12月16日向吳川市人力資源和社會保障局信訪要求處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案的原告的訴請和被告的辯稱，本案為承攬合同糾紛。本案爭議的焦點是:一、本案是否超過訴訟時效?二、原告稱被告尚欠其勞務(wù)工程款207631元是否屬實?關(guān)于焦點一:案涉相關(guān)人員于2016年12月31日簽字結(jié)算報審表，2017年10月1日《民法總則》施行，《民法總則》已將訴訟時效修改為三年，2019年12月16日吳川市人力資源和社會保障局受理原告的信訪，2022年6月21日本院受理本案，本案過程未超過訴訟時效,關(guān)于焦點二:1.原告所提交的證據(jù)《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》(復(fù)印件)約定由葉x、李xx承包xx5#、6#樓的外墻抹灰及裝飾瓷磚、貼石工程，該協(xié)議抬頭雖然為

“甲方:xx項目部”但代表甲方簽名的人身份不明，庭審中原告稱簽字人是麥xx，是李xx的總工，但原告無提供證據(jù)證明。而《補(bǔ)充協(xié)議》約定的施工范圍為“3#4#5#6#樓外墻抹灰及裝飾工程”,《補(bǔ)充協(xié)議》第1條約定“一切內(nèi)容按原簽訂的施工合同執(zhí)行”，但“原簽訂的施工合同”指代不明，《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》既不是李xx簽字的施工合同，也不是李xx授權(quán)簽訂的合同。庭審中，原

告方也不能就《外墻裝飾及抹灰工程施工協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》之間存在何種關(guān)聯(lián)性作出合理解釋，故認(rèn)定兩份協(xié)議不存在關(guān)聯(lián)性。2.《補(bǔ)充協(xié)議》甲方為李xx，丙方為xx公司，xx公司在該協(xié)議蓋章確認(rèn)，故對其真實性予以認(rèn)定。因該協(xié)議涉及的工程為實際施工人李xx管控，xx公司只是承諾代付工程款,根據(jù)廣東省高級人民法院(2021)粵民終221號民事判決書第28頁認(rèn)定“B公司、李xx于2015年1月29日向xx公司出具《授權(quán)委托書》、《委托書》，委托麥x代理簽字確認(rèn)xx項目前期所欠工人工資、材料款、1-6棟未完成工程今后發(fā)生的工人工資、材料款的”。而原告提供的兩份《外墻班組完成產(chǎn)值最終結(jié)算報審表》從內(nèi)容上看，也只是“結(jié)算報審表”，因沒有李xx或李xx委托的代理人簽名認(rèn)可,故不能認(rèn)定是確認(rèn)最終勞務(wù)費的依據(jù)。同時，該結(jié)算報審表的勞務(wù)費數(shù)據(jù)與原告起訴的勞務(wù)費數(shù)據(jù)差別甚大,雖然本案中李xx和B公司未作抗辯,但原告也無證據(jù)證明其起訴的勞務(wù)費數(shù)據(jù)是如何計算出來的,也即是李xx與原告之間的總勞費結(jié)算確認(rèn)是多少?已支付多少?尚欠多少?因此,原告的訴訟請求被告支付勞務(wù)工程款207631元，缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！碑?dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:駁回原告葉x、吳xx的全部訴訟請求。案件受理費4601.33元，由原告葉x、吳xx負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省湛江市中級人民法院。

審判員趙汝浩

二0二三年六月二十日

法官助理關(guān)碧蓮

書記員黎倩文

附:相關(guān)的法律條文及司法解釋

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù).

2. 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

3. 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果.

《民法總則》已失效現(xiàn)平替為《民法典》