分清法律關(guān)系當(dāng)事人免于賠償
來源:趙麗律師
發(fā)布時(shí)間:2014-03-13
人瀏覽
關(guān)于被答辯人訴答辯人人身損害糾紛一案,答辯人針對被答辯人起訴狀中所列內(nèi)容,根據(jù)本案客觀事實(shí),結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定,現(xiàn)作如下答辯:
一、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),證明XX沒有安全隱患,屬于正常使用,因此,被答辯人沒有證據(jù)證明XX存在安全隱患,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,對原告要求各項(xiàng)訴訟請求不予支持。
二、被答辯人購物過程中負(fù)有安全注意的義務(wù),被答辯人沒有盡到基本的注意義務(wù),以致撞到XX,因此所受到的傷害完全應(yīng)由自己承擔(dān)。
三、根據(jù)《xx合同》可知:答辯人與xx是xx關(guān)系,造成被答辯人傷害的xx屬于被告xx所有,被告xx是xx的所有人、是實(shí)際管理人和控制人,被告一與本案具有直接的法律上的利害關(guān)系。
綜上,原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。
一、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),證明XX沒有安全隱患,屬于正常使用,因此,被答辯人沒有證據(jù)證明XX存在安全隱患,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,對原告要求各項(xiàng)訴訟請求不予支持。
二、被答辯人購物過程中負(fù)有安全注意的義務(wù),被答辯人沒有盡到基本的注意義務(wù),以致撞到XX,因此所受到的傷害完全應(yīng)由自己承擔(dān)。
三、根據(jù)《xx合同》可知:答辯人與xx是xx關(guān)系,造成被答辯人傷害的xx屬于被告xx所有,被告xx是xx的所有人、是實(shí)際管理人和控制人,被告一與本案具有直接的法律上的利害關(guān)系。
綜上,原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。
以上內(nèi)容由趙麗律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電趙麗律師咨詢。
趙麗律師主辦律師
幫助過 709 萬人好評:22
河南省駐馬店市文明路與文化路交匯處置地財(cái)富中心三樓