案情簡(jiǎn)介：
原告2011年X月X日在某處發(fā)生交通事故，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：受害人承擔(dān)次要責(zé)任，因肇事方投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，但與保險(xiǎn)公司就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴諸法院。筆者代理肇事方參加庭審。

一、有關(guān)賠償費(fèi)用的問(wèn)題，原告訴求各項(xiàng)損失與事實(shí)和法律規(guī)定有較大差異，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺恐С帧?br /> 1、醫(yī)療費(fèi)：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)不持異議，但在原告住院治療時(shí)，被告一為其預(yù)交了醫(yī)藥費(fèi)8505.56元，請(qǐng)法院判決一并由XX保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱河南XX保險(xiǎn)公司）承擔(dān)。
2、誤工費(fèi)：由于缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持，被告不同意支付。
原告未提供自己的收入證明，也未提供任何證據(jù)證明其職業(yè)，同時(shí)自己陳述的是無(wú)業(yè)，因此不發(fā)生誤工損失。
　　3、精神損失費(fèi)：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減輕侵權(quán)人的精神損害賠二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由被告XX保險(xiǎn)有限公司河南分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
1、肇事車輛在被告河南XX保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依據(jù)《道路交通安全法》第76條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定：原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由河南XX保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）承保責(zé)任限額內(nèi)賠償，且該部分損失均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）承保責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告。
償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！焙偷?1條：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：受害人承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
6、交通費(fèi)：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。數(shù)額過(guò)高，不是全部用于就醫(yī)。
7、殘疾賠償金：原告未提供《暫住證》，提供的居民委員會(huì)證明及所轄派出所證明與租房合同相互矛盾，且租房合同簽定日期為2010年6月14日，原告未在城鎮(zhèn)居住一年以上，且原告未提供自己在城市的收入證明，也未提供任何證據(jù)證明其職業(yè)，同時(shí)陳述的是無(wú)業(yè)，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算即5523.73元/年×20×10℅＝11047.46元。
二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由被告XX保險(xiǎn)有限公司河南分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
1、肇事車輛在被告河南XX保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依據(jù)《道路交通安全法》第76條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定：原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由河南XX保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）承保責(zé)任限額內(nèi)賠償，且該部分損失均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）承保責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告。

法院全部支持了筆者觀點(diǎn)，為當(dāng)事人挽回全部經(jīng)濟(jì)損失。

《侵權(quán)責(zé)任法》
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》
《道路交通安全法》
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》