原告系某鎮(zhèn)一個(gè)村子的農(nóng)民，他生于1938年，算起來(lái)已經(jīng)有63歲了。幾年前，經(jīng)老鄉(xiāng)的介紹，來(lái)到了XX蜂窩煤廠拉煤賣(mài)，一天80元錢(qián)。
像他這樣的年齡，城里人都已經(jīng)退休安享晚年了，他卻還不得不外出辛苦打工。
對(duì)于像他一樣的農(nóng)村人來(lái)說(shuō)，這個(gè)年齡還在干活是再普通不過(guò)的事情了。自己沒(méi)有退休金、養(yǎng)老金，家庭又不富裕，雖說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，兒子孝順的還可以過(guò)的自在些；兒子不孝順或者孩子自己生活也困難的，即使是已經(jīng)60甚至70，只要能干活，總是不肯讓孩子白白養(yǎng)著，努力著還要賺些錢(qián)給自己和老伴兒養(yǎng)老，給孩子攢些。
2011年X月X日19時(shí)30分許，田X（實(shí)際車(chē)主）駕駛豫QAXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿市練江路由西向東至立交橋東側(cè)超車(chē)時(shí)追尾撞上原告駕駛的三輪摩托車(chē)，致其受傷，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。2011年X月X日，駐馬店市公安局交通警察大隊(duì)作出第2011（第XXX）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：田X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查：田X系肇事車(chē)輛豫QXXXXX號(hào)的實(shí)際車(chē)主，駐馬店市XX汽車(chē)運(yùn)輸有限公司系肇事車(chē)輛豫QXXXXX號(hào)的登記車(chē)主，肇事車(chē)豫QXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限2010年10月21日至2011年10月20日和保險(xiǎn)期限2010年12月3日至2011年12月2日。
在該交通事故中，由于被告的過(guò)錯(cuò)，造成原告創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的嚴(yán)重后果。原告現(xiàn)在還頭暈，記憶力差，老是忘事，身體狀況也大不如從前，經(jīng)常生病，給原告生活和工作帶來(lái)極大的不便，也給原告造成了巨大的精神痛苦。
事故發(fā)生后，經(jīng)原、被告雙方多次協(xié)商，終未達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)奈只好向法院起訴。

在書(shū)寫(xiě)訴狀中，我發(fā)現(xiàn)原告雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但已在城市打工多年，而且，我注意到原告的住院病歷中，發(fā)現(xiàn)原告職業(yè)一欄寫(xiě)的是：其他。問(wèn)他住在什么地方，他說(shuō)：“駐馬店市XX蜂窩煤廠院內(nèi)?！痹敿?xì)了解情況后，迅速計(jì)算一下賠償數(shù)額和賠償標(biāo)準(zhǔn)，書(shū)寫(xiě)了起訴狀。在法庭上，對(duì)其他賠償數(shù)額當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，但對(duì)于原告及原告妻子（59歲）的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，對(duì)方堅(jiān)決不賠。其理由是：原告及原告妻子（護(hù)理）都已年滿(mǎn)60、55周歲，已到法定退休年齡，不應(yīng)再參加工作，進(jìn)行勞動(dòng)，不存在誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。我在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)：
1、退休以及享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇是國(guó)家和社會(huì)對(duì)達(dá)到一定年齡的職工的福利，而不是限制其繼續(xù)工作的條件。
2、在本案中，原告和退休后再工作或者反聘的城市居民還有不同。雖然已經(jīng)超過(guò)了60 歲，但他是農(nóng)民，實(shí)際上并不存在“退休”，不能享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，也無(wú)處去領(lǐng)取退休金。如果說(shuō)因?yàn)橛叙B(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)償，而不允許退休后職工繼續(xù)上班掙錢(qián)，那么，對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，既沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障，也不讓參加勞動(dòng)，這樣的解釋顯然不合理。
3、從《勞動(dòng)法》的條文來(lái)看，并沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)者作出明確的界定；但從相關(guān)內(nèi)容來(lái)看，除了禁止使用童工外，并無(wú)其他限制條件。相反，有些文件還專(zhuān)門(mén)對(duì)職工退休以后參加勞動(dòng)的進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。
4、目前我國(guó)外出打工的農(nóng)民工中，超過(guò)退休年齡的人大量存在，這一群體的利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｕ稀?

法院采納了我的建議，支持了原告誤工費(fèi)和其妻護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求。

勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（勞部發(fā)【1996】354號(hào)）第13條
勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函》（勞部發(fā)【1997】88號(hào)）第2條
中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《轉(zhuǎn)發(fā)中組部、國(guó)家科委、勞動(dòng)人事部等七部門(mén)<關(guān)于發(fā)揮離休退休專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員作用的暫行規(guī)定>的通知》（中辦發(fā)【1986】32號(hào)）