離婚后財產(chǎn)糾紛

【案件基本信息】

1、判決書字號

  （2015）澗民初字第119號河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院民事判決書

2、案由

    離婚后財產(chǎn)分割糾紛

【律師受理及相關(guān)背景】

2015年2月12日，邱某到河南經(jīng)源律師事務(wù)所辦公室向本所李捷律師咨詢離婚后財產(chǎn)糾紛的法律問題。解答完相關(guān)問題后，基于對本所和本律師的認(rèn)可，邱某與本所辦理委托手續(xù)。并對邱某做筆錄一份，摘要如下：

？你到我所有什么事情反映

：有，現(xiàn)在提交給你證據(jù)復(fù)印件。

？對你提交的證據(jù)有2005年2月1 5日原、被告共同簽訂夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》，是否是張某某本人簽字。

：是的。

？你對你提交的2011年3月2日原告張某某自書文件，是否是張某某本人書寫。

：是的。

？我所已經(jīng)調(diào)取老城區(qū)婚姻登記管理部門的檔案，顯示自愿的婚 協(xié)議書上的張某某的簽字，是否為他本人書寫，請你辨認(rèn)一下（出示檔 案一冊）

：是他本人用左手書寫的，是他本人的簽字。

？我所已經(jīng)調(diào)取老城區(qū)人民法院關(guān)于宣告張某某限制行為能力檔 案，顯示張某某二次住院期間，第二次是楚神志清楚，在你們離婚時，他的神志是否清楚。

：神志清楚，意識也清楚，我們離婚時多次協(xié)商后，有他自愿同意，一起去的婚姻登記管理處辦理的，不存在限制行為能力問題。

？你有什么要求。

：為請你們?yōu)槲視鴮懘疝q狀，我認(rèn)為自愿離婚協(xié)議書合法有效。

？以上你所提供的證據(jù)料，你要保證真實(shí)，以及你的陳述是否屬實(shí)。

：保證真實(shí)、屬實(shí)。

？請你詳細(xì)看過筆錄，如無異議，請簽字按手印。

：好。

【本案的法律路線圖】

1，收集相關(guān)證據(jù)，并調(diào)查原告身份和精神狀況，以及監(jiān)護(hù)情況。

2，研讀起訴狀，書寫答辯狀，及其他相關(guān)法律文書。

3，離婚、財產(chǎn)分割等相關(guān)的法律、法規(guī)及司法解釋。

【法院審理階段】

【對方民事訴狀摘要】

    事實(shí)與理由

    原告張某某于2013年7月26日突發(fā)急性大面積腦梗塞，經(jīng)過2個多月住院治療，于2013年10月2日出院。當(dāng)日，被其慧妻邱某某送至“天下父母”養(yǎng)老院。2013年11月7日其前妻邱某某在沒予通知張某某的其他法定監(jiān)護(hù)人的情況下，私自帶張某某到民政部門了理了離婚手續(xù)。張某某自發(fā)病以來失語，右側(cè)肢體不遂，神志模糊，精力、記憶力受阻，精神狀態(tài)極不穩(wěn)定，無法完全辯認(rèn)和控制自己的行為，2014年9月22日被洛陽市老城區(qū)人民法院(2014)老民初字第108號民事判決書宣告張某某為限制行為能力人。根據(jù)張某某的認(rèn)知能力，對離婚這一重大事情是不能完全辯認(rèn)和控制的，在沒有其法定監(jiān)護(hù)人況場的情況下單獨(dú)簽定的離婚協(xié)議應(yīng)為無效。因離婚屬于人身關(guān)系，被慮到被告可能再婚，因此原告只對財產(chǎn)部分的約定提出無效。為維合告的合法權(quán)益，特此起訴。

【答辯狀摘要】

    答辯人針對起訴書提出以下答辯意見：

1，辯辯人與被答辯人的離婚協(xié)議經(jīng)民政部門審核，合法有效。

首先，在2013年11月7日，答辯人邱某某與被答辯人張方予巖雙方持法律規(guī)定的證件到民政部門辦理離婚登記，經(jīng)民政部門審查認(rèn)定答辯人邱某某與被答辯人張某某符合《婚姻登所條例》所需的要件，準(zhǔn)予雙方離婚。所以答辯人與被答辯人之間的離婚行為完全合法有有效！

其次，對于被答辯人張某某離婚時為限制民事行為能力人，答辯人并不認(rèn)同。在離婚時，被答辯人為完全民事行為能力人，能正確表達(dá)自己的思想，并在《離婚協(xié)議》上簽字辯明被答辯人完全同意《離婚協(xié)議》內(nèi)容。并且根據(jù)《婚姻登記條例》規(guī)定，屬于無民事行為能力人或者限 制民事行為能力人的婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理離婚登記。以上足以證明，被答辯人在離婚時為完全民事行為能力人，雙方離婚協(xié)議合法有效。

2，答辯人與被答辯人在婚姻存續(xù)期間訂立合法有效的夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》，《離婚協(xié)議》內(nèi)容與《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》相符。

被辯人與被答辯人結(jié)婚后，于2005年2月15日簽訂一份夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》。協(xié)議約定，雙方婚前財產(chǎn)各自所有，男方婚前所開商店《玉鼎廣告裝飾部》為男方所有，  女方無權(quán)過問，女方所開理發(fā)店《情絲萬綠》為女方單獨(dú)所有，男方無權(quán)過問。并約定婚后所購房產(chǎn)歸答辯人邱某某一人所有。

后夫妻雙方因感情破裂，2013年11月7日，答辯人與雙答辯人雙方簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，到婚姻登記管理部門辦依法辦理協(xié)議離婚。該協(xié)議正是在婚后所立夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》的基礎(chǔ)上所訂立，所以答辯人與被答辯人雙方的離婚后財產(chǎn)分割行為完全是在雙方合法自愿條件下所為。

3，2011年 3月2日原告張某某自書文件再次顯示和順園小區(qū)7-2-602房購買所屬為邱某某購買。由邱某某（女方）一人出資，歸邱某某（女方）一人所有。再根據(jù)夫妻財產(chǎn)協(xié)議顯示：“以上均寫為雙方協(xié)商同意，立字證明。如果兩人離婚，屬于個人的財產(chǎn)均按各自人所有，另一方和其家人均無權(quán)處置對方所注明的財產(chǎn)。”與自愿離婚協(xié)議書第二項內(nèi)容一致。

綜上所述，答辯人請求人民法院駁回原告訴訟請求，依法維護(hù)答辯人合法權(quán)益。

【法院判決書摘要】

    本院于2015年2月2日立案受理原告張某某訴被告邱某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，依法由本院審判馬強(qiáng)適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年2月1 3日公開覆庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其監(jiān)護(hù)人張某女的委托代理人郎新生到庭參加了訴訟，被告邱某某及其委托代理人李捷到庭參加了訴訟，本案觀已審理終結(jié)。

     原訴張某某訴稱：原告于2013年7月2 6日突發(fā)急性大面積腦梗塞，經(jīng)過兩個多月住院治療，于2 013年10月2日出院。當(dāng)日被其前妻邱某某送至“天下父母”養(yǎng)老院。2013年11月7日被告邱某某在沒有通知原告張某某的其他法定監(jiān)護(hù)人的情況下，私自帶原告張某某到民政部門辦理了離婚手續(xù)。原告張某某自發(fā)病以來失語，右遂肢體不遂，神志模糊，精神記憶力受阻，精神狀態(tài)極不穩(wěn)定，無法完全辨認(rèn)和控制自己的行為，2014年9月22日被洛陽市老城區(qū)人民法院( 2014)老民初字第108號民事判決書宣告張某某為限制能力人。根據(jù)原告張某某的認(rèn)知能力，對離婚這一重大事情是不能完全辨認(rèn)和控制的，在沒有其他法定監(jiān)護(hù)人在場的情況下單獨(dú)婚簽訂的離婚協(xié)議應(yīng)為無效。因離婚屬于人身關(guān)系考慮到被告可能再婚，因此原告只對財產(chǎn)部分的約定提出無效。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至人民法院，請求判決原、被告于2013年11月7日簽訂的離婚協(xié)議第二條無效；依法重新分割夫妻共同財產(chǎn)；由被案承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

    辯告邱某某辯稱：被告與被原告的離婚協(xié)議經(jīng)民政部門審核，合法有效。首先，在2013年11月7日，被告邱某某與被原告張某某雙方持法律規(guī)定的證件到民政部門辦理離婚登記，經(jīng)民政部門審查認(rèn)定被告邱某某與原告張某某符合《婚姻登記條例》所需的要件，準(zhǔn)予雙方離婚。所以原告與被被告之間的離婚行為完全合法有效。其次，對于被告張某某離婚時為限制民事行為能力人，被告并不認(rèn)同。在離婚時，原告為完全民事行為能力人，能正確表達(dá)自己的思想，并在《離婚協(xié)議》上簽字表明原告完全同意《離婚協(xié)議》內(nèi)容。并且依據(jù)《婚姻登記條例》規(guī)定，屬于無民事行為能力人或者限制民事人為能力人的婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理離婚登記。以上足以證明，原告在離婚時為完全民事行為能力人，雙方離婚協(xié)議合法有效。原告與被告在婚姻存續(xù)期間訂立合法有效的夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》，《離婚協(xié)議》內(nèi)容與《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》相符。原告與被告結(jié)婚后，于2005年12月15日簽訂一份夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》。協(xié)議約定，雙方婚前財產(chǎn)各有所有，男方婚前所開商店《玉鼎廣告裝飾部》為男方所有，女方無權(quán)過問，女方所開理發(fā)店《情絲萬綠》為女方單獨(dú)所有，男方無權(quán)過問。并約定婚后所購房產(chǎn)歸被告邱某某一人所有。夫妻雙方因感情破裂，2013年11月7日，原告與被告雙方簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，到婚姻登記管理部門依法辦理協(xié)議離婚。該協(xié)議正是在婚后所立夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》的基礎(chǔ)上所訂立，所以被告與原告雙方的離婚后財產(chǎn)分割 行為完全是在雙方合法自愿條件下所為。2011年3月2日原告張某某自書文件再次顯示和順園小區(qū)7-2-602房屋為被告邱某某一出資購買，歸被告邱某某一人所有。在根據(jù)夫妻財產(chǎn)協(xié)議顯示：“以上均寫為雙方協(xié)商同意，立字證明。如果兩人離婚，屬于個人的財產(chǎn)人按各自人所有，另一方和其家人均無權(quán)處置對方所注明的財產(chǎn)?！迸c自愿離婚協(xié)議書第二項內(nèi)容一致。故被告請求人民法院駁回原告訴訟請求，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。

原告張某某為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：

1，洛陽市老城區(qū)人民法院( 2014)老民初字第108號民事判決明書，2，聲明一份，3，司法鑒定書一份，以上證據(jù)證明原告系限制民事行為能力人，監(jiān)護(hù)人有權(quán)維護(hù)原告合法權(quán)利。4，離婚證一份，5，離婚協(xié)議書一份，證明原、被告與2013年11月7日辦理離婚登記，離婚協(xié)議侵犯了原告的合法權(quán)益。

被告邱某某對原告張某某出示的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：

對原告出示的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，該判決書是在2014年9月22日作出的，判決內(nèi)容對此前本案原告是否存在限制或無民事行為能力，無任何評述。據(jù)以確認(rèn)宣告之日起，原告為限制行為能力人，宣告 之前并不能證明原告是限制行為能力人。對原告出示的證據(jù)2證據(jù)3的真實(shí)性無異議，在該份證據(jù)中顯示張某某在2013年8月20日期住院期間病歷記載，張某某發(fā)病以來神志清楚，配合檢查，智力稍減弱，2013年8月20日至2014年9月22日人民法院判決宣告之日止，期間原告張某某應(yīng)屬于完全民事行為能力人。對原告出示的證據(jù)4的真實(shí)性無異議，離婚證確認(rèn)了雙方離婚時的合婚性，同時在離婚證沒有違被確認(rèn)違法之前，自愿離婚協(xié)議書行政登記備案后依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)有效。對原告出示的證據(jù)5的真實(shí)性無異議，同證據(jù)1的質(zhì)證意見一致。

被告邱某某為支持其抗辯理由，向法庭提交如下證據(jù)：

1，被告身份證復(fù)印件一份，證明被告方身份情況。2，洛陽市老城區(qū)人民法院張某某宣巖宣告限制行為能力檔案一冊，證明在2013年8月20日至2014年6月18日之前，原告張某某神志清楚，不屬于限制行為能力人，2013年11月7日張某某在洛陽市老城區(qū)民政局婚姻登記管理處辦理離婚時具有完全民事行為能力。3，洛陽市老城區(qū)管姻登記管理處檔案一冊，證明原、被告雙方離婚登記行為自愿合法有效，離婚協(xié)議書由原告張某某與邱某某共同簽字確認(rèn)，并經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法再次確認(rèn)合法有效，該離婚協(xié)議書已經(jīng)實(shí)際履行，在離婚聲明書上確認(rèn)了本案原告張某某的簽名是在監(jiān)誓人面前完成，并承諾離婚協(xié)議書完全真實(shí)，張某某具有完全民事行為能力。2013年1月7日的自愿離婚協(xié)議書已經(jīng)婚姻管理部門受理并備案，屬于行政確認(rèn)。在沒有行政撤銷或確認(rèn)違法之前應(yīng)當(dāng)合法有效并受法律保護(hù)。4，離婚證一份，5,2005年2月15日原被告共同簽訂夫妻《財產(chǎn)協(xié)議》一份，該兩份證據(jù)證明協(xié)議系雙方自愿真實(shí)意思表示屬于雙方婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)合法有效。瀛洲小區(qū)房產(chǎn)在離婚協(xié)議書上由女方一次性補(bǔ)助男方拾萬元整，符合國家法律規(guī)定。6，2011年3月2日原告張某某自書文件一份，證明和順園小區(qū)7-2-602房購買所屬為被告邱某某購買，由女方一人出資，歸女方單獨(dú)所有。

原告張某某對被告邱某某出示的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：

對被告出示的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性無異議。對被告出示的證據(jù)3離婚協(xié)議上張某某簽字最上面三個字不知道什么意思，“同意以上安排”表明不是張某某本人的真實(shí)意思表示。被告出示的證據(jù)6系2011年3月2日書寫的文書，和順園房產(chǎn)繼承權(quán)歸邱某某之子劉偉博所有，沒有說明房產(chǎn)歸邱某某所有，依照法律規(guī)定，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。

經(jīng)過庭審舉證，本院審院對庭審中當(dāng)事人出示的證據(jù)作如下分析和認(rèn)定：

原告出示的證據(jù)1系生效的人民法院作出的法律文書，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。原告出示的證據(jù)2系原告所在社區(qū)居民委員會證明張某女作為張予監(jiān)巖的監(jiān)護(hù)人，本院予以確認(rèn)。原告出示的證據(jù)3系對原告張某某作出的限制民事行為能力司法鑒定意見書，該定對該鑒定意見本院予以確認(rèn)。原告出示的證據(jù)4、證據(jù)5系2013年11月7日原告張某某與被告邱某某在洛陽市老城區(qū)民政部門辦理協(xié)議離婚時的約定內(nèi)容以及經(jīng)民政部門審查后準(zhǔn)予二人離婚，對該自愿離婚協(xié)議書中載明的內(nèi)容，本院予以確。

被告出示的證據(jù)1系被告的本法身份證明，本院予以確認(rèn)。被告出示的證據(jù)2系老城區(qū)人民法院卷宗材料，本院予以確認(rèn)。被告出示的證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5系原告張某某與被告邱某某在洛陽市老城區(qū)民政部門按照民政部門的相關(guān)規(guī)定，在監(jiān)誓人的面前發(fā)表聲明，自愿離婚協(xié)議書后依法辦理協(xié)議離婚，并發(fā)給離婚證的事實(shí)，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告出示的證據(jù) 5系2005年與原告張某某與被告邱某某對各自婚前財產(chǎn)的約定，本院予予以確認(rèn)。被告出示的證據(jù)6系2011年3月2日原告張某某自己書寫認(rèn)可位園于和順園的房產(chǎn)為被告邱某某購買，與原告張某某和其女兒無關(guān)的證明，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

2014年2月16日原告張某某與被告邱某某在洛陽市老城區(qū)民政部門登記結(jié)婚，2005年2月15日原、被告自愿簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議一份，對二人各自的婚前財產(chǎn)進(jìn)行了約定。2011年3月2日原告張某某自己書寫證明文件一份，證明位于和順園7-2-602號房產(chǎn)為被告邱某某購買，繼承權(quán)屬邱某某之子劉偉博所有，與原告張某某和張某某女兒張某女無關(guān)。2013年11月7日原告張某某與被告邱某某于洛老市老城區(qū)民政部門在監(jiān)誓人的見證下，約定婚前財產(chǎn)歸各自所有，玉鼎裝飾廣告店以及男方的生活用品歸張某某所有，買瀛洲新村35-3-202號房產(chǎn)男方出資41000元，現(xiàn)女方一次性補(bǔ)給男方100000元；女方經(jīng)營的情絲萬綠理發(fā)店、南昌路周山路和順園小區(qū)7-2-602號房產(chǎn)歸邱某某所有，簽訂了自愿離婚協(xié)議書，并頒發(fā)了離婚證。2014年7月1日洛陽科鑒法醫(yī)精神病司法鑒定所出具張某某為限制民事的為能力的司法鑒定意見書，2014年9月22日洛陽市老城區(qū)人民法院作出(2014)老民初字第108號民書事判決書，宣告張某某為限制民事行為能力人，2014年10月9日在洛陽市老城區(qū)東北隅青民宮社區(qū)居民委員的同意下，張某某的女兒張某女擔(dān)任張某某的法定代理人?，F(xiàn)原告張某某以離婚協(xié)議中財產(chǎn)部分的約定無效為由訴至本院，請求判決原、被告于2013年11月7日簽訂的離婚協(xié)議第二條無效；依法重新分割夫妻共同財產(chǎn)；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：夫妻離婚后，原告以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由起訴請求分割，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中所涉及的財產(chǎn)已在原告張某某在被人民限院宣告為限 制民事能力人之前，原、被告于2013年11月7日簽訂的自愿離婚協(xié)議書中有明確約定，且在作出離婚協(xié)議約定時由民政部門作為見證，對原、被告離婚時財產(chǎn)的協(xié)議約定，本院予以認(rèn)定。原告以憑張某某的認(rèn)知能力對離婚這一重大事情是不能完全辨認(rèn)和控制，在沒有其他監(jiān)護(hù)人在場的情況下單獨(dú)簽訂的離婚協(xié)議應(yīng)為無效的訴訟請求，理由不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民法和國民法通則》第九條、十四條和《中華人民共和國婚姻法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。

本案受理費(fèi)4540元，減半收取2270元，由原告張某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省洛陽市法級人民法院。

【律師結(jié)語】

   本案名義上是離婚后的財產(chǎn)分割糾紛，實(shí)際為離婚協(xié)議的效力問題。而同時，民政部門、司法部門、鑒定單位等出具的各類證明文書的效力問題；以及原被告雙方協(xié)議的意思表示是否真實(shí)問題；都是直接影響案件結(jié)果的關(guān)鍵。

   律師感言：對于過往的無法以實(shí)物保存或再現(xiàn)的事物只能借助于相關(guān)的證據(jù)證明。證據(jù)的來源、形成、產(chǎn)生背景，都是影響案件公正判決的重要因素。