河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院

民事判決書

                       ( 2013)澗民三初字第2 某某號

    原告李某某，男，1 9 7 5年月日出生，漢族，小學文化程度，河南省汝陽縣人，  自由 職工，現(xiàn)租住洛陽市西工區(qū)

     委托代理人李捷，河南經(jīng)源律師事務所律師。

    被告洛陽市澗西區(qū)某某村民委員會，住所地洛

陽市某某路中段。

    委托代理人田躍進、張向軍，該村法律顧問。

    被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某公司，住所地洛陽市

西工區(qū)凱旋西路1 2號

    負責人付某某，總經(jīng)理。

    委托代理人尚冬，某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某公司副

主任，

委托代理人賈亞敏，河南開物律師事務所律師。

第三人張某某，男，1 9年月日出生，漢族，高中文化程度，河南省洛陽市人，一拖集團有限公司退休職工，住洛陽市澗西

     委托代理人谷某某，男，1 9 年1 0月22日出生，  漢族，大專文化程度，河南省宜陽縣人，  自由 職業(yè)，住洛陽市老城

     原告李某某訴被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會（以下簡稱某某村委會）、  某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某公司（以下簡稱洛陽某某公司）、第三人張某某為健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及代理人李捷，被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會的委托代理人田躍進、張向軍，被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某公司的委托代理人尚冬、賈亞敏，第三人張某某的委托代理人谷戰(zhàn)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告李某某訴稱，  2 01 3年4月1 2日下午 2時許，  原告與其他工友在澗西區(qū)某某泰山東路7 3號院外清理垃圾時，原告被墻上電線架子及其帶倒的拆遷遺 留殘墻砸傷，原告身體被墻體和電線架子蓋住，全身多處受傷。原告經(jīng)醫(yī)院治療，全身多處骨折。事發(fā)當天，某某村民報警，洛陽市公安局長春路派出所巡警大隊到現(xiàn)場出警。因殘墻上的電線架和電線均為被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某 公司所有習所有和管理，倒塌的殘墻系被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會實施拆遷所留。根據(jù)《洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村 改造拆遷補償安置方案》第八條第（三）規(guī)定，原拆遷房屋整體移交給某某村，被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會作為殘墻的管理人和所有人，該殘墻存在嚴重的安全隱患，被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會未設置必要的隔離和安全防護措施，也未設置警示標示。事故發(fā)生后，被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會設置了隔離護欄，被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某公司將電線轉(zhuǎn)移。綜上所述，依照《中華人民共和某某侵權責任法》第八十六條規(guī)定，訴至貴院，請求依法判令：  1、二被告共同公開向原告賠禮道歉并依法連帶共同賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計179702. 58 元；2、本案訴訟費 由被告承擔。

    被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會辯稱，原告在訴狀中所述的不是事實，原告不是在清理垃圾時受傷，而是受雇于張某某，是張某某 改修墻體時導致原告受傷的，倒塌的墻體是張某某家的。原告所說的清理垃圾也是清理破墻開店所產(chǎn)生的垃圾，因為某某的垃圾有專人清理，不需要原告等人清理。第三，砸傷原告的墻體系張某某家的外墻，根據(jù)侵權責任法，張某某作為所有權人應當對原告的損害承

擔賠償責任。同時，張某某雇傭原告為其違法破墻開店，根

據(jù)侵權責任法，應當 由雇主張某某承擔責任。第四，原告對自己的損害也應當承擔相應的責任，原告受雇于張某某根本；具備資質(zhì)，且答辯人三令五申不讓破墻開店，因此，原告對自己的過錯承擔相應的責任。第五，退一步講，  即便墻體是答辯人的，如果沒有原告以及張某某破墻開店，墻體不可能伺塌，如果沒有原告與張某某破墻開店，也不可能將電線帶倒，無論從哪一方面講，答辯人都不應對原告承擔責任。

    被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某公司辯稱，第一，原告所述傷害，應由原告的雇主以及承包人、發(fā)包人承擔相應的賠償責任。原告受傷害，承包人或者雇主沒有安全設施和條件，也無相應資質(zhì)，而進行工程承包，發(fā)包人張某某明知此情況，卻違法破墻打門，并違法發(fā)包，應承擔相應的責任。原告作為成年人，應預見到自身行為的危 險性，卻擅自改變城墻的承重結(jié)構，原告具有重大過失，并自擔相應損失。根據(jù)法律規(guī)定，原告的雇主也應承擔責任。第二，本案殘墻倒極傷原告，與電線架子無關。1、原告受傷是被殘墻砸傷，

無證據(jù)證明殘墻是被電線或電線架子帶倒，也無證據(jù)證明原

告是被電線或電線架子所砸傷，從力學原理上，電線及電線架不可能帶倒殘墻，電線及電線架是連唐宮西路各家外墻固

定，若有相應的外力，只可能使電線從架子上掉下來，那么本案中電線和電線架子非常的輕，沒有向外的拉力，不可能現(xiàn)場看殘墻上的電線及固定電線架子都沒有掉下來，從力學理上來講，電線只可能對殘墻有向內(nèi)的拉力，電線是被殘墻砸斷，而不是電線將殘墻拉倒。原告在訴狀中稱，當時電線架子也隨墻體倒下，表明原告已認可殘墻不是被電線及電架子拉倒的事實，也不電線和電線架子將原告砸傷的。2、殘墻的倒塌完全是由于原告及工及、雇主、包工頭、發(fā)包人擅自違法在殘墻下方多處施工、挖墻、打洞、開門，進而砸斷電線及電線架子。在沒有打洞、挖墻的地方殘墻沒有倒塌，這與被告均無關。3、原告有義務舉證證明其所受傷的傷情的致傷原因，所賠項目及金額，使本案事實符合法律規(guī)定。綜上所述，請求駁回原告對答辯人的起訴或者訴訟請求。

    第三人張某某辯稱，砸傷原告的殘墻系被告某某村委會所有，第三人家中的墻體至今無倒塌。該殘墻緊貼第三人

家的墻體，致使雨水無法流走，嚴重影響第三人家的生命財產(chǎn)安全，第三人多次向被告某某村委會反映，均無果。無奈第三人只有自行出錢清理垃圾。事發(fā)當天風很大，被告洛陽某某公司的線纜架子固定不牢，超重的線纜墜落，帶倒殘墻，砸傷原告。事故發(fā)生后，被告某某村委會將殘墻扒至3米高度并設立隔離護欄，被告洛陽某某公司將線纜移走。經(jīng)審理查明，2 01 3年4月1 2日下午，原告李某某及案外人翟正 浩、劉新岳、李創(chuàng)石在為第三人張某某家房屋 臨唐宮西路一側(cè)的墻上破墻開門的過程中，緊貼第三人張某某家墻壁的殘墻及墻上固定的電線架、線纜倒塌、墜落，將原告李某某砸傷。當天，原告李某某入住河南科技大學第一附屬醫(yī)院進行治療。2 01 3年5月8日，原告?zhèn)鲈?，河南科技大學第一附屬醫(yī)院出具出院證一張，載明：  “出院醫(yī)囑：  ……；5、頸椎骨折、全休3個月、住院期間陪護兩人”。原告李創(chuàng)總計住院 26天，住院期間花費醫(yī)療費3902 3.8 元。2 01 3年1 2月26日，河南金劍司法鑒定中心出具 豫金劍司鑒中心，，2013)臨 鑒字第4 1 8號司法鑒定惹見書載明：  “五、鑒定意見：被鑒定人李某某骨盆損傷傷殘等級為九級”，豫金劍司鑒中心[2 01.3]法醫(yī)評字第247號司法評估意見書載明：“五、評估意見：李某某的損傷出院后前5周需一人護理”。原告李某某的婚生子李京恒2005年2月19月1 9日出生、李孟哲，2 007年5月22日出生。原告李某某因傷造成醫(yī)療費 39 02 3。8元、住院伙食補助費 7 80元（2 6天30 元／天）、營養(yǎng)費 260元（26天 1 0元／天）、誤工費8065. 65 元[25379元／年÷365天（26天+90天）），陪護費 6049. 24元[25379元／年÷36 5天（26天2人+35天）、傷殘賠償金81770. 48元（20442. 62 元／年 20年2）、被扶養(yǎng)人生活費 1107 0.7元[5032. 14元／年 （1 0年+12年）0.2  0。5）、鑒定費1 35 0元，  以上總計148369. 87 元。

     另查明，緊貼第三人張某某家墻壁的殘墻系某某村民拆遷房屋拆除后所遺 留，按照澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村 改造拆遷補償安置方案和協(xié)議，拆遷村民在搬離后的房屋移交給被告某某村委會。殘墻上固定的電線架和線纜歸被告洛陽某某公司所有、管所有、管理。本院認為，公民的人身權依法受法律保護；  當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)予以證明。原告李某某訴稱其在清理垃圾過程中被殘墻及電線架、線纜砸傷，但結(jié)合在庭審中原告提交的照 片、被告洛陽某某 公司在事發(fā)后拍攝的照 片以及對原告 申請出庭作證的證人證言和法庭對原告、被告、第三人張某某的詢問可以看出，事發(fā)時第三人張某某家臨唐宮西路一側(cè)的墻上開有兩個洞，洞旁放置有沖擊鉆}鉆和腳手架，原告 李某某應是在為第三人張某某家房屋 臨唐宮西路一側(cè)的墻上破墻開門的過程中被砸傷，因此，對原告李某某在清理垃圾過程中被砸傷的理由本院依法不予采信。原告李某某及案外人對墻體的施工是導致殘墻及電線架、線纜倒爭望原因之一本人損害的后果應當承擔相應的責任。本案中倒塌的殘墻系七星河村民拆遷房屋拆除后所遺 留，按照澗西區(qū)工農(nóng)區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村 改造拆遷補償安置方案和協(xié)議，拆遷村民在搬離后的房，移交給被告某某村委會，被告某某村委會未對殘墻設置必要的隔離和安全防護措施，也未設置警示標示，應承擔相應的安全管理責任。殘墻上固定的電線架和線纜歸被告洛昭某某公司所有、管理，被告洛陽某某 公司未按規(guī)定架設線纜，對事故的發(fā)生亦應當承擔相應的責任。綜上，本院認定，原告李某某對其本人的損害后果承擔次要責任(30%)：被告某某村委會、被告洛陽某某公司對原告李某某的損害廖果承擔主要責任(70%)。因被告某某村委會和被告洛陽某某公司共同致原告李某某損害，被告某某村委會和被告洛陽某某公司應當依法承擔連帶責任。原告李某某受傷住院治療26天，住院期間的交通費本院 酌定為5 0 0 元。原告李某某經(jīng)鑒定構成九級傷殘，被告某某村委會、被告洛陽某某公司可酌情向原告支付精神損害撫慰金10000元。原告李創(chuàng)要求被告某某村委會、被告洛陽某某公司賠償各項經(jīng)訴損失179702. 58元的訴訟請求，本院依法部分予以支持1112 08. 909元（158869. 87 元  70%）。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和某某民事訴訟法》第六 十四條、  《中華人民共和某某民法通則》第一百一十七條、  《中華人民共和某某侵權責任法》第八條、第十九條、第八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、，被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會賠償原告李某某經(jīng)濟損失1112 08. 909 元。

二、二、被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某 公司對上述債

務承擔連帶清償責任。

     上述款項 限被告于本判決生效后十五日內(nèi)支付；逾期履行則按照《中華人民共和某某民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行，即加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。本案訴訟嘉1146 元，  由被告洛陽市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)某某村民委員會承擔687元，被告某某網(wǎng)河南省某某公司洛陽某某 公司承擔459元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，  向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于泀南省洛陽市中級人民法院。

審  判  長：董爭

人民陪審員：孟亞平

人民陪審員：李科維

二o—四年八月二十八日

                                        書記員：袁景