孟XX訴申XX、申1XX、王XX、江XX道路交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書

原告孟XX，女，1969年7月25日出生。

委托代理人劉XX，男，1967年6月23日出生，系原告丈夫。

委托代理人李捷，河南經(jīng)源律師事務(wù)所律師。

被告申XX，男，1993年3月16日出生。

監(jiān)護(hù)人申1XX，男，1966年3月14日出生 (申XX之父)。

監(jiān)護(hù)人王XX，女，1965年9月17日出生 (申XX之母)。

被告申1XX，男，1966年3月14日出生 (申XX之父)。

被告王XX，女，1965年9月17日出生 (申XX之母)。

被告申XX、申1XX、王XX的共同委托代理人張國長，洛陽市澗西區(qū)南昌路法律服務(wù)所法律工作者。

被告江XX，女，1975年9月8日出生。

原告孟XX訴被告申XX、申1XX、王XX、江XX道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年6月17日向本院提起訴訟，本院于2010年7月7日前向被告送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，依法組成合議庭，于2010年8月16日、2010年10月9日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人劉XX、李捷、被告申XX及其監(jiān)護(hù)人申1XX、被告申1XX、被告申XX、申1XX、王XX的委托代理人張國長、被告江XX到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟XX訴稱：2010年5月15日11時(shí)30分，被告申XX騎電動(dòng)車沿嵩山路由北向南行駛時(shí)，與沿嵩山路生活新境小區(qū)院內(nèi)由東向南左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入嵩山路的孟XX相撞，致電動(dòng)車前部與后部接觸，造成車輛受損、孟XX受傷的結(jié)果，經(jīng)公安交通警察部門認(rèn)定：申XX應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未支付任何醫(yī)療費(fèi)用，原告至今臥床治療；申XX作為未成年人，其監(jiān)護(hù)人申1XX、王XX應(yīng)當(dāng)對(duì)申XX交通事故造成原告的損害承擔(dān)民事責(zé)任；被告江XX提供的電動(dòng)車為不合格和不能上路的車輛，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起事故的民事責(zé)任。訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等169707.73元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告申XX、申1XX、王XX辯稱：申XX自2006年開始在洛陽市澗西區(qū)打工，不靠父母生活，具有獨(dú)立的民事行為能力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)民事責(zé)任，申1XX和王XX不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告江XX辯稱：被告的電動(dòng)車無任何質(zhì)量問題，且不是機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)交通事故的發(fā)生無任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

根據(jù)原、被告雙方的訴、辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：被告申1XX、王XX、江XX是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任或者其他賠償責(zé)任？

為證明其訴訟主張,原告孟XX所舉證據(jù)如下：

一、交通事故事實(shí)的證據(jù)及當(dāng)事人身份資料的證據(jù)：

1、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份;

2、貝斯特電動(dòng)車發(fā)票及保修卡一張；

3、被告申XX、申1XX、王XX的基本戶籍登記信息及申XX的學(xué)生證1份。

二、醫(yī)療費(fèi)14472.73元的證據(jù)：

1、洛陽正骨醫(yī)院結(jié)算單一份,顯示：2010年5月31日至2010年6月21日住院，住院21天，醫(yī)療費(fèi)金額11442.73元；

2、洛陽正骨醫(yī)院門診票據(jù)三份，金額2640元；

3、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診收據(jù)一份，檢查費(fèi)390元；

4、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院CT報(bào)告單一份；

5、洛陽正骨醫(yī)院的病歷檔案一組。

三、誤工費(fèi)7498.32元的證據(jù)：

1、孟XX身份證、戶口本；

2、孟XX丈夫劉XX的個(gè)體營業(yè)執(zhí)照一份；

3、劉XX與孟XX結(jié)婚證一份；

4、洛陽正骨醫(yī)院出院證一份、陪護(hù)證一份；

5、2010年度河南省賠償標(biāo)準(zhǔn)一份，其中批發(fā)與零售業(yè)為17192元/年，其他服務(wù)業(yè)為17232元/年。

原告要求賠償治療期37天的誤工費(fèi)和出院后臥床休息4個(gè)月的誤工費(fèi)，共計(jì)7498.32元。

四、陪護(hù)費(fèi)5313.57元的證據(jù)：

1、洛陽正骨醫(yī)院陪護(hù)證明一份；2、2010年度河南省賠償標(biāo)準(zhǔn)一份，其中批發(fā)與零售業(yè)為17232元/年，每月1436元；

原告要求按治療期37天、每天三人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)；

五、交通費(fèi)735元的證據(jù)：

1、出租車票40份，金額400元；

2、南陽至洛陽加油發(fā)票1 份，金額費(fèi)用335元。

六、鑒定費(fèi)1645元的證據(jù)：

1、洛陽鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所金額1300元的發(fā)票一張、鑒定照相費(fèi)50元的票據(jù)1份；

2、洛陽市中心醫(yī)院鑒定復(fù)查費(fèi)295元的發(fā)票一張。

七、司法鑒定書1份，要求按河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14372元/年的標(biāo)準(zhǔn)，支付孟XX九級(jí)傷殘殘疾賠償金57488元：按司法鑒定書的意見\"孟XX出院后在一定期限內(nèi)存在有大部分護(hù)理依賴”，按照一人護(hù)理、二年半（913天）的期限計(jì)算，賠償出院后913天的賠護(hù)費(fèi)43705.31元（保留以后繼續(xù)護(hù)理損失的請(qǐng)求權(quán)）

八、傷殘器具費(fèi)50元的票據(jù)一張（購買雙拐）。

九、原告兒子、女兒劉康、劉超凡戶口本一份，要求按河南省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出為9567元/年的標(biāo)準(zhǔn)、九級(jí)傷殘0.2系數(shù)，由原告孟XX承擔(dān)一半撫養(yǎng)義務(wù)，支付女兒劉康6年的撫養(yǎng)費(fèi)5740.2元，兒子劉超凡8年的撫養(yǎng)費(fèi)7653.6元。

十、修車費(fèi)66元的票據(jù)一張。

十一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，要求按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠償630元。

十二、營養(yǎng)費(fèi)，要求按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠償157天共計(jì)4710元。

十三、原告要求賠償精神損害撫慰金20000元。

被告申XX、申1XX、王XX質(zhì)證異議意見為：

1、交通事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議，但當(dāng)時(shí)行使時(shí)是被告直行，原告轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎應(yīng)該讓直行，事故發(fā)生后原告把車推到一邊，現(xiàn)場遭到破壞，原告對(duì)該起事故應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

2、醫(yī)院結(jié)算單應(yīng)該有一日清單進(jìn)行核定，原告沒有提交一日清單；2010年5月31日的門診票據(jù)、掛號(hào)費(fèi)沒有加蓋醫(yī)院印章，不顯示醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名稱，2010年8月8日的兩張醫(yī)療發(fā)票沒有醫(yī)生的處方，2010年7月17日原告已經(jīng)出院，洛陽正骨醫(yī)院的100元放射費(fèi)不認(rèn)可。

3、營業(yè)執(zhí)照上沒有孟XX的名字，沒有參與經(jīng)營，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民平均年收入14372元計(jì)算其誤工費(fèi)等損失。

4、護(hù)理人員只能按一個(gè)人計(jì)算，出院證明寫原告左下肢不負(fù)重4個(gè)月，并沒有寫明要休息4個(gè)月，誤工4個(gè)月。

5、交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)，不予認(rèn)可，同意賠償100元；從南陽至洛陽應(yīng)該有車票，不能以加油發(fā)票計(jì)算。

6、司法鑒定的“大部分護(hù)理依賴”并沒有確定具體的護(hù)理期限和等級(jí)，因此，對(duì)原告要求一人護(hù)理、二年半期限有異議，只能以實(shí)際發(fā)生的天數(shù)為準(zhǔn)。

被告江XX質(zhì)證意見為：

1、我的電動(dòng)車當(dāng)時(shí)是借給別人的，經(jīng)常接送孩子，沒有任何問題。

被告申XX、申1XX、王XX共同法庭提交證據(jù)為：

1、申請(qǐng)證人王京帥出庭，王京帥證明：與申XX是洛陽軸承技校09數(shù)控一班同班同學(xué)，課余勤工儉學(xué)，自2009年4月3日至9月1日，每天下午5時(shí)后在洛軸食堂后的“三毛龍蝦王”打工，每月領(lǐng)取工資700元.

2、支付過醫(yī)療費(fèi)1097元的票據(jù)兩張。

原告質(zhì)證意見為：證人系未成年人，出庭作證沒有得到監(jiān)護(hù)人的書面同意，證言無效；申XX課余勤工儉學(xué)，不是全天用于勞動(dòng)，沒有獨(dú)立勞動(dòng)收入的能力，證人的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)都是由其父母出資，恰恰證明申XX不能視為完全民事行為能力和民事責(zé)任能力人；被告支付的費(fèi)用屬實(shí)，但不包含在訴訟請(qǐng)求中。

被告江XX質(zhì)證意見為：證人陳述的只是其自己的打工情況，不代表申XX打工的情況。

被告江XX申請(qǐng)證人呂灑灑出庭作證，呂灑灑證明：江XX是自己的表嫂，經(jīng)常騎江XX的電動(dòng)車為其接送孩子；和申XX在“三毛龍蝦王”打工期間，2010年5月15日上午自己在飯店宿舍睡覺時(shí)，電動(dòng)車鑰匙放在旁邊，申XX私自把電動(dòng)車騎走，老板告訴申XX出事后，自己才知道申XX騎走了電動(dòng)車。平時(shí)電動(dòng)車沒有任何問題。

原告質(zhì)證意見為：江XX有保管責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

被告申XX、申1XX、王XX對(duì)證人證言沒有異議。

上述原告所舉證據(jù)，其余證據(jù)予以認(rèn)定；證人王京帥、呂灑灑的證言，均符合證據(jù)有效的要件，內(nèi)容無虛假，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)上述有效及雙方當(dāng)事人的陳述，對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：

2010年5月15日，被告申XX騎電動(dòng)車沿澗西區(qū)嵩山路由北向南行駛時(shí)，遇孟XX騎自行車沿嵩山路生活新境小區(qū)院內(nèi)由東向南左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入嵩山路后相撞，致電動(dòng)自行車前部分與自行車后部接觸，造成車輛受損、孟XX受傷的交通事故。洛陽市公安局長交通警察支隊(duì)三大隊(duì)第20100625號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定申XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告孟XX被送到洛軸總醫(yī)院、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診檢查，診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，建議手術(shù)，2010年5月31日在河南省洛陽正骨醫(yī)院，先行保守治療，后檢查發(fā)現(xiàn)左脛骨骨折進(jìn)一步移位，轉(zhuǎn)入膝部操作科住院治療，診斷為左脛骨平臺(tái)骨折、骨斷筋傷、氣滯血瘀等，行左脛骨切開復(fù)位自體髂骨植骨術(shù)，于2010年6月21日出院，出院醫(yī)囑為：1、臥床，左下肢支具外固定，適當(dāng)功能鍛煉；2、繼續(xù)對(duì)癥治療，左下肢不負(fù)重4個(gè)月；3、定期2周復(fù)查，不適隨診等。該院證明：孟XX住院期間1人（24小時(shí)）陪護(hù)，陪護(hù)天數(shù)1天。出院后，原告先后到洛陽中心醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查等。

本案在審理過程中，本院依申請(qǐng)委托洛陽鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)孟XX傷殘等級(jí)及出院后護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，洛鑫正司鑒所（2010）臨鑒字第449號(hào)司法鑒定意見書分析認(rèn)為：1、被鑒定人因車禍致左脛骨平臺(tái)骨折，術(shù)后三個(gè)月，患肢仍有功能障礙，左膝伸180°，屈150°，伸、屈活動(dòng)度