辯護(hù)詞

審判長、人民陪審員：

我受被告人戶某某的委托，由河南經(jīng)源律師事務(wù)所指派，為被告人戶某某販賣毒品案件的辯護(hù)人。結(jié)合本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、      被告人戶某某構(gòu)成販賣毒品罪，系偵查機(jī)關(guān)采取犯意引誘和數(shù)量引誘所致，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

首先，被告人戶某某本沒有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在偵查機(jī)關(guān)特情誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘”。對因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依行為人本來只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品犯罪的，屬于犯意引誘和數(shù)量引誘。對因犯意引誘和數(shù)量引誘實(shí)施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。

其次，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)利用吸毒人員靳浩與被告人戶某某打電話，謊稱購買5克黃皮，靳浩在其《事情經(jīng)過》確認(rèn)被告人戶某某“他那不夠還得讓人給他聯(lián)系?！笨芍罕桓嫒藨裟衬潮緛碇挥袑?shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量引誘”。對因“數(shù)量引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，也應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，故被告人戶某某應(yīng)從輕或減輕處罰；

二、      本案應(yīng)當(dāng)對查獲毒品“黃皮”的純度進(jìn)行檢驗(yàn)。否則， *** 純度和含量均無法判斷，在不明確 *** 含量和純度情況下，以“黃皮”克數(shù)據(jù)以確定 *** 克數(shù)定罪量刑，既不科學(xué)也顯失法律公正。

三、      被告人戶某某歸案后能夠主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，本案適用簡易程序，并且被告人認(rèn)罪。該案社會(huì)危害性較輕，對被告人戶某某應(yīng)酌情減輕處罰。

綜上所述，本案存在犯意引誘和數(shù)量引誘，且被告人戶某某犯罪行為系未遂，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人戶某某歸案后能夠主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，本案適用簡易程序，并且被告人認(rèn)罪，該案社會(huì)危害性較輕，請求對被告人戶某某減輕處罰。望請人民法院在合議時(shí)予以采納辯護(hù)人意見。
　　                                        此致

澗西區(qū)人民法院

河南經(jīng)源律師事務(wù)所律師     李   捷

2011年7月11日