李翠英律師

行政復(fù)議決定維持了東莞市人社局

對(duì)我方當(dāng)事人作出的《認(rèn)定工傷決定書》

李先生于2023年9月8日入職于東莞市某電器有限公司工作， 2023年10月26日上午7時(shí)56分許在騎電動(dòng)自行車去上班的路上，在某鎮(zhèn)區(qū)某路段與騎電動(dòng)車的孫某碰撞，造成李先生受傷，當(dāng)天有被救護(hù)車送到東莞市樟木頭鎮(zhèn)某醫(yī)院救。2023年10月29日，東莞市交警支隊(duì)樟木頭大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李先生在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，李先生在上班路上發(fā)生交通事故且本人負(fù)事故同等責(zé)任及以下的情況屬于工傷，當(dāng)李先生給公司法定代表人發(fā)信息表達(dá)協(xié)商的意愿時(shí)，遭到法定代表人的責(zé)罵和完全不理解，無(wú)奈，李先生委托我向東莞市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，東莞市人社局受理后，依法對(duì)李先生的情況予以認(rèn)定工傷，出具《認(rèn)定工傷決定書》。對(duì)此，東莞市某電器有限公司不服，依法向東莞市人民政府遞交了《行政復(fù)議申請(qǐng)書》，申請(qǐng)書認(rèn)為公司已經(jīng)為李先生提供了宿舍，李先生入職以來(lái)一直住在宿舍，不存在上下班路經(jīng)交通事故地點(diǎn)的客觀事實(shí)，且不能認(rèn)定為屬于上下班的合理時(shí)間和合理路線，李先生除在公司提供的宿舍外并無(wú)住所地、經(jīng)常居住地。在本行政復(fù)議中，東莞市人社局是被申請(qǐng)人，而李先生則被列為第三人。作為李先生的代理律師，我向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提供了答辯書、證據(jù)及委托手續(xù)。在答辯書中，我們主張李先生與配偶一起在東莞打工多年，一直在東莞市某鎮(zhèn)居住多年，東莞市某鎮(zhèn)某村就是他的經(jīng)常居住地，李先生自入職申請(qǐng)人公司以來(lái)，為了陪伴妻子，每天都要回東莞市某鎮(zhèn)某村的家。為此，我向復(fù)議機(jī)關(guān)提交了李先生的居住證、租房證明、廣東省辦證記錄查詢表，這些證據(jù)能非常清晰地證明，李先生一直以來(lái)在東莞市某鎮(zhèn)某村居住，那里就是李先生的住所。

2024年4月24日，復(fù)議機(jī)關(guān)以東莞市人民政府名義出具《行政復(fù)議決定書》，維持東莞市人社局作出的《工傷認(rèn)定決定書》，李先生的工傷情況沒(méi)有被推翻，仍可以按工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定享受工傷待遇。該行政復(fù)議決定書案號(hào)為東府行復(fù)【2024】762號(hào)。