楊榮艷律師
131-3115-5891
北京盈科(石家莊)律師事務(wù)所
11301*********950
13131155891@126.com
石家莊自強(qiáng)路省招大廈10層北京市盈科(石家莊)律師事務(wù)所
微信掃一掃 關(guān)注我
婚姻法司法解釋(二)第二十四條的夫妻共同債務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定?
作者:楊榮艷律師 發(fā)布時間:2017-12-01 瀏覽量:0
在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中,婚姻存續(xù)期與夫妻共同生活是兩項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn),其中夫妻共同生活更是實(shí)質(zhì)性要素,系本質(zhì)屬性。審理中,應(yīng)盡可能地查明婚內(nèi)生活狀況,平等重視和保護(hù)債權(quán)人與舉債人配偶利益,不能因涉案非直接婚內(nèi)糾紛而有所忽視,也不能簡單以舉證責(zé)任作出推定。
案 情
陳某某因與王某某合伙經(jīng)營鐵礦發(fā)生糾紛,提起訴訟,并將孫某某列為共同被告。
孫某某與王某某之間存在過兩段婚姻關(guān)系,涉案合伙經(jīng)營發(fā)生于第二段婚姻期內(nèi),之后又離婚。兩人在婚內(nèi)經(jīng)常發(fā)生爭吵,復(fù)婚后關(guān)系未有好轉(zhuǎn),仍是爭吵不斷。
王某某做生意常年在外,小孩及家里生活主要由孫某某負(fù)擔(dān)。安徽省XX縣人民法院一審認(rèn)為,孫某某作為公務(wù)人員,未參與經(jīng)營,也未分享因此帶來的利益,陳某某未盡到舉證責(zé)任,涉案債務(wù)不構(gòu)成夫妻共同債務(wù),遂判決王某某支付陳某某變賣設(shè)備款、承包費(fèi)等共計(jì)643600元以及違約金54000元,駁回其他訴訟請求。
陳某某不服判決提起上訴。安徽省市市中級人民法院二審認(rèn)為,涉案債務(wù)發(fā)生在孫某某與王某某婚姻存續(xù)期間,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱婚姻法司法解釋(二))第二十四條,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
孫某某未能舉證證明系個人債務(wù),對此應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。二審判決后,孫某某申請?jiān)賹?,案件由市中院再審審理?
裁 判
安徽省市中級人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為,婚姻法司法解釋(二)第二十四條是以婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同債務(wù)作出推定?;橐龇ǖ谒氖粭l規(guī)定,夫妻共同債務(wù)應(yīng)為夫妻共同生活所負(fù)。
對司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性,婚姻關(guān)系存續(xù)期只是一個簡單的外在判斷形式,不能被唯一化。
本案雙方分分合合多次,有異于正常的夫妻狀態(tài)。在孩子中考后第二天即辦理離婚手續(xù),可見矛盾由來已久,長期存在較嚴(yán)重問題,也可以說明雙方的婚姻對當(dāng)事人而言確實(shí)難以繼續(xù)。
二人在經(jīng)濟(jì)及生活上各自負(fù)擔(dān),就二者各自的經(jīng)濟(jì)能力以及雙方關(guān)系的矛盾狀況而言,具有一定的成因與基礎(chǔ)。雙方缺乏正常夫妻之間應(yīng)有的相互扶持與依靠,對家庭生活缺乏共同經(jīng)營的意向與努力。
故涉案債務(wù)不具有為夫妻共同生活這一特性,不能認(rèn)定為系夫妻共同債務(wù)。原二審的認(rèn)定存在錯誤,原一審以孫某某為公務(wù)員未參與經(jīng)營為由予以否定,也存在不當(dāng)。綜上,撤銷二審判決,維持一審判決。
評 析
1.關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析。
與本案直接相關(guān)的規(guī)定,是婚姻法司法解釋(二)第二十四條,該條一直是審判中的重點(diǎn)與難點(diǎn)。本著“對法律的理解還是先要回到法律”,堅(jiān)持對司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨,通過回溯至婚姻法第四十一條,分析并認(rèn)定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性,是實(shí)質(zhì)性要素。同時,結(jié)合婚姻法司法解釋(二)第二十三條的規(guī)定,“如果個人婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭生活的,配偶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”,更進(jìn)一步反向論證、強(qiáng)調(diào)了夫妻共同生活的本質(zhì)性?;诖?,認(rèn)定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的實(shí)質(zhì)要素,而婚姻存續(xù)期只是簡便的外在判斷形式,不能被簡單化為唯一標(biāo)準(zhǔn)。
2.對婚內(nèi)狀況審查的事實(shí)與證據(jù)分析。
涉及婚姻關(guān)系、夫妻共同生活的事實(shí)查明往往難點(diǎn)重重。在該類案件中,當(dāng)事人陳述、證人證言等言辭證據(jù)較易形成且比較關(guān)鍵,需要注重對證據(jù)的綜合考量,檢驗(yàn)證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性。對于書證等“實(shí)在”證據(jù)的缺乏,不能簡單的以舉證責(zé)任推定案件事實(shí)。本案審理中,對當(dāng)事人陳述以及親友證人證言,采取隔離詢問、進(jìn)行細(xì)節(jié)盤查,同時考慮到密切親友參與協(xié)調(diào)家庭矛盾的客觀合理性,在案情、證據(jù)、事實(shí)協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上,對這些言辭證據(jù)進(jìn)行慎重、周全的鑒別與取舍,最終得出穩(wěn)妥的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論??偟膩碚f,案件中的法律真實(shí),應(yīng)當(dāng)是以追求客觀真實(shí)為主旨。在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中,應(yīng)當(dāng)盡力使定案事實(shí)與客觀真相相符合。
3.關(guān)于債權(quán)人與舉債人配偶的利益平衡。
夫妻共同債務(wù)是以舉債人為介連接著債權(quán)人與舉債人配偶,夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上也是對二者權(quán)益的權(quán)衡與取舍,有時更是此消彼長、難以定奪。在司法審判中需要兼顧各方利益?;橐龇▽τ诜蚱薰餐瑐鶆?wù)的規(guī)定,多角度、多層次,每一項(xiàng)規(guī)定都發(fā)揮著特有的功能,需要全盤把握,才能做到不偏不倚。同時,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,個人在社會中的獨(dú)立性增強(qiáng),婚姻中的身份依附關(guān)系相對減弱,亦需要注意配偶的獨(dú)立人格性及婚姻生活的實(shí)際狀況。審理中,對于法律適用或是事實(shí)查明,都務(wù)必做到論證充分、有理有據(jù),切不能因涉案非直接婚內(nèi)糾紛而有所放松或忽視。
來源:人民法院報