楊榮艷律師

基本案情：

原告劉秋歌（本文涉及姓名皆為化名）與被告李大東經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，199x年x月x日登記結(jié)婚。婚生女李東東于200x年x月x日出生。因家庭瑣事原被告時(shí)常爭吵，201x年x月x日開始分居，201x年x月x日原告劉秋歌向法院起訴要求離婚，xx人民法院出具xx號(hào)民事判決書，判決不準(zhǔn)離婚。原告現(xiàn)再次起訴離婚。

原告主張婚生女李東東由原告撫養(yǎng)，被告每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)直至李東東成年，原被告共同生活的xx小區(qū)xx套房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并提供所有權(quán)人為李大東的房產(chǎn)證一份，該房屋為村證房。

被告主張?jiān)摲课轂楸桓娓赣H李老東所有，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并提交電器公司證明一份，寫明該公司為解決職工住房困難，與鄉(xiāng)政府協(xié)商，將鄉(xiāng)政府北邊新建宿舍樓給予該公司xx套購買權(quán)，當(dāng)時(shí)由該公司職工本人申請(qǐng)，公司統(tǒng)一分配，其中李老東出資x萬元購得爭議房產(chǎn)。楊榮艷律師為被告代理人。

判決結(jié)果：

原告劉秋歌要求離婚，是第二次起訴要求離婚，雙方均認(rèn)可從自201x年x月x日分居至今，分居已超過三年，雙方感情已破裂，本院予以準(zhǔn)予雙方離婚?；樯顤|東現(xiàn)一直隨母親在xx省生活，隨原告生活為宜，被告應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，但原告主張的每月600元撫養(yǎng)費(fèi)過高，本院予以酌情認(rèn)定被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。原告主張為共同財(cái)產(chǎn)的房屋xx小區(qū)xx號(hào)，該房屋沒有住建局等相關(guān)部門發(fā)放的房屋所有權(quán)證，且電器公司出具證明寫明被告父親李老東出資，因房屋涉及案外人出資，應(yīng)另案處理。

楊榮艷律師觀點(diǎn)：

該案為離婚糾紛，爭議有三點(diǎn)，原被告感情問題，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，以及房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》三十二條，因感情不和分居兩年以上的，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚，同時(shí)原告起訴也符合《中華人民共和國民事訴訟法》一百二十四條規(guī)定。李東東自幼隨母生活，依據(jù)《婚姻法》三十六條、三十七條規(guī)定、《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，李東東判由隨原告生活被告支付撫養(yǎng)費(fèi)并無不妥。爭議房產(chǎn)僅有村里出具的產(chǎn)權(quán)證明，沒有住建局等相關(guān)部門發(fā)放的房屋所有權(quán)證，且有相關(guān)證據(jù)證明該房產(chǎn)由案外第三人出資購買，法院對(duì)涉及第三人的財(cái)產(chǎn)在本案未作處理符合規(guī)定。