楊榮艷律師

案情簡要：

上訴人談某1因與被上訴人談2撫養(yǎng)費糾紛一案，不服陜西省乾縣人民法院(2022)陜0424民初2751號民事判決，向本院提出上訴。本院于2023年4月3日立案后，依法組成合議庭，在與上訴人談某博、被上訴人談某桐法定代理人相某談話后，對本案不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

談某1上訴請求：1.撤銷一審判決，將本案改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。其上訴的主要事實和理由為：一、一審中上訴人提交的信用卡賬單及物業(yè)費催款短信能證明目前上訴人經(jīng)濟狀況糟糕，無能力增加被上訴人的撫養(yǎng)費。

上訴理由根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費的變更，由于給付一方經(jīng)濟困難無力按原數(shù)額給付情況下，撫養(yǎng)子女的一方又能負擔(dān)大部分撫養(yǎng)費的，可以減免給付撫養(yǎng)費。上訴人離婚時為照顧孩子，將房產(chǎn)折價近47萬給付被上訴人母親相某，該款是上訴人以房產(chǎn)抵押貸款的方式取得，上訴人將該款給付后，相某用該款購買了小產(chǎn)權(quán)房一套，相某生活穩(wěn)定也無貸款壓力，而上訴人既要償還高額貸款且無高收入工作，故相某具有負擔(dān)孩子撫養(yǎng)費的能力，應(yīng)當(dāng)減免上訴人給付撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)。二、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋一第四十二條的規(guī)定，撫養(yǎng)費并不包含托管費和高額興趣班費用。三、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋一第四十九條的規(guī)定，撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。上訴人目前無固定工作，經(jīng)濟能力較差，一審判決未考慮上訴人實際情況，請求二審法院查清事實，公正判決。

談某桐辯稱：被上訴人母親相某與上訴人談某博離婚時,法院判決談某博每月支付談某桐1000元撫養(yǎng)費，被上訴人現(xiàn)因上學(xué)等費用開支增大，故要求提高撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)。上訴人從事二手車生意，還跟朋友合伙開有化工廠，有固定工作及收入，具備相應(yīng)的負擔(dān)能力。

談某桐向一審法院起訴請求：要求被告從2021年8月20日起每月支付原告撫養(yǎng)費3000元。

事實認(rèn)定：

原告母親相某與被告談某博2016年12月27日依法登記結(jié)婚，婚后于2017年12月22日生育原告談某桐。2018年7月4日因夫妻感情不和，原告母親相某與被告談某博經(jīng)咸陽市秦都區(qū)人民法院調(diào)解離婚，咸陽市秦都區(qū)人民法院（2018）陜0402民初3428號民事調(diào)解書確定的第二項調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：“婚生女談某桐由原告（即本案原告母親相某）撫養(yǎng)，被告（即本案被告談某博）于每月20號支付孩子撫養(yǎng)費1000元（自2018年5月至孩子18周歲止），被告在不影響正常生活學(xué)習(xí)的情況下，于每周探視一次”。咸陽市秦都區(qū)人民法院（2018）陜0402民初3428號民事調(diào)解書生效后，原告母親相某申請法院執(zhí)行孩子撫養(yǎng)費至2021年8月份，2021年9月份之后原告的撫養(yǎng)費被告至今未給付。另查明，原告談某桐現(xiàn)4歲零11個月，在西咸新區(qū)灃東新城歐某花園幼兒園上中班，每月學(xué)費為980元；在西咸新區(qū)灃東新城某橋街道愛諾看護點每月信托費為1000元；在璀某藝術(shù)教育高堡子校區(qū)學(xué)習(xí)舞蹈，44個課時學(xué)習(xí)費用為3030元。2022年4月至2022年10月原告談某桐花費醫(yī)療費1304元。原告母親相某與被告談某博現(xiàn)在均未再婚。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，原告母親相某與被告談某博離婚時原告談某桐不足7個月，現(xiàn)在原告談某桐馬上5周歲，且原告已上幼兒園，學(xué)費較大（幼兒園學(xué)費980元/月、信托費1000元/月、舞蹈學(xué)習(xí)費3030元/44課時）；加之近年物價上漲，原告母親相某與被告談某博離婚時達成的撫養(yǎng)費1000元/月已無法滿足原告學(xué)習(xí)和生活需要；另外，結(jié)合原告母親相某及被告談某博的現(xiàn)狀，并參照2021年陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（24784元/年/人），法院酌定在原撫養(yǎng)費1000元/月的基礎(chǔ)上增加500元/月，故對原告要求被告增加撫養(yǎng)費至3000元/月的訴訟請求法院部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，判決：被告談某博從2022年6月1日起每月20日前給付原告談某桐撫養(yǎng)費1500元（含咸陽市秦都區(qū)人民法院<2018>陜04**民初3428號民事調(diào)解書確定的撫養(yǎng)費1000元/月），直至原告談某桐年滿18周歲止。案件受理費50元，由被告談某博負擔(dān)。

二審中，上訴人向法庭提交證據(jù)1抖音截圖一份（抖音名為灃東新城彤某美容美體枋），欲證明被上訴人法定代理人相某有工作及收入來源。證據(jù)2上訴人租房合同一份，欲證明上訴人生活支出相關(guān)費用。證據(jù)3上訴人體檢單一份，欲證明上訴人身體需要做手術(shù)，支出費用較大。證據(jù)4上訴人信用卡賬單一份，欲證明上訴人目前負債較大。被上訴人質(zhì)證稱:證據(jù)1真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，被上訴人在自己房子開店，收入少且不穩(wěn)定。證據(jù)2真實性及證明目的均不認(rèn)可。證據(jù)3真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，該疾病花費并不大。證據(jù)4真實性及證明目的均不認(rèn)可。被上訴人向法庭提交證據(jù)1醫(yī)院檢查單3張，欲證明被上訴人法定代理人相某身體存在很多問題，需要定期復(fù)查。證據(jù)2上訴人母親抖音截圖一張，欲證明上訴人家里給上訴人蓋有房子。證據(jù)3二手車朋友圈截圖兩張、企查查截圖兩張，欲證明上訴人有穩(wěn)定的收入及工作。證據(jù)4上訴人賣房截圖兩張，欲證明上訴人有相應(yīng)的經(jīng)濟能力。上訴人質(zhì)證稱：證據(jù)1真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。證據(jù)2真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，家里的房子并不是給上訴人所蓋。證據(jù)3真實性及證明目的均不認(rèn)可。上訴人在二手車上班為普通員工，企查查顯示的公司只是空殼公司，是為了辦理房屋抵押貸款才注冊的。證據(jù)4真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，上訴人因沒有經(jīng)濟收入才將房產(chǎn)出售。合議庭經(jīng)評議，對上訴人提交的證據(jù)2、證據(jù)3予以采納，證據(jù)1、證據(jù)4不予采納。對被上訴人提交的證據(jù)1、證據(jù)3予以采納，證據(jù)2、證據(jù)4不予采納。

二審查明事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

爭議焦點：

被上訴人談某桐請求增加撫養(yǎng)費的理由能否成立。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定：具有下列情形之一，子女要求有負擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。經(jīng)查，被上訴人的母親相某與上訴人談某博離婚時，被上訴人尚不滿1周歲，法院判決上訴人每月支付撫養(yǎng)費1000元，現(xiàn)被上訴人已近5周歲，正處幼兒教育階段，從被上訴人提交的證據(jù)看，談某桐從三歲起，每月需支付托管費近千元，加之舞蹈興趣班的其他支出，從實際情況看，被上訴人的月消費較之前有明顯增加。而隨著當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟水平的不斷提高，談某桐的生活成本也已大幅提高，故一審在上訴人原給付標(biāo)準(zhǔn)上酌情每月提高500元撫養(yǎng)費并無不妥。至于上訴人提出的離婚時將雙方共有產(chǎn)權(quán)的房屋折價近47萬支付給被上訴人母親相某，上訴人另有抵押貸款，應(yīng)減免撫養(yǎng)費的給付義務(wù)一節(jié)。本院認(rèn)為，上訴人談某博與相某離婚時關(guān)于財產(chǎn)分割的處理，與被上訴人談某桐要求增加撫養(yǎng)費并無關(guān)聯(lián)。上訴人在一、二審中提交的證據(jù)均系個人日常生活的一般事務(wù)，上訴人以此作為不履行或者降低撫養(yǎng)義務(wù)沒有法律依據(jù)。上訴人談某博和相某作為談某桐的父母，在離婚后對談某桐都負有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，談某桐目前跟隨其母親生活，相某負擔(dān)了被上訴人的日常起居、教育培養(yǎng)、日常保護等責(zé)任，履行了包括經(jīng)濟支付在內(nèi)的相應(yīng)責(zé)任，傾注了大量的時間精力。上訴人作為談某桐的父親，在子女的教育撫養(yǎng)方面，主要為每月支付談某桐相應(yīng)的撫養(yǎng)費，故上訴人應(yīng)積極履行好自身責(zé)任，為孩子提供充足的生活保障。

判決結(jié)果：

談某博的上訴請求不能成立；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由上訴人談某博負擔(dān)。

本判決為終審判決。