小偷翻墻偷東西，被藏獒咬死，主人構(gòu)成犯罪。

 

小偷翻墻入院偷東西，被護(hù)院的藏獒圍攻。主人認(rèn)為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。主人成立不作為犯罪。小偷翻墻入院行竊，主人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，包括利用寵物撕咬進(jìn)行阻止。但是，正當(dāng)防衛(wèi)不得超過(guò)必要的限度，對(duì)僅僅只是意圖侵犯財(cái)產(chǎn)的盜竊犯，顯然不能放任寵物將小偷咬死。作為藏獒的主人，能夠制止藏獒的撕咬而不制止，導(dǎo)致小偷被咬死，主人成立不作為犯罪。

不作為是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)。成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：（1）行為人有作為義務(wù)；

（2）行為人能夠履行特定義務(wù)

（3）行為人不履行特定義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果。

本案涉及刑法上的不純正不作為犯的犯罪構(gòu)成問(wèn)題。（這點(diǎn)也是存在爭(zhēng)議的）我國(guó)刑法上的作為，是指行為人以身體活動(dòng)實(shí)施的違反刑法禁止性規(guī)定的危害行為。而不作為是與作為相對(duì)應(yīng)的危害行為的另一種表現(xiàn)形式，它是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害行為。成立不作為，在客觀方面應(yīng)當(dāng)具備如下三個(gè)條件：    首先，行為人負(fù)有實(shí)施某種作為的特定法律義務(wù)，這是構(gòu)成不作為的前提條件；

其次，行為人具有履行特定法律義務(wù)的能力，這是不作為成立的重要條件；

最后，行為人沒(méi)有履行作為的特定法律義務(wù)，這是不作為成立的關(guān)鍵條件。構(gòu)成要件的行為以作為的形式規(guī)定的犯罪叫作為犯，構(gòu)成要件的行為以不作為的形式規(guī)定的犯罪是純正不作為犯，構(gòu)成要件的行為以作為的形式規(guī)定，由不作為的方式實(shí)現(xiàn)的犯罪，是不純正不作為犯。但是故意殺人犯罪行為方式可以通過(guò)作為也可以通過(guò)不作為的形式來(lái)完成，但是作為的方式一般來(lái)說(shuō)成為大家的共識(shí)，所以本案可以說(shuō)是不純正不作為犯罪。

如果單純從文字上的案情來(lái)看，本案并不是很復(fù)雜，但是如果結(jié)合實(shí)踐還是很難判斷該案是成立過(guò)失致人死亡還是間接的故意殺人。構(gòu)成過(guò)失死亡的是指，主人在明知小偷存在生命危險(xiǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的輕率的行為可能導(dǎo)致小偷死亡的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，最終導(dǎo)致小偷死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。間接的故意殺人是指其主觀上雖然沒(méi)有直接殺害被害人的故意，在能救助的情況下沒(méi)有采取救助措施，而是放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，且客觀上造成被害人死亡的結(jié)果，其行為已構(gòu)成了故意殺人罪。

還有一種不同的意見(jiàn)是涉及到對(duì)法條的理解，根據(jù)我國(guó)刑法理論通說(shuō)，不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源主要有三種：

1、法律上明文規(guī)定的義務(wù)；

2、職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)；

3、基于行為人的法律地位或法律行為所產(chǎn)生的特定義務(wù)；

4、由行為人先行行為引起的義務(wù)。那本案中被告人的救助義務(wù)是不是符合《刑法》中的法意呢？但是在本案中，被害人小偷被咬后，主人有條件也有能力予以救助，但是未給予及時(shí)的救助。

不作為故意殺人罪是一種特殊的犯罪，是指行為人以不作為形式實(shí)施的侵害他人生命權(quán)利的犯罪。除應(yīng)當(dāng)具備一般犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件外，還須具備以下條件：

1、行為人須負(fù)有阻止他人死亡的作為義務(wù)。行為人負(fù)有阻止他人死亡的義務(wù)是不作為故意殺人罪的核心要素，如果行為人對(duì)他人無(wú)任何阻止其死亡的法律義務(wù)，也就不具備不作為故意殺人罪的犯罪主體資格。

2、行為人須有履行義務(wù)的可能性。根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境，行為人有條件也有能力防止死亡結(jié)果的發(fā)生，否則，行為人便不負(fù)責(zé)任，因?yàn)榉刹⒉豢燎笮袨槿寺男衅錈o(wú)法履行的義務(wù)。

3、不作為行為與他人死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。與作為犯罪因果關(guān)系不同的是，在不作為犯罪的因果關(guān)系中，造成危害結(jié)果的原因力往往不是直接出于不作為，而是出于另一個(gè)原因，這個(gè)原因與不作為結(jié)合在一起共同造成了危害結(jié)果。因此，不作為犯罪因果關(guān)系屬于“多因一果”。