如何區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪？


案例一：文中人名為化名

二娃持刀將翠花逼入山中，讓翠花通知其母親送錢贖人。翠花擔(dān)心其母心臟病發(fā)作，遂謊稱自己開車撞人，需付三萬元治療費，其母信以為真。關(guān)于二娃的行為性質(zhì)，法院法官有不同的意見，主要有四種觀點：他們分別是二娃有可能構(gòu)成非法拘禁罪 綁架罪 搶劫罪 詐騙罪。究竟二娃構(gòu)成何種罪是正確的呢？

下面我們逐一進行分析：首先，非法拘禁罪沒有勒索錢財?shù)哪康模幢闶菫榱怂魅鶆?wù)而拘禁的，索取的也是自己的錢，而不是本屬于被害人的錢。本案中二娃以勒索財物為目的持刀將翠花逼入山中，不構(gòu)成非法拘禁罪。 其次，搶劫罪是當(dāng)場向被害人索取財物，而不是向被害人外的第三人索取財物，這是搶劫罪與綁架罪的區(qū)別所在。本案中，二娃持刀將翠花控制并通知翠花向其目前索錢，構(gòu)成綁架罪，不構(gòu)成搶劫罪。 翠花擔(dān)心其母心臟病發(fā)作，遂謊稱開車撞人，需付三萬元治療費，其母信以為真。此并非是行為人二娃的欺騙行為，而是受害人自己擔(dān)心母親身體而采用的策略，對行為人二娃的犯罪行為構(gòu)成并不影響，即二娃不構(gòu)成詐騙罪。