聚眾斗毆中被害人死亡的如何定罪？

案例：文中人名為化名

首要分子劉大毛通過手機指令所有參與者"和對方打斗時，下手重一點"。在聚眾斗毆過程中，被害人二娃被誰的行為重傷致死這一關(guān)鍵事實已無法查明。關(guān)于本案的分析，某律師事務(wù)所的律師有不同的看法，究竟哪一種說法是正確的？ 第一種說法是，對劉大毛應(yīng)以故意殺人罪定罪量刑。第二種說法是，劉大毛是教唆犯，未參與打斗，應(yīng)認定為從犯。第三種說法是，

所有在現(xiàn)場斗毆者都構(gòu)成故意殺人罪。第四種說法是，

對積極參加者按故意殺人罪定罪，對其他參加者按聚眾斗毆罪定罪

我們根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰。本案中，首要分子劉大毛指令所有參與者和對方打斗時"下手重一點"，這里的"下手重一點"，應(yīng)認為包括對被害人二娃重傷、死亡后果所持的是直接故意心態(tài)或間接故意心態(tài)。因此，劉大毛對被害人二娃被重傷致死的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，即劉大毛構(gòu)成故意殺人罪。第二種說法是不正確的，劉大毛雖然是教唆犯，雖其沒有實際參與打斗，但其在共同犯罪中起了主要作用。因此，對劉大毛應(yīng)認定為主犯，而非從犯。第三、四兩種說法均是錯誤的。按照共同犯罪的法理，在聚眾斗毆過程中，如果只是一個或一部分人實施了嚴重暴力行為，導(dǎo)致被害人重傷、死亡的，那么只有實施該嚴重暴力的人轉(zhuǎn)化為故意傷害罪或故意殺人罪，其他的人仍然定聚眾斗毆罪。就本案而言，由于被害人二娃被誰的行為重傷致死這一關(guān)鍵事實已無法查明，因而就實際參與打斗的人而言，無論認定誰構(gòu)成故意殺人罪，都有可能被冤枉，按照疑罪從無的精神，只能認定所有參與打斗的人，對被害人的死亡都不承擔(dān)刑事責(zé)任。