轉(zhuǎn)化型搶劫行為與正當防衛(wèi)行為的比較
四川大竹李鷹律師

案例：

 張三娃深夜盜竊7萬元現(xiàn)金，在離現(xiàn)場1公里的偏僻路段遇到李二娃。李二娃見張三娃鬼鬼祟祟，形跡可疑，緊拽住張三娃的衣服不放，要張三娃給7000元才能走，否則就報警。張三娃見無法脫身，順手一拳打中李二娃左眼，致其眼部受到輕傷，張三娃乘機離去。關(guān)于張三娃傷害李二娃的行為如何定性？

分析：

有人說：“張三娃構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪”。這個說法究竟對不對？我們根據(jù)《中華人民共和國刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！边@條規(guī)定了事后搶劫的認定。此時張三娃并不是當場對李二娃實施暴力，也不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證對李二娃實施暴力，故不構(gòu)成事后搶劫。所以，上述說法是錯誤的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第20條第1款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！睒?gòu)成正當防衛(wèi)的要件是：（1）存在現(xiàn)實的不法侵害；（2）不法侵害正在進行；（3）具有防衛(wèi)意圖，即防止不法侵害的進行；（4）必須針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)；（7）必須沒有超出必要限度。本案中李二娃拖拽張三娃，企圖侵奪張三娃的財產(chǎn)性權(quán)利，使張三娃的財產(chǎn)性權(quán)利處于受威脅的狀態(tài)，張三娃為阻止李二娃的行為對李二娃進行防衛(wèi)，故張三娃的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。

有人說：“張三娃構(gòu)成系過失致人輕傷，不構(gòu)成犯罪”。這個說法究竟對不對？故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)；過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心態(tài)。在本案中，張三娃對于自己向李二娃的揮拳行為，明知會造成李二娃的傷害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生以便自己脫身逃走，因此張三娃的主觀狀態(tài)為故意而非過失。