王某某涉嫌故意傷害罪

辯護(hù)詞

鑒于被告人認(rèn)罪及全案的證據(jù)情況，辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任不持異議，但是辯護(hù)人不同意公訴人給予被告人無期徒刑的量刑建議。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人應(yīng)在有期徒刑幅度內(nèi)進(jìn)行量刑，并且被告人有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，綜合考量各量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)率，本案可以在有期徒刑5年至有期徒刑10之間量刑。具體理由及意見如下：

一、關(guān)于量刑起點(diǎn)以及基準(zhǔn)刑的確定

根據(jù)2010年10月1日開始試行的最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）的規(guī)定，量刑步驟的第一步為“根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)”。結(jié)合本案案情，能夠確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，因此應(yīng)該在《刑法》第234條規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。同時(shí)根據(jù)《指導(dǎo)意見》關(guān)于常見犯罪量刑起點(diǎn)的規(guī)定：“有故意傷害致一人死亡的情形，可以在10年至15年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。”本案中被告人并不具備應(yīng)當(dāng)處以無期徒刑以上刑罰的例外條件。《刑法》第234條明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件包括了故意傷害他人身體的行為與致人死亡的后果兩個(gè)客觀方面的要件。被告人被指控的犯罪行為與之相符，符合基本的犯罪構(gòu)成要件，但被告人沒有其他可以提高量刑起點(diǎn)的證據(jù)與事實(shí)。

      根據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，被告人在現(xiàn)場(chǎng)受到圍毆倒地后，撿到一把刀，在身體被壓制的情況下，向上猛刺三刀，才形成的傷害一人致其死亡的后果。其傷害動(dòng)機(jī)、手段符合故意傷害致人死亡的一般性構(gòu)成要件，不具有例外的其他嚴(yán)重情形，如殘忍手段、致多人傷害死亡等。故被告人應(yīng)在10年至15年有期徒刑的量刑起點(diǎn)內(nèi)進(jìn)行量刑。 在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，《指導(dǎo)意見》又規(guī)定：故意傷害罪可以根據(jù)責(zé)任程度、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。本案被告人在被害人主動(dòng)尋釁挑起事端并遭群毆的情形下，一時(shí)情急犯下罪行，案發(fā)后及時(shí)投案自首并如實(shí)供述自己的罪行。其犯罪行為與社會(huì)危害性以及應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任在同類犯罪中處于中間水平。所以辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人量刑的基準(zhǔn)刑確定為有期徒刑13年為宜。

二、基于被告人自首情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例

根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以上或者依法免除處罰。

 經(jīng)過庭審調(diào)查查明，案發(fā)后，被告人及時(shí)主動(dòng)投案，并且如實(shí)供述案件事實(shí)，屬于我國(guó)《刑法》第67條規(guī)定的自首。被告人主動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)是主動(dòng)接受懲罰，不屬于被公安機(jī)關(guān)通緝、長(zhǎng)期在外逃避刑事處罰的情形。被告人自首對(duì)本案的偵破起到了重要作用。被告人自首后，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被告人的如實(shí)供述，才陸續(xù)對(duì)本案的嫌疑人與證人等進(jìn)行了詢問，并組織了一系列有效的辨認(rèn)活動(dòng)，從而使本案在較短的時(shí)間內(nèi)得以偵破。

      辯護(hù)人不同意被害人訴訟代理人關(guān)于自首情節(jié)不成立的意見。被害人的訴訟代理人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在自首前已經(jīng)鎖定三名犯罪嫌疑人，且被告人有過前科，投案是為了逃避懲罰。根據(jù)能夠認(rèn)定的沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，被告人投案是在案發(fā)后第二天中午，距案發(fā)不過20小時(shí)。被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)仍在遭人追打，且被害人當(dāng)時(shí)亦未死亡。被告人是在第二天中午得知被害人死亡的消息后，立即投案的。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)雖然掌握三名嫌疑人的線索，但嫌疑人包括被告人及在現(xiàn)場(chǎng)的被告人的孿生兄弟，很多證人根本無法辨認(rèn)二人的區(qū)別。正是基于被告人的及時(shí)報(bào)案，如實(shí)王述，才使案件及時(shí)偵破。此外，被害人訴訟代理人對(duì)所謂的“惡意”自首，沒有提供任何證據(jù)加以證明，況且自首在法律規(guī)定上也沒有“惡意”、“善意”之分。法律上只承認(rèn)案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述事實(shí)的屬于自首，法律亦確認(rèn)自首屬于減輕處罰的情節(jié)。被告人自首后至法庭審理階段供述穩(wěn)定，沒有對(duì)其供述做過改動(dòng)，符合如實(shí)供述的條件。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，始終是認(rèn)罪的，且悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于這一量刑情節(jié)，可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準(zhǔn)刑的30%至20%。

三、基于積極賠償情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例

《指導(dǎo)意見》第3條第9款規(guī)定：對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

         本案案發(fā)后，被告人及其家屬對(duì)被害人及其家屬深感歉意，一直有賠償?shù)恼\(chéng)意，并積極尋求各種有效的途徑與被害人家屬接觸。為充分表達(dá)賠償?shù)恼\(chéng)意，被告人家屬在本案進(jìn)入審判階段后，主動(dòng)將70萬元賠償款交到法院。70萬元人民幣的賠償，在同類犯罪中屬于很大的數(shù)額。被告人及其家屬生活在偏遠(yuǎn)郊區(qū)，無穩(wěn)定工作，無固定收入來源，毫無賠償能力可言，家庭經(jīng)濟(jì)情況本來就比較拮據(jù)，但仍然是想盡各種辦法籌到了這筆款。這筆款中的絕大部分是剛剛農(nóng)村進(jìn)行城鎮(zhèn)改造的拆遷補(bǔ)償款，對(duì)被告人家屬而言，就是下半輩子的命根子。鑒于以上客觀情況，辯護(hù)人認(rèn)為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以確定為減少基準(zhǔn)刑的20%至10%。

四、基于被害人對(duì)案件的發(fā)生有過錯(cuò)的情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例

《指導(dǎo)意見》第4條第2款第4項(xiàng)規(guī)定：因被害人過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

 庭審調(diào)查表明，被害人對(duì)本案沖突事件的發(fā)生、對(duì)矛盾的激化、對(duì)糾集眾人參與群毆、對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生有重大責(zé)任：被害人崔煥杰是本案損害發(fā)生的起因所在。有證據(jù)能夠證明，被害人在案發(fā)前已嚴(yán)重醉酒，并且不聽別人勸告執(zhí)意堅(jiān)持自己駕車。本案的證人、被害人的親朋均能證實(shí)被害人喝酒后愿意鬧事。被害人先是尾隨被告人孿生兄弟王某某的汽車，不停地摁喇叭示威，并口出狂言對(duì)王某某進(jìn)行人身威脅，當(dāng)眾揚(yáng)言要在當(dāng)天整死被告人的胞弟?？梢娒芗m紛是由被害人引起。被害人隨后糾集眾人參與鬧事導(dǎo)致群毆，致使擴(kuò)大并激化矛盾。在被告人的胞弟王某某等人已經(jīng)繞道而行的情況下，被害人仍不依不饒，組織眾人蓄意進(jìn)行堵截，并將被告人胞弟王某某強(qiáng)行拽下汽車，進(jìn)行毆打，這對(duì)被告人參與斗毆起著直接的作用。所以，被害人對(duì)引發(fā)犯罪，對(duì)激化矛盾，都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。由此，辯護(hù)人建議合議庭在依法對(duì)被告人進(jìn)行刑事處罰的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被害人的過錯(cuò)這一情節(jié)，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例可以確定為20%至10%。

五、基于被告有前科劣跡的基準(zhǔn)刑調(diào)節(jié)比例

《指導(dǎo)意見》第3條第12款規(guī)定：對(duì)于有前科劣跡的，綜合考慮前科劣跡的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以上。

 辯護(hù)人認(rèn)為，被害人訴訟代理人關(guān)于被告人屬于累犯的指控不成立。經(jīng)法庭審理查明，被告人于2001年12月19日以故意傷害罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年執(zhí)行。2006年9月14日又以尋釁滋事罪被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年執(zhí)行。根據(jù)《刑法》規(guī)定，累犯是指在原刑罰執(zhí)行期滿后，在若干長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)再犯新罪的法定情形。緩刑是附條件的不執(zhí)行刑罰。本案被告人雖然在2001年和2006年兩次被判處有期徒刑，但都宣告緩刑。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，被告人符合法定條件，最終未被執(zhí)行刑罰。既然被告人未被執(zhí)行刑罰，就不符合累犯的“在刑罰執(zhí)行期滿后又犯新罪”這一條件，故被告人雖有前科，但不構(gòu)成累犯。

 鑒于本案被告人有前科的事實(shí)，同時(shí)根據(jù)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，可以對(duì)被告人從嚴(yán)掌握該情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以不做任何減少，逕行確定為增加基準(zhǔn)刑的10%。

六、綜合量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例及宣告刑的建議

《指導(dǎo)意見》第2條第2款第2項(xiàng)規(guī)定：具有多種量刑情節(jié)的，根據(jù)各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，再對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)。結(jié)合本案事實(shí)，根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為： 第一種情形，一般適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)比例為：30%+20%+20%-10%=60%，即在已經(jīng)確定的基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上減少60%。第二種情形，絕對(duì)從嚴(yán)的調(diào)節(jié)比例：20%+10%+10%-10%=30%，即在已經(jīng)確定的基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上減少30%。如前述第一點(diǎn)的辯護(hù)意見，本案基準(zhǔn)刑確定為13年，符合本案的案情，也符合我國(guó)的法律規(guī)定，特別是剛剛頒布生效的最高人民法院《量刑指導(dǎo)意見》，那么以13年為基準(zhǔn)刑，結(jié)合上述綜合調(diào)節(jié)比例對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)，則可以得出辯護(hù)人對(duì)本案被告人處以刑罰具體時(shí)間的建議：13年-（13年×60%）=5.2年 或 13年-（13年×30%）=9.1年 以上述兩種調(diào)節(jié)比例為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的宣告刑雖然均低于法定最低刑，但根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定：“量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有減輕處罰情節(jié)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑；只有從輕處罰情節(jié)的，可以確定法定最低刑為宣告刑”。因被告人有自首這一法定減輕處罰情節(jié)，所以可以在法定最低刑以下確定宣告刑。

 辯護(hù)人的量刑建議是：被告人的宣告刑應(yīng)在有期徒刑5年至有期徒刑10年之間確定。

        綜合本案查明的事實(shí)及我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，因被告人自首及時(shí)，積極賠償，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，再加之被害人對(duì)案件的發(fā)生有重大的過錯(cuò)，故懇請(qǐng)法院應(yīng)對(duì)這些量刑情節(jié)進(jìn)行量化考量，以符合量刑規(guī)范化的要求，符合法律實(shí)施科學(xué)化的發(fā)展，也符合最高人民法院司法解釋的新規(guī)范。

 以上意見，供合議庭評(píng)議時(shí)參考采納。