借款及擔(dān)保糾紛一審代理詞

   

 審判長、審判員：

        四川黎明律師事務(wù)所受原告甲的委托、指派我擔(dān)任甲訴乙、丙， 丁， 戊民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》以及《中華人民共和國擔(dān)保法》結(jié)合本案事實及相關(guān)證據(jù)材料，發(fā)表如下代理意見。

一、原甲與被告乙借款關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實、充分。

      被告乙與原告甲形成了合法有效的借款關(guān)系，有被告乙本人親筆書寫借款單據(jù)，借款單據(jù)上載明：“今借到甲現(xiàn)金66800元，大寫人民幣：陸萬陸仟捌佰元整，擔(dān)保人丙， 丁， 戊，借款人：乙，2010年10月7日”，被告并在借條上寫明在2011年06月30日前還清，月息3分。證明原告甲已交付款項并且被告乙也已收到該款項。有此借條予以印證，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”，第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”，以及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款以及支付利息和逾期利息的責(zé)任。

二、被告乙到期不履行合同義務(wù)，嚴重損害了原告的合法權(quán)益。

       原告甲已履行義務(wù)，而被告乙卻不按時還款，被告乙的行為已構(gòu)成違約，從合同到期之日到現(xiàn)今，原告多次聯(lián)系被告要求歸還借款，被告乙至今沒有歸還借款，很顯然被告乙是在逃避履行義務(wù)。給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，其行為已經(jīng)嚴重損害了原告的合法權(quán)益。因此，請求人們法院依法要求被告乙的履行還款義務(wù)。

三、原告甲與被告丙， 丁， 戊三位擔(dān)保人的連帶保證關(guān)系事實      清楚，證據(jù)確實、充分。

      在借款人乙本人親筆書寫借款單據(jù)上載明：“擔(dān)保人丙， 丁， 戊， 2010年10月7日”，并且擔(dān)保人均是親自簽名，有此簽名筆跡予以印證。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定： 當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。同時又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。第二十條　連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。因此，原告有權(quán)要求三位擔(dān)保人承擔(dān)保證人的先行墊付義務(wù)。

綜上所述，代理人認為，原告提供證據(jù)充分，事實清楚，為了維護原告甲的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔(dān)保法》特請大竹縣人民法院依法支持原告甲的訴訟請求，即依法判決被告返還原告借款及利息，并支付訴訟費等法院收取的費用。

                                     四川黎明律師事務(wù)所

                                          李鷹律師                                      

                                      2013年11月21日