鄭洪濤律師

正確的人生選擇，

決定了生命的高度和境界。

本是如花似玉的年紀，

應該有更美好的明天和未來，

卻因錯誤的人生選擇，

把自己送上了審判臺。

案情簡介：

    22歲的王某系北京一所大學的自讀生，2020年通過朋友介紹認識了年過六旬已婚的鄧某，鄧某貪戀王某的年輕貌美，王某貪戀鄧某給自己豐厚的物質(zhì)承諾和感情呵護，兩人發(fā)展成為情人關系。同居生活并不盡如人意，王某倍感失落，不僅感情上未得到呵護和尊重，物質(zhì)上的承諾也成了鏡花水月。為了報復，為了掌握主動權，便悄悄用手機錄下兩人的私密視頻，想要以公開視頻威脅鄧某，要求鄧某給付自己2000萬，鄧某報警，王某因敲詐勒索罪被刑事拘留。

案件經(jīng)過：

    2021年11月21日，王某因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留。

    2021年12月25日，王某被批準逮捕。

    2022年3月10日，王某被提起公訴。

    2022年3月31日，王某被判處有期徒刑三年六個月。

辯護思路形成：

    聽取陳述知過程。鄭律師會見王某時，王某陳述鄧某租房與她同居，期間曾向她作出許多承諾，如：購買房產(chǎn)及車輛、給其穩(wěn)定的生活等，但均未兌現(xiàn)，不僅如此，還對王某召之即來，揮之即去，無絲毫的尊重，即使在大年三十，一言不合就把王某攆出出租屋，王某拖著行李，徘徊在清冷蕭索的街頭。為了得到重視，為了報復，王某發(fā)生了涉案行為。

懇請鄧某求諒解。鄧某曾向公安機關表示要嚴格追究王某的刑事責任，希望辦案機關從嚴辦理。在鄭洪濤律師和王某家屬多次聯(lián)系鄧某，向其轉(zhuǎn)達王某已知悔改心理，王某家屬也積極向鄧某賠禮道歉，最終鄧某表示不再追究王某的責任。

    類案檢索望同判。鄭律師通過類案檢索，搜索到與本案類似的案例，演員吳秀波被敲詐勒索一案，女方陳昱霖不滿吳秀波對自己的不重視，要將其與吳秀波的不正當關系公布在網(wǎng)絡，提出索要4000萬分手費，后陳昱霖被判三緩三，由此看出，對于敲詐勒索案不能唯數(shù)額論。

    發(fā)表意見獲低刑。鄭律師通過多次會見嫌疑人，詳閱卷宗材料，將案件進行了仔細的梳理，形成以下辯護意見：

    一、王某年齡尚小，社會閱歷淺，辨別是非能力較差，做出錯誤的人生選擇，與鄧某同居，同居后感覺受到了欺騙，一時情緒激化，才導致涉案。

    二、鄧某在已有配偶，婚姻存續(xù)期間，在外租房與王某同居，顯然有明顯的過錯，其明顯的過錯對被告人王某犯罪行為的引發(fā)具有一定的必然性。

    三、王某并實際取得財物，沒有給鄧某的財產(chǎn)造成實際損害，屬于犯罪未遂。

    四、王某一貫表現(xiàn)良好，并無前科劣跡，此次涉案系初犯、偶犯。

    五、王某到案后如實供述，認罪、悔罪。

    王某敲詐勒索2000萬元，已符合數(shù)額特別巨大的認定標準，應當判處十年以上有期徒刑，因以上辯護意見被法院酌情采納，最終判處王某有期徒刑三年六個月。