原告周某與被告福州A房地產(chǎn)公司商品房買賣合同糾紛案
原告周某與被告福州A房地產(chǎn)公司商品房買賣合同糾紛案
案情摘要:
原告:周某。
被告:福州A房地產(chǎn)公司。
審裁結(jié)果:
法院認(rèn)為,訟爭(zhēng)房屋于
被告福州A房地產(chǎn)公司應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告周某逾期交房違約金45240元。
分析評(píng)論:
本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是商品房單體驗(yàn)收合格能不能交房?
單體驗(yàn)收是建筑分項(xiàng)驗(yàn)收中的一個(gè)環(huán)節(jié)。在住宅小區(qū)建設(shè)中,所謂房屋單體驗(yàn)收合格,簡(jiǎn)單地、不十分專業(yè)地可以理解為房屋單幢建筑驗(yàn)收質(zhì)量合格。有不少開發(fā)商在房屋單體驗(yàn)收合格后就通知購房者交房。此時(shí),由于住宅小區(qū)的配套設(shè)施,諸如綠化、水電、環(huán)保、道路、消防等設(shè)施都沒有完成,因此,很多業(yè)主在接到開發(fā)商交房通知后,到現(xiàn)場(chǎng)一看,就拒絕交房。本案的原告也是因?yàn)檫@種原因不交房,而直到開發(fā)商滿足相應(yīng)條件后才收的房。
《消防法》第十三條規(guī)定:“其他建設(shè)工程,建設(shè)單位在驗(yàn)收后應(yīng)當(dāng)報(bào)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)備案,公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽查。依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗(yàn)收的建設(shè)工程,未經(jīng)消防驗(yàn)收或者消防驗(yàn)收不合格的,禁止投入使用;其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的,應(yīng)當(dāng)停止使用?!睋?jù)此,法院認(rèn)定,房屋單體驗(yàn)收合格后,還必須經(jīng)過公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)備案,并未被確定為抽查對(duì)象,才符合交房條件,是符合法律規(guī)定的。被告在2009年11月7日通知原告交房,而實(shí)際上被告在2009年12月1日才進(jìn)行消防備案,因此,被告通知時(shí)并不具備交房條件。因此,房屋的違約金要計(jì)算到實(shí)際交房之日為止。