靳雙權(quán)律師

(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)

一、案例詳情

 

（一）原告訴求

原告林某陽(yáng)向一審法院起訴請(qǐng)求：撤銷顧某華與張某涵《離婚協(xié)議書(shū)》第三條第 2 款關(guān)于“將夫妻共有房產(chǎn)無(wú)償讓與女方張某涵一人所有，男方顧某華凈身出戶”的全部條款，并要求顧某華和張某涵承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審?fù)徶?，林某?yáng)明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求撤銷離婚協(xié)議第三條第 2 款。

 

林某陽(yáng)上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，顧某華、張某涵承擔(dān)本案一審、二審的訴訟費(fèi)。

 

（二）事實(shí)與理由

 

1. 一審判決超出訴訟請(qǐng)求范圍

林某陽(yáng)認(rèn)為一審判決超出其訴訟請(qǐng)求范圍，違反處分原則。他的訴訟請(qǐng)求是撤銷離婚協(xié)議書(shū)第三條第 2 款的財(cái)產(chǎn)處置內(nèi)容，而非整個(gè)離婚協(xié)議書(shū)。一審法院認(rèn)定其訴訟請(qǐng)求范圍為撤銷整個(gè)離婚協(xié)議書(shū)，包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系、婚姻解除關(guān)系、子女撫養(yǎng)人身關(guān)系，這超出了林某陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求范圍，二審應(yīng)予以改判。

 

2. 損害債權(quán)人合法權(quán)益

在婚姻家庭關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)處分不能損害債權(quán)人合法權(quán)益。夫妻一方對(duì)外負(fù)債時(shí)，負(fù)債一方放棄共同財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)以不影響償債能力為前提。根據(jù)民法典規(guī)定，債務(wù)人無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為。顧某華和張某涵的財(cái)產(chǎn)分割約定導(dǎo)致顧某華償債能力下降，損害了林某陽(yáng)作為債權(quán)人的合法權(quán)益，林某陽(yáng)有權(quán)行使撤銷權(quán)。

 

3. 債權(quán)未得到全部履行

顧某華和張某涵的離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割行為導(dǎo)致林某陽(yáng)對(duì)顧某華的債權(quán)在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)未能全部履行，侵害了林某陽(yáng)的合法權(quán)益。

 

4. 逃避債務(wù)的惡意

（1）林某陽(yáng)指出，顧某華與張某涵離婚后存在大量財(cái)產(chǎn)混同的證據(jù)。兩人離婚后仍有密切經(jīng)濟(jì)往來(lái)，頻繁轉(zhuǎn)賬，金額大小不一，日常生活開(kāi)支未實(shí)際分離，證明他們?nèi)韵穹蚱薰餐w，存在逃避債務(wù)的惡意。

（2）張某涵在婚姻存續(xù)期間及離婚后與顧某華有大量經(jīng)濟(jì)往來(lái)，財(cái)產(chǎn)未做切割，且張某涵向顧某華轉(zhuǎn)款并代其還款，她歸還部分借款表明其知曉并追認(rèn)債務(wù)，而她又聲稱離婚時(shí)不知借款事實(shí)，相互矛盾，兩人離婚是為逃避債務(wù)。

（3）2019 年 7 月 22 日兩人離婚后，7 月 25 日還一起向朋友借款，經(jīng)濟(jì)上未分開(kāi)。此外，昌平區(qū)的福利房是兩人共同分得，并非僅歸張某涵所有。

 

（三）被告辯稱

 

1. 顧某華辯稱

顧某華承認(rèn)借款，但認(rèn)為判決利息過(guò)高。他一直向林某陽(yáng)還錢(qián)，并承諾每月還 5000 元。他稱自己的九張保單被林某陽(yáng)按現(xiàn)金價(jià)值退保，價(jià)值 42 萬(wàn)元，認(rèn)為林某陽(yáng)還欠他 180 萬(wàn)。他同意一審判決。

 

2. 張某涵辯稱

張某涵服從一審判決。她表示顧某華借款是個(gè)人行為，離婚時(shí)顧某華未告知她借款一事。離婚后，她雖賣(mài)掉房屋并將賣(mài)房款給了顧某華，還幫顧某華還了部分借款。

 

（四）法院查明

 

1985 年 2 月，顧某華與張某涵登記結(jié)婚，2019 年 7 月 22 日協(xié)議離婚并簽訂離婚協(xié)議書(shū)。其中第三條第 2 款約定：雙方因感情不和協(xié)議離婚，位于北京市昌平區(qū)一號(hào)的房屋是女方單位分的福利房，歸女方張某涵所有，男方凈身出戶，女方曾兩次補(bǔ)償男方房屋差價(jià)。

離婚協(xié)議書(shū)還約定了其他內(nèi)容。庭審中，張某涵稱離婚協(xié)議分割的房產(chǎn)已出售并過(guò)戶，并提交了與買(mǎi)受人林某芝簽訂的《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》。

此前，林某陽(yáng)曾起訴顧某華、張某涵，要求他們共同償還借款本息。法院判決顧某華個(gè)人償還借款本金及利息，理由是借條系顧某華個(gè)人出具，無(wú)張某涵簽字，林某陽(yáng)未證明借款是夫妻共同意思表示或張某涵事后追認(rèn)，也未證明借款用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?，F(xiàn)判決已生效，林某陽(yáng)與顧某華均認(rèn)可已償還部分借款約 27 萬(wàn)余元。

庭審中，林某陽(yáng)主張撤銷離婚協(xié)議書(shū)相關(guān)條款，理由是顧某華無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且張某涵多次替顧某華還款，他不認(rèn)可顧某華凈身出戶。張某涵解釋稱，離婚后顧某華在外欠款無(wú)力償還，威脅她償還外債。

 

（五）法院認(rèn)為

根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人利益的，債權(quán)人可請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為。離婚協(xié)議書(shū)不僅涉及財(cái)產(chǎn)處理，還涉及人身關(guān)系，且以解除婚姻關(guān)系為前提，顧某華與張某涵在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分與單純的“無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”有區(qū)別。當(dāng)事人應(yīng)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，否則承擔(dān)不利后果。林某陽(yáng)作為顧某華的債權(quán)人，未證明顧某華與張某涵的財(cái)產(chǎn)分割存在明顯不公平、不合理，無(wú)法認(rèn)定該分割行為侵害了債權(quán)人利益，故林某陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，法院不予支持。

 

二、裁判結(jié)果

駁回林某陽(yáng)的全部訴訟請(qǐng)求。

 

三、辦案心得

 

（一）證據(jù)在撤銷權(quán)糾紛中的關(guān)鍵作用

 

在這起撤銷離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款的糾紛中，證據(jù)的充分與否直接決定了林某陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求能否得到支持。林某陽(yáng)主張顧某華與張某涵通過(guò)離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，但他所提供的證據(jù)未能達(dá)到法律要求的證明標(biāo)準(zhǔn)。

 

從法律角度來(lái)看，債權(quán)人行使撤銷權(quán)需要證明債務(wù)人存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為，且這些行為對(duì)債權(quán)人造成了損害。在本案中，林某陽(yáng)雖然指出了顧某華與張某涵離婚后存在財(cái)產(chǎn)混同、經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁等情況，但這些證據(jù)并不足以證明離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割是無(wú)償或不合理的。

 

這提醒我們，在處理類似糾紛時(shí)，當(dāng)事人必須注重證據(jù)的收集和整理。同時(shí)，律師在代理案件時(shí)，要對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查和分析，確保證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和證明力。

 

（二）離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處分的復(fù)雜性

 

離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處分不僅僅是單純的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，它還涉及到夫妻雙方的情感、子女撫養(yǎng)等多方面因素。在本案中，法院認(rèn)為顧某華與張某涵的離婚協(xié)議是對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等事項(xiàng)綜合考慮后達(dá)成的，與單純的無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)存在區(qū)別。

 

這反映了離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處分的復(fù)雜性。一方面，夫妻雙方在離婚時(shí)可能會(huì)基于各種原因?qū)ω?cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，這種分配可能不僅僅基于財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，還可能考慮到夫妻感情的破裂、子女的利益等因素。另一方面，這種財(cái)產(chǎn)處分可能會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生影響，如何平衡夫妻雙方的意愿與債權(quán)人的利益，是法律需要解決的問(wèn)題。

 

作為律師，在處理涉及離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)處分的案件時(shí)，要深入了解當(dāng)事人的真實(shí)意愿和具體情況，同時(shí)要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，分析財(cái)產(chǎn)處分行為的合法性和合理性。對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，要提前向當(dāng)事人告知，并提供合理的法律建議。

 

（三）法律適用與案件事實(shí)的緊密結(jié)合

 

在本案中，林某陽(yáng)主張適用民法典第五百三十八條的規(guī)定撤銷顧某華與張某涵離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款，但法院認(rèn)為林某陽(yáng)提供的證據(jù)不足以證明該條款的適用條件。這體現(xiàn)了法律適用與案件事實(shí)的緊密結(jié)合。

 

法律規(guī)定是抽象的，而案件事實(shí)是具體多樣的。在司法實(shí)踐中，法院需要根據(jù)具體的案件事實(shí)來(lái)判斷法律規(guī)定的適用與否。在這個(gè)過(guò)程中，律師要準(zhǔn)確理解法律規(guī)定的含義和適用條件，同時(shí)要善于從案件事實(shí)中提取關(guān)鍵信息，為當(dāng)事人提供合理的法律分析和訴訟策略。

每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！