靳雙權(quán)律師

(為保護當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)

一、案情簡介

原告李某霞、王某鵬向法院提起訴訟，請求判令被告趙某森、王某丹償還借款 528446.69 元，并承擔(dān)本案訴訟費。

李某霞與王某鵬系夫妻關(guān)系，王某丹系二人之女，趙某森與王某丹曾為夫妻關(guān)系，于 2013 年 9 月 29 日登記結(jié)婚，2020 年經(jīng)法院判決離婚。在趙某森和王某丹婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因購買房產(chǎn)及家庭生活需要，陸續(xù)向李某霞和王某鵬借款，至今未還。

二、法院查明事實

1. 資金轉(zhuǎn)賬情況

   - 王某鵬于 2016 年 2 月 24 日向王某丹銀行賬戶轉(zhuǎn)賬 100000 元，2018 年 1 月向王某丹銀行賬戶轉(zhuǎn)賬 66446.69 元，2018 年 7 月 11 日、2018 年 7 月 28 日分別向王某丹銀行賬戶轉(zhuǎn)賬 10000 元、12000 元。

   - 2018 年 7 月 11 日，李某霞向趙某森銀行賬戶轉(zhuǎn)賬 340000 元。

2. 借條情況

   - 王某丹于 2017 年 1 月 15 日向王某鵬出具借條，載明借款 100000 元用于家庭生活支出。

   - 王某丹于 2018 年 1 月 3 日出具借條，載明向李某霞借款 66446.69 元，用于購房及家庭支出等。

   - 王某丹于 2018 年 9 月 30 日再次出具借條，載明向母親李某霞借款 362000 元，用于購買天津市房產(chǎn)。

3. 雙方對資金用途的爭議

   - 對于 2016 年 2 月 24 日轉(zhuǎn)賬的 100000 元，王某丹主張該筆款項收到后有 20000 元通過支付寶轉(zhuǎn)賬給了趙某森，有 60000 元系趙某森從銀行取現(xiàn)，有 20000 元是其與趙某森共同去銀行取現(xiàn)。趙某森稱其收到林某丹通過支付寶轉(zhuǎn)賬的 20000 元并取現(xiàn) 60000 元，但上述款項均給了王某丹，剩余 20000 元是王某丹自己取現(xiàn)。

   - 對于 2018 年 1 月 2 日轉(zhuǎn)賬的 66446.69 元，王某丹主張該筆款中的 5461 元用于歸還北京房產(chǎn)的房貸，剩余 61000 元轉(zhuǎn)入了自己的支付寶，后用于支付天津房產(chǎn)的購房款及手續(xù)費。趙某森稱林某丹收到該筆轉(zhuǎn)賬之后轉(zhuǎn)入其支付寶用于購買理財產(chǎn)品，未用于夫妻共同生活。

   - 對于 2018 年 7 月 11 日和 2018 年 7 月 28 日的兩次轉(zhuǎn)賬共計 22000 元，王某丹稱該 22000 元也轉(zhuǎn)入了自己的支付寶，后用于支付天津房產(chǎn)的購房款及手續(xù)費。趙某森稱其不知情。

   - 對于 2018 年 7 月 11 日轉(zhuǎn)賬的 340000 元，趙某森主張在收到轉(zhuǎn)賬的當(dāng)日即在王某丹的指示下向案外人張某萱轉(zhuǎn)賬 80000 元用于歸還借款，剩余 260000 元轉(zhuǎn)賬給了王某丹，具體去向和用途不清楚。王某丹主張張某萱的 80000 元借款是用于支付天津房產(chǎn)的定金，剩余 260000 元收到后全用于支付天津房產(chǎn)的購房款和稅費。

三、被告辯稱

趙某森不同意原告的訴訟請求。他認為兩張借條的形成時間和筆跡不一致，不符合常理。且在其與王某丹的離婚判決書中，王某丹認可除其姐姐的 63000 元以外沒有其他債務(wù)，所以這筆債他不認可。另外，王某丹的母親李某霞給王某丹的款項他不知情，李某霞轉(zhuǎn)給趙某森的款項已經(jīng)轉(zhuǎn)回給王某丹。

王某丹同意李某霞、王某鵬的全部訴訟請求。

四、裁判結(jié)果

趙某森、王某丹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還李某霞、王某鵬借款 528446.69 元。

五、案件啟示

從本案中，我們可以得到以下啟示：

1.證據(jù)的重要性：在涉及借貸關(guān)系及夫妻共同債務(wù)的認定中，證據(jù)起著關(guān)鍵作用。本案中，原告李某霞、王某鵬向法庭提交了王某丹的借條以及相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄，這些證據(jù)成為證明借貸關(guān)系存在的重要依據(jù)。當(dāng)事人在進行經(jīng)濟往來時，應(yīng)注重保留相關(guān)證據(jù)，如借條、轉(zhuǎn)賬憑證等，以便在可能發(fā)生的糾紛中維護自己的合法權(quán)益。

2.夫妻共同債務(wù)的認定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。在本案中，對于 2016 年 2 月 24 日發(fā)生的借款，趙某森對借款的發(fā)生實際知情且對大部分款項進行了支取，雖他表示支取的款項實際給了王某丹，但未提供證據(jù)予以證明，法院據(jù)此認定該筆借款為夫妻共同債務(wù)。這提醒我們，在判斷夫妻共同債務(wù)時，需要綜合考慮多種因素，包括借款的用途、夫妻雙方的知情情況等。

3.房產(chǎn)購置中的債務(wù)問題：本案涉及夫妻在購買房產(chǎn)過程中的借款。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房產(chǎn)，資金來源可能較為復(fù)雜，涉及向親屬借款等情況。當(dāng)夫妻離婚時，這些債務(wù)的分擔(dān)容易引發(fā)爭議。因此，夫妻在購買房產(chǎn)時，應(yīng)明確資金來源及債務(wù)承擔(dān)方式，避免日后產(chǎn)生糾紛。

4.離婚后的債務(wù)連帶償還義務(wù)：盡管趙某森與王某丹已經(jīng)離婚，但雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)有連帶償還的義務(wù)。這意味著，即使夫妻關(guān)系解除，對于共同債務(wù)，雙方仍需共同承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人在離婚時，應(yīng)妥善處理債務(wù)問題，避免因債務(wù)問題給雙方帶來后續(xù)的法律糾紛。