小五、小六、小七等三人一起商量趁行人不注意的時(shí)候，動(dòng)手搶別人的財(cái)物，并實(shí)施了搶奪他人財(cái)物的行為。案發(fā)后，小五等三人被一一抓獲歸案，并對自己的違法犯罪行為供認(rèn)不諱，這起案件事實(shí)清楚，證據(jù)也非常充分。案件很快就被公訴到法院，法院經(jīng)過審理后，判處小五等人有期徒刑1年6個(gè)月到6個(gè)月不等的刑期。
在法定的上訴期限內(nèi)，小五等三人都沒有提出上訴，這起案件看起來就算結(jié)束了。但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審法院沒有認(rèn)定小五是本案的主犯，且其沒有法定減輕處罰的情節(jié)，卻只判處有期徒刑1年6個(gè)月，屬于量刑太輕，于是提出抗訴。說到刑事抗訴，就是指人民檢察院認(rèn)為刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤,按照法定訴訟程序,要求人民法院對案件進(jìn)行重新審理并作出改判的法律監(jiān)督活動(dòng)，這在刑事訴訟法第217條有這個(gè)規(guī)定。刑事被告人最擔(dān)心的就是判刑后被檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，因?yàn)樘崞鹂乖V的案件，多數(shù)是被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為判刑判的太輕了。據(jù)知有個(gè)被告人被檢察機(jī)關(guān)抗訴后，刑期從有期徒刑5年改判為有期徒刑15年；當(dāng)然，也有維持原判決的。
二審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為小七雖有參與搶奪的違法行為，但第一次作案沒有共同的搶奪行為；第二次作案雖搶奪得到了財(cái)物，但該財(cái)物價(jià)值只有200多元，該行為不符合搶奪犯罪的構(gòu)成特征，屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不構(gòu)成搶奪罪。因此，依法對小七宣告無罪。同時(shí)，駁回檢察機(jī)關(guān)對小五的抗訴。
這個(gè)案件被檢察機(jī)關(guān)抗訴后，小七可以說是最受益的人了，從而改變了他的命運(yùn)。如果沒有檢察機(jī)關(guān)的抗訴，小七的一審刑事判決就生效了。就算是錯(cuò)案，由于小七不提出上訴，證實(shí)他接受和服從判決，理所當(dāng)然地要被強(qiáng)制勞動(dòng)改造，服刑期滿后亦屬于刑滿釋放人員。有時(shí)候該上訴的還是要上訴，雖然上訴改判的不多，但還是有改判的可能。小案件容易疏忽，辦錯(cuò)的可能性增大；大案件引人關(guān)注，辦錯(cuò)的概率較低，現(xiàn)實(shí)中時(shí)常有如此捉弄人生的事發(fā)生。
