只因借條超過(guò)訴訟時(shí)效，原告因此喪失了勝訴權(quán)

莊漢猛律師（江西帝經(jīng)律師事務(wù)所）

一、案情概況

1997年2月11日，毛輝云向唐裕明借款8200元，雙方約定利息每月按3%計(jì)算，毛輝云承諾以自己坐落于玉山縣冰溪鎮(zhèn)后垅村墩上地方的三直一層瓦屋作抵押，且將《屋契》、宅基地使用證交付給唐裕明保管，但雙方未辦理抵押登記手續(xù)。2007年2月17日，毛輝云與唐裕明就借款總額與利息進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，毛輝云共欠唐裕明借款本息為35360元，毛輝云又出具一份欠條給唐裕明。但1997年2月11日書立的借條并沒(méi)有收回，仍然留在唐裕明處。2007年5月，毛輝云病故。唐裕明便要求毛輝云的“妻子”葉冬仙償還毛輝云所借的款項(xiàng)，遭到葉冬仙的拒絕，于是唐裕明以毛輝云的“妻子”葉冬仙為被告向法院提起民事訴訟，要求以毛輝云的遺產(chǎn)償還所欠的款項(xiàng)共計(jì)35360元。另查，2002年7月5日毛輝云與葉冬仙在玉山縣民政局辦理了離婚登記手續(xù)。

二、法院的審理情況

本律師接受了被告葉冬仙的委托參與了本案的訴訟，據(jù)被告所述，死者毛輝云因?yàn)槌邪こ痰拇_于1992年左右向原告借過(guò)4000元錢，至今已更換過(guò)幾次借條，但死者毛輝云卻沒(méi)有因此獲利，反而虧本，并且當(dāng)時(shí)利息約定過(guò)高，距今時(shí)間又較長(zhǎng)，加上雙方已經(jīng)于2002年7月5日辦理了離婚登記手續(xù)，現(xiàn)在丈夫毛輝云也去世了，所以被告就不想再償還該筆借款了。接受委托后，經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析，認(rèn)為本案可以從離婚事實(shí)和訴訟時(shí)效的角度進(jìn)行有利于被告的答辯。庭審中，原告向法庭提交了1997年2月11日的借條一份和2007年2月17日的欠條一份，以證明借款事實(shí)成立。被告對(duì)借條和欠條的真實(shí)性、合法性都沒(méi)有異議，但認(rèn)為1997年2月11日的借條已經(jīng)超過(guò)民法通則規(guī)定的2年訴訟時(shí)效，至于2007年2月17日的欠條因?yàn)楸桓媾c實(shí)際借款人已經(jīng)于2002年7月5日辦理了離婚登記手續(xù)，所以該欠條與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

法庭最終采納了本律師的代理意見(jiàn)，但鑒于原、被告都是同一村莊的村民，于是向被告提出支付給原告本金4000元的調(diào)解意見(jiàn)，被告表示接受，所以原告當(dāng)庭向法院提出了撤訴申請(qǐng)。（文中均為化名）