上訴狀


    上訴人（原審被告）：王##，男，19##年##月30日出生，漢族，住天橋區(qū)####村。

    上訴人（原審被告）：朱##，女，19##年##月11日出生，漢族，住址同上。

被上訴人（原審原告）：郭##，男，19##年3月##日出生，漢族，住天橋區(qū)####。

上訴人因不服濟(jì)南市##區(qū)人民法院于##年##月12日作出的（2017）魯###民初##號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。

               上訴請(qǐng)求

1、                         依法裁決撤銷（2017）魯###民初##號(hào)民事判決書(shū)，并駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；

2、                         訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

                    事實(shí)與理由

原審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重違法。

一、原審判決認(rèn)定“郭##與王##之間的民間借貸關(guān)系，合法有效------王##也沒(méi)有就房屋的買(mǎi)賣(mài)對(duì)郭##支付相應(yīng)的價(jià)款。因此，不能證明######號(hào)樓5單元###號(hào)房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給了郭##，上訴人王##關(guān)于借款與被上訴人郭##購(gòu)買(mǎi)##房屋相抵銷的辯解，不予采信?！睂儆谑聦?shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

本案的事實(shí)是，郭##與證人王##共同委托王##給開(kāi)發(fā)商放高利貸，后因開(kāi)發(fā)商面臨倒閉，于是由王##出面，與開(kāi)發(fā)商協(xié)商，委托王##投資的款項(xiàng)折抵了兩套房屋，一套給了王##，一套給了郭##（當(dāng)時(shí)因郭##不在村里住，就協(xié)商用王##的名義頂了套房屋，便于王##給其賣(mài)房）。后王##幫郭##找了李##，由李##和郭##談好價(jià)款后，委托王##把房子賣(mài)給了李##，李##已實(shí)際入住。后郭##的母親嫌售賣(mài)價(jià)格低，郭##及其母親找李##鬧事，并找王##去跟李##解除合同，多次吵鬧下，沒(méi)辦法王##才跟李##解除了合同，王##于是把收到李##的款項(xiàng)退給了李##，郭##給王##打了一個(gè)收到涉案房屋的收到條。本案由證人王##的證人證言、李##的視頻資料，還有郭##給王##發(fā)的關(guān)于合同的微信圖片等材料為證（但原審法院在判決中均未提到以上證據(jù)）。

原審法院認(rèn)定事實(shí)與證據(jù)自相矛盾：第一、法院認(rèn)定王##沒(méi)有向郭##支付相應(yīng)的賣(mài)房?jī)r(jià)款，由此推定房屋未交付給郭##。與郭##手里存有的購(gòu)房合同及郭##給王##打的收到房屋一套的收到條相矛盾。

王##承認(rèn)賣(mài)房?jī)r(jià)款未交付郭##，是因?yàn)樵诠?#的委托下，把涉案房屋賣(mài)給李##，才幾天的時(shí)間，郭##反悔要求解除合同，不得已王##協(xié)商解除了與李##的買(mǎi)賣(mài)合同，該賣(mài)房款9萬(wàn)元，由王##又還給了李##。之后郭##給王##打了收到房屋的收到條，若把賣(mài)方的款項(xiàng)再給郭##，豈不成了，郭##既得到了房子，還收了賣(mài)房款，而王##卻欠李##購(gòu)房款，這完全不符合常理。所以郭##沒(méi)有收到賣(mài)房款與郭##給王##打的收到房屋的收到條及王##給李##的轉(zhuǎn)賬單據(jù)（退購(gòu)房款）相印證，郭##收到王##的房屋就等同于抵銷了借條，也就順勢(shì)把借條銷毀，郭##手里的存有嚴(yán)重瑕疵的借條共同印證該款項(xiàng)已與涉案房屋相抵銷的事實(shí)。具體分述如下：

（一）本案本質(zhì)不是民間借貸糾紛而是委托代理關(guān)系糾紛，具體理由如下：

1、         王##的證言能證實(shí)當(dāng)時(shí)郭##想掙錢(qián)，就委托上訴人王##去放貸掙利息，而該借條是郭##委托王##給開(kāi)發(fā)商放高利貸的款項(xiàng)，僅是因?yàn)楫?dāng)時(shí)不能直接把款項(xiàng)放出去，為了讓郭##放心，所以打的借條，雙方并沒(méi)有借款的合意，本質(zhì)只是委托王##暫時(shí)保管。

2、         王##給開(kāi)發(fā)商的轉(zhuǎn)賬憑證與王##的證言共同印證王##按照郭##的意思去放了貸。

當(dāng)時(shí)因郭##給的錢(qián)，不符合開(kāi)發(fā)商抵押的規(guī)定，錢(qián)放不出去，但錢(qián)已經(jīng)轉(zhuǎn)至王##手里，故王##就按郭##的要求先打了個(gè)借條，但該款是暫時(shí)保管的性質(zhì)。后因王##找到了王##，并協(xié)調(diào)王##實(shí)際投資，符合了開(kāi)發(fā)商抵押款項(xiàng)規(guī)定后，該款項(xiàng)就由王##按照被上訴人的意思交到開(kāi)發(fā)商那兒放貸掙利息了。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！薄〉谌倬攀邨l　“委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)?！钡囊?guī)定，上訴人雙方之間是委托代理關(guān)系，不存在借款的事實(shí)。

（二）被上訴人所訴款項(xiàng)已經(jīng)與被上訴人購(gòu)買(mǎi)的濟(jì)南市##區(qū)#####號(hào)樓#####放貸行為已經(jīng)結(jié)清，故應(yīng)駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

1、         被上訴人手里的所謂的借條已經(jīng)被銷毀，銷毀的借條本身就以其存在的瑕疵形式證實(shí)該款項(xiàng)已清的事實(shí)。

從被上訴人提交的借條的形式來(lái)看，該借條被撕成 二十三 塊，后又被拼接在一起，該撕毀的程度，可以看出不是撕了一下兩下，而至少數(shù)十下，是故意銷毀的行為，若當(dāng)時(shí)款項(xiàng)沒(méi)清，上訴人就銷毀借條，作為被上訴人來(lái)講，肯定不會(huì)同意，被上訴人會(huì)采取補(bǔ)救措施如報(bào)警，發(fā)生沖突是肯定的事實(shí)，若發(fā)生了沖突，被上訴人不可能那么有時(shí)間把這些碎片都能很快收集起來(lái)，但上訴人直至現(xiàn)在，均沒(méi)有任何關(guān)于銷毀借條的任何補(bǔ)救措施如報(bào)警記錄，被撕碎后粘貼好的借條，對(duì)于被上訴人而言，是具有瑕疵的書(shū)證，在形式上已經(jīng)不具有證據(jù)的合法性，喪失了證據(jù)效力，被上訴人并沒(méi)有對(duì)撕毀借條的事實(shí)進(jìn)行合理解決，足可以讓人產(chǎn)生合理懷疑該借條是在結(jié)清款項(xiàng)后撕毀，而被上訴人事后重新粘貼而成，根據(jù)《民事訴訟法》第九十三條 “下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：(四)根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí);”因此，足可以推定款項(xiàng)已清的事實(shí)。

2、上訴人有足夠的證據(jù)證明該款項(xiàng)已經(jīng)用######抵銷，該放貸行為已經(jīng)結(jié)清。

（1）2016年#月9日郭##給王##出具的收到條，內(nèi)容是：“今收到王##購(gòu)房合同一份：##號(hào)樓5單元#層601號(hào)。另有王##負(fù)責(zé)辦理以下事項(xiàng)：一、將樓房鑰匙全部交給郭##；二、房?jī)?nèi)一切物品由前購(gòu)房人全部搬走，前段一切費(fèi)用不得由郭##支付。三、交付合同后，王##要積極配合郭##將樓房賣(mài)掉。結(jié)清此事?！本唧w分析如下：第一、郭##認(rèn)可收到了以王##名義簽訂的購(gòu)房合同，明確了此房屋就是##號(hào)樓5單元#層601號(hào)。以王##名義簽訂的購(gòu)房合同，從常理上來(lái)講，應(yīng)當(dāng)屬于王##所有，沒(méi)有義務(wù)交給郭##。購(gòu)房合同既然需要交給郭##，足可以認(rèn)定該房屋屬于郭##所有，郭##才可以有足夠的權(quán)利要求王##必須按他的要求去做；第二、該內(nèi)容還約定了王##的義務(wù)。此房屋若是王##的，郭##就沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)加給王##義務(wù)，之所以給王##確定義務(wù),原因就是該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是借用了王##的名義，必須由王##出面協(xié)調(diào)才能解決；同時(shí)這個(gè)義務(wù)不僅包含了把合同原件交付給郭##，還要把鑰匙全部交給郭##，更甚者要求王##配合郭##賣(mài)掉房子，結(jié)清此事。從郭##所出示的收到條的內(nèi)容可以認(rèn)定一、房子是郭##的，王##僅是頂名簽訂了協(xié)議二、該房子曾經(jīng)處分掉，否則不存在“前購(gòu)房人”的概念，與李##購(gòu)房者的證言及王#的證言共同印證涉案房屋為郭##所有的事實(shí)。

(2)證人王##的證言證實(shí)涉案款項(xiàng)是被上訴人委托上訴人給開(kāi)發(fā)商放貸掙利息，后由王##協(xié)調(diào)，用##號(hào)樓5單元#層601號(hào)房屋折抵了涉案款項(xiàng)，款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清。

(3)證人李##的證言、王#證言與郭##發(fā)到王##手機(jī)上的合同圖片能證實(shí)當(dāng)時(shí)的房子是郭##本人親自跟李##談的價(jià)格，郭##認(rèn)可房子是自己的，且以王##名義簽訂的購(gòu)買(mǎi)合同原件在郭##的手里，僅是因手續(xù)是王##的，故要求王##出面辦理的，故郭##母子才能強(qiáng)行要求解除買(mǎi)賣(mài)合同，并要求李##搬離涉案房屋。若房屋不是郭##的，郭##沒(méi)有權(quán)利干涉王##賣(mài)房子。郭##能夠干涉，并能解除合同，進(jìn)一步說(shuō)明房屋是郭##的事實(shí)。

以上證據(jù)與郭##沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)##號(hào)樓5單元#層601號(hào)房屋的付款憑證，足可以認(rèn)定郭##借用王##的名義買(mǎi)了##號(hào)樓5單元#層601號(hào)房屋，而該房屋是用于折抵郭##委托王##放貸的款項(xiàng)。

二、原審程序嚴(yán)重違法，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條　“書(shū)記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄，由審判人員和書(shū)記員簽名。

法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀。當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)記錄在案。

法庭筆錄由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷?！钡囊?guī)定。

(1)證人王##出庭作證時(shí)，因耳背需要多次重復(fù)，在我們多次提醒證人慢點(diǎn)陳述，請(qǐng)書(shū)記員記入筆錄時(shí)，審判法官當(dāng)庭表示，“不要緊，到時(shí)我一塊總結(jié)”，而庭審的情真實(shí)情況是：證人所說(shuō)的很多言語(yǔ)均未記入筆錄，審判法官也未進(jìn)行總結(jié)，且在法院的判決書(shū)中就根本未出現(xiàn)該證人證言的證據(jù)。

（2）上訴人在法庭上出示了購(gòu)房者李##的視頻錄音，法庭也進(jìn)行了播放，該視頻資料明確證實(shí)，李##如何與郭##談房?jī)r(jià)，如何買(mǎi)了入住進(jìn)去，又在郭##反悔后，王##從中調(diào)解，解除合同，把購(gòu)房款9萬(wàn)元退還給李##的事實(shí)。

還有諸如上訴人提交的郭##給王##發(fā)合同原件的圖片等證據(jù)，但原審法院在判決中一筆未提，嚴(yán)重違反程序。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重違法，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法撤銷原判決，并駁回被上訴人的訴求！


此致

 

濟(jì)南市中級(jí)人民法院



上訴人：

 

年      月      日