案情簡介:M先生兄妹四人。其父母一直與M先生一家共同居住。其父母年紀增長后，隨著身體的各種疾病接踵而來，尤其是其母親得了老年癡呆，直至至最后目不識人。M先生的父親看到子女因贍養(yǎng)問題產(chǎn)生爭議，考慮到M先生一直與其共同生活，且雖工作繁忙，但一直盡心盡力的照顧他們老兩口，M先生的父親為了讓M先生更好的照顧已完全沒有自理能力的老伴，作為監(jiān)護人代理其老伴立下了遺囑，把房產(chǎn)給予M先生。本案涉及的是孝道、財產(chǎn)及遺囑的問題。本案涉及的焦點是：M先生的父親是否是其老伴的監(jiān)護人？能否代理其老伴處分其共同財產(chǎn)？     

 代理詞

審判長：

根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受M先生的委托，指派何翠律師作為其與###等繼承糾紛案第一審訴訟代理人。開庭前，本律師查閱了相關(guān)材料，準備了充分的證據(jù)，剛才又參加了庭審。根據(jù)事實依據(jù)法律，代理人發(fā)表如下代理意見：

一、一、爭議房屋應(yīng)為原告所有。具體理由如下：

第一、第一、原告向法庭提交的《遺囑》合法有效（山東###司法鑒定所司法鑒定意見書及證人證言均證實該遺囑為被繼承人M1的親筆簽名）。該遺囑體現(xiàn)以下內(nèi)容：首先、被繼承人與原告一直長期共同生活，原告盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)；其次、該《遺囑》第二段“今后我們倆如果有一人過世，你們兒女要照顧好另一人，不要分家產(chǎn)，我們倆都過世后，大房子留給##，小房子留給##?！边@句話表明被繼承人的意思是以照顧好在世的老人為目的，財產(chǎn)處分是以照顧好老人為條件的。再次、該遺囑符合遺囑的法定形式要件，因此，根據(jù)《繼承法》第十六條“　公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。
　　公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
　　公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！?/span>該房屋應(yīng)當依法判歸原告所有。

第二、被繼承人z女士當時已無行為能力，被繼承人M1代z女士處分財產(chǎn)是合法有效的。因此，爭議房產(chǎn)也應(yīng)當歸原告所有。

通過庭審可以得知，被繼承人z女士當時確實已經(jīng)出現(xiàn)老年癡呆的狀況，生活不能自理，根據(jù)《民法通則》第十七條　無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：（一）配偶；”被繼承人M1作為z女士的法定監(jiān)護人看到自己的兒子M先生這么多年一直盡心盡力的照顧老兩口，為了讓兒子能更好的照顧在世的一方，所以立下了此遺囑。根據(jù)《民法通則》第十八條　監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。

監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。”的規(guī)定，被繼承人M1處分屬于z女士的財產(chǎn)，是為了保護被監(jiān)護人的利益而為的行為。具體如下：首先，出庭的兩位見證人既使被繼承人M1的同事，也是同一幢樓上的鄰居，剛才兩位出庭的證人也證明z女士在未生病之前，曾經(jīng)表示過把財產(chǎn)留給原告一家的意思。從證人的證言可以看出，被繼承人處分z女士的財產(chǎn)不違背z女士的真實意思，是合法有效的。其次，剛才的兩位見證人也證明當時之所以M1立下遺囑，主要是為了讓原告M先生更好的照顧兩人，尤其是患病多年，生活不能自理，已經(jīng)連人都不認識的z女士。在我們現(xiàn)實生活中，電視上經(jīng)常看到一個社會現(xiàn)狀：子女雖然多，但老人卻無人贍養(yǎng)的狀況，更何況，z女士病到已經(jīng)沒任何意識能力，“久病床前無孝子”這句古話，每個人都記憶猶新，監(jiān)護人M1處分z女士財產(chǎn)的目的就是希望z女士在世時能被好好地照顧，這難道不是為了被監(jiān)護人的利益處分其財產(chǎn)嗎？更何況，監(jiān)護人M1處分的其財產(chǎn)，根據(jù)《民法通則》第九條　公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。《繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)?！睂儆谶z產(chǎn)，監(jiān)護人代替被監(jiān)護人處分，實現(xiàn)處分時，被監(jiān)護人主體已經(jīng)不復(fù)存在，怎么還可能產(chǎn)生侵害被監(jiān)護人利益的行為呢。

綜上，監(jiān)護人M1代被監(jiān)護人z女士處分房產(chǎn)是為了讓與他們共同居住的原告更好的照顧他們。因此是合法有效的，該財產(chǎn)應(yīng)當歸原告所有。

三、退一步講，被繼承人M1對自己的財產(chǎn)所作的處分是合法有效的；且原告與被繼承人共同生活了這么多年，盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，這是整個樓棟都知道的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見》　30、對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當認定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。《繼承法》第十三條“　對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分?！钡囊?guī)定，原告也應(yīng)當多分。

綜上，請求人民法院在依法查清事實的基礎(chǔ)上，支持原告的訴訟請求！