案情簡介

濟(jì)南*****公司購買了江蘇****公司一批設(shè)備， 并轉(zhuǎn)賣給萊****集團(tuán)公司。在濟(jì)萊兩公司買賣合同履行近兩年，且尚欠濟(jì)南公司5%左右貨款的情況下，濟(jì)南公司收到了萊蕪法院的傳票：萊集團(tuán)公司把濟(jì)南公司作為被告訴至法院，要求解除合同，退還貨款。濟(jì)南公司經(jīng)過權(quán)衡利弊，慕名委托我辦理此案：我當(dāng)時(shí)印象特別深刻的是，我跟濟(jì)南公司約定的時(shí)間為下午五點(diǎn)。當(dāng)天下午兩點(diǎn)我在經(jīng)濟(jì)仲裁委有一個(gè)庭，我原本認(rèn)為五點(diǎn)能趕回辦公室，但不巧，那個(gè)庭直到六點(diǎn)多鐘才勉強(qiáng)開完，白白讓我的當(dāng)事人等了近兩個(gè)小時(shí)，這讓我非常過意不去，我回到辦公室時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)一行四人還在等待中，很感謝濟(jì)南公司領(lǐng)導(dǎo)的理解與寬容！接受委托后，經(jīng)過詳細(xì)的了解，萊集團(tuán)公司是當(dāng)?shù)睾艽蟮囊粋€(gè)企業(yè)，但是根據(jù)材料顯示對方起訴我們依據(jù)不是很充分。因離開庭時(shí)間已經(jīng)較近，定下了基本思路：追加江蘇公司為第三人以確定產(chǎn)品質(zhì)量合格性；同時(shí)采取調(diào)查取證等方式來固定證據(jù)，至于萊公司所欠我方的貨款，提起反訴，這樣盡量確保一個(gè)案子處理完畢，也能降低司法成本。后又馬不停蹄趕赴萊法院閱卷并提交我方材料及申請，但不愉快的事發(fā)生了：主審法官帶著書記員在立案大廳約見了我們，閱完了卷，我們提交材料及申請時(shí)，法官馬上面露不悅，陰沉著臉并斥責(zé)我方’不看卷竟交些沒用的東西’等等不屑一顧的話語，拒收我方的材料申請。我對法官講“反訴是我們的合法合理要求，也應(yīng)當(dāng)合并到本案一塊審理，這既降低司法成本，也降低了當(dāng)事人的訴訟成本。追加第三人是為了證明產(chǎn)品質(zhì)量的合格-------”無論我怎么解釋，法官均不為所動(dòng)，在僵持了一個(gè)多小時(shí)，他準(zhǔn)備離開進(jìn)入他的辦公室時(shí)，我還是跟著他解釋，不知道他是厭煩了我的堅(jiān)持還是認(rèn)為我說的確有道理，最終接納了反訴，但其他還是不肯接納。經(jīng)過衡量，我決定，全部郵寄給法院。開庭的當(dāng)天，進(jìn)入法庭首先簽收了法院作出的對第三人駁回裁定等，之后法官就像跟我們有仇是的公布了開庭秩序，同時(shí)公布因?qū)Ψ揭蟠疝q期限擇日確定開庭日期，就這樣，我們花了兩個(gè)多小時(shí)的車程在法院尚未坐定五分鐘，就這樣被迫而返。公司領(lǐng)導(dǎo)不明就理，只是感到法官是他們無法容忍的，也在懷疑是不是法官與企業(yè)的利益關(guān)系，這樣嚴(yán)重影響了雙方的互信，法院的中立，也無法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，于是我們提出了法官回避申請------兩個(gè)月后，我們接到主審法官已經(jīng)回避，本案由本庭庭長某某某審理的通知------在庭審過程中，雖然也險(xiǎn)象環(huán)生，但我們有理有據(jù)的針鋒相對，最終迫使對方撤銷了訴訟，法院也同時(shí)判決支持了我方要求其返還所欠貨款的反訴請求。現(xiàn)在我在總結(jié)這個(gè)案子的時(shí)候，有個(gè)特別深刻的體會(huì)：法律若不被信仰，就如同形同虛設(shè)！我感謝我的當(dāng)事人雖然面對的是一個(gè)當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)者，但依然相信法律，依然相信公正；我也很感謝當(dāng)?shù)胤ㄔ?，為了維護(hù)互信及法律的尊嚴(yán)，做出了同意法官回避的申請！我更感謝主審?fù)ラL，信守了電知我的話語“請你相信我們法院，我們會(huì)維護(hù)法律的尊嚴(yán)，不會(huì)因?yàn)槭堑胤狡髽I(yè)而枉法裁判”！

代理詞

審判長：

山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受濟(jì)南***科技公司的委托，指派何翠律師我作為萊***集團(tuán)公司訴委托人買賣合同糾紛一案的代理人，接受委托后，我們調(diào)閱了卷宗，組織了證據(jù)，查閱了相關(guān)法律，根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，發(fā)表如下代理意見：

首先、被告提供給原告的產(chǎn)品是合格的。原告沒有證據(jù)證明被告提供的產(chǎn)品是不合格的，原告的訴求沒有事實(shí)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

（一）被告向法庭提交了該產(chǎn)品的合格證書，以及生產(chǎn)商的資質(zhì)證書、認(rèn)證證書，雖然這些證據(jù)為復(fù)印件，但該證據(jù)因都在生產(chǎn)商處，生產(chǎn)商與本案有直接利害關(guān)系。為了查清事實(shí)，被告在舉證期限內(nèi)向法官提出了追加第三人申請書及調(diào)查取證申請書，同時(shí)于2012-10-30日（法庭規(guī)定的舉證期限是2012-10-31日前）以特快專遞的形式向法庭提交了以上申請，符合《民事訴訟法》第五十六條“　對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。”第六十四條第二款“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！钡囊?guī)定，被告的舉證已經(jīng)證明原告給付被告的是合格的產(chǎn)品。

（二）原告已經(jīng)驗(yàn)收合格，并已經(jīng)實(shí)際投入使用，已過質(zhì)保期限。

1、原被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》第九條“結(jié)算方式及期限：開17%增值稅專用發(fā)票，款到30%發(fā)貨，貨到驗(yàn)收合格后付55%，安裝調(diào)試完再付10%，留5%質(zhì)保金，自使用之日起質(zhì)保一年”。從該條可以看出，驗(yàn)收的期限是“貨到驗(yàn)收”，驗(yàn)收合格后付55%貨款，與原告向法庭提交的給被告的匯款明細(xì)分別在：2010-11-9日50766元；2010-12-30日89061的兩次匯款相互印證。符合《合同法》第一百五十七條“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！钡囊?guī)定，原告以200-12-30給被告付款的實(shí)際行動(dòng)證實(shí)了被告交付給原告的產(chǎn)品已經(jīng)驗(yàn)收是合格的，反過來講，原告若接受的是未經(jīng)驗(yàn)收或者是不合格產(chǎn)品，完全可以不付款。

2、被告向法庭提交的《濟(jì)南***公司設(shè)備安裝、調(diào)試回執(zhí)單》該回執(zhí)單上表明了用戶名稱、地址及設(shè)備型號(hào)，電話等信息，證實(shí)2011-1-20日原告給被告已經(jīng)安裝并調(diào)試完畢，當(dāng)時(shí)原告指派的受培訓(xùn)人員孫***在該單據(jù)已經(jīng)簽字確認(rèn)，并同時(shí)對被告提供的設(shè)備安裝質(zhì)量及安裝服務(wù)態(tài)度表明很好與《產(chǎn)品購銷合同》相互印證。

3、驗(yàn)收合格后，被告于2011-1-20日給其安裝并調(diào)試完畢后，原告開始使用，至少原告沒有證據(jù)證明沒有接著使用，況且，驗(yàn)收后長達(dá)兩年的時(shí)間不使用也不符合邏輯。根據(jù)合同約定，“自使用之日起質(zhì)保期一年，”合同法第158條“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定?！?span>

因此，被告賣給原告的設(shè)備，原告已經(jīng)驗(yàn)收合格并實(shí)際使用。超過了合同約定的質(zhì)保期限一年，原告所訴沒有事實(shí)法律依據(jù)。

其次、原告所交付給被告的產(chǎn)品是小瓶純凈水生產(chǎn)線（及對原生產(chǎn)設(shè)備遷移改造），從合同約定的標(biāo)的物及原告訴訟的事實(shí)理由可以看出，出現(xiàn)爭議的是瓶子的損害，被告并沒有出售給原告瓶子，原告也沒有證據(jù)證明瓶子的質(zhì)量是否合格，瓶子的規(guī)格是否符合原告購買的被告的產(chǎn)品要求的標(biāo)準(zhǔn)（原告向法庭提交的5T/H雙級(jí)反滲透設(shè)備改造方案中關(guān)于瓶型有具體的規(guī)定）。更沒有證據(jù)證明原告瓶子造成的損害與被告提供的產(chǎn)品的生產(chǎn)線之間存在因果關(guān)系。

綜上，原告的訴求無法律事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。