搶劫罪辯護詞（累犯前提下）

審判長、審判員:

山東律師事務所接受被告人張*的委托，指派我們作為張*搶劫案的第一審辯護人。接受委托后，我們查閱了相關(guān)卷宗，會見了被告人，剛才參加了法庭審理。根據(jù)事實，依據(jù)法律，辯護人發(fā)表一下辯護意見:

一、公訴機關(guān)的指控被告人犯搶劫罪部分事實不清，證據(jù)不足。

（一）關(guān)于被告人張*預謀的證據(jù)不足。根據(jù)被告人張*的訊問筆錄“仲**多次打電話給我讓我找個車，說沒錢了去弄點錢。12月22日那天，我租了趙*的車找到找到仲**，當時他還約了一個叫“燾”的。我們?nèi)齻€分了工，由燾開車，我和仲**盯車、搶包。當時仲**說如果被搶的人不聽話的話，就揍他。”從張*的供述可以看出，策劃、聯(lián)絡、組織、指揮、分工都是仲**一人而為，被告人張*只是被動的聽從指示。并且這只是被告人一人的供述，沒有其他證據(jù)印證，更沒有證據(jù)證明張*參與了預謀及預謀的過程。

（二）使用暴力的證據(jù)不足。根據(jù)被告人的供述“路上仲**說過去打了那女的一拳，然后搶著包就跑了?！笔芎θ岁愂觥斑@是從我身后竄出一男子一拳打到了我右側(cè)脖子部位……我使勁拉住包不讓他搶走，他又打了我鼻子一拳。’”從受害人的陳述可以看出，仲**打了他兩拳，并且打的是不同部位。打一下或兩下是很容易記清的，但受害人與仲**供述存在差別，是不符合正常邏輯的。仲**下落不明，無法核實其真實性。公訴機關(guān)指控的材料中，對是否使用了暴力，提供的證據(jù)僅是被害人的陳述，還有被告人道聽途說的供述，沒有受害人關(guān)于傷情的照片或者相關(guān)的傷情鑒定報告的證明，所以認定使用暴力的證據(jù)不足。

（三）犯罪工具下落不明。被告人供述“我租了趙*的車去找仲**”，被告人租的這輛車應當是為實施犯罪而準備的犯罪工具，犯罪工具在該案中是必須存在的物證，但從公訴機關(guān)提供的證據(jù)中沒有關(guān)于犯罪工具的下落。

 (四) 犯罪所得事實不清：被告人供述“包里有2元錢，一個存折，二個銀行卡，身份證?！倍芎θ说年愂觥板X包里有幾元零錢，銀行卡一張，存折一張，身份證，華聯(lián)會員卡，國美會員卡，麥當勞優(yōu)惠券，鑰匙，充電器，萬能充。 關(guān)于犯罪所得與受害人的損失不一致。

根據(jù)《刑法》第46條．《刑事訴訟法》162條第三款的規(guī)定，對于被告人張*犯搶劫罪的指控屬于事實不清，證據(jù)不足，應當做證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、退一步講，即使認定被告人張*構(gòu)成犯罪，從案件事實材料來看，被告人張*屬于從犯，且具有從輕處罰情節(jié)，應予從輕或者減輕處罰。理由如下：

（一）被告人張*在犯罪中處于次要和輔助的作用。

(1)從搶劫的目的和動機上來看，被告人張*處于次要地位。在本案中，案發(fā)前，仲**多次提議弄點錢，而不是被告人張*想弄點錢。在仲**提議讓張*弄輛車時，被告人張*只是被動的租了車輛。在搶劫的預謀階段，無論是提議還是犯罪的組織安排，均是仲**所為。此時仲**并未說如何分贓給張*，此時張*并無非法占有他人財物的目的，張*的主觀惡性較小。

（2）從具體實施犯罪行為來看，被告人所起的作用也是次要和輔助的。在仲**想讓張*弄輛車時，被告人張*租了車輛。“當時仲**說如果被搶的人不聽話的話，就揍他?！覀円姷揭粋€女的打電話，仲**說搶她，讓我一起去。我說腿疼跑不動，仲**就一個人去了。”這可以說明被告人其實不太愿意去實施搶劫行為。搶劫過程的策劃、組織實施均是由仲**而為，被告人張*的主觀惡性較小。

（3）從危害結(jié)果來看，搶劫所造成的財產(chǎn)損失極小，對受害人人身所造成的危害也很輕。并且受害人所造成的損失是仲**而為，而不是被告人張*所為。仲**起著策劃，指揮的主導作用。結(jié)合受害人的陳述及辨認是仲**實施的犯罪的過程，被告人張*起著輔助、從屬的次要地位。

（二）被告人張*具有自首的法定的從輕或減輕情節(jié)。

犯罪后，被告人張*能如實陳述公安機關(guān)未掌握的犯罪事實，雖后有逃脫，但又主動投案自首。公訴機關(guān)提供的證據(jù)材料顯示，被告人張*在2009年2月23日到派出所投案自首。自首分兩個階段：第一階段是犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，在派出所只是覺得可疑而詢問時，主動供述自己的犯罪行為。第二階段是逃跑之后，司法機關(guān)雖然已經(jīng)發(fā)覺，在被通緝、追捕過程中，又自動投案，如實供述自己的犯罪事實，這是第二次自首。

被告人張*雖構(gòu)成累犯，正是因為在監(jiān)獄服過刑對他有了震懾力，對其行為具有警示作用，所以又自動投案，如實供述自己的罪行。根據(jù)《刑法》第67條《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，被告人張*構(gòu)成自首。

綜上，請合議庭在合議時能綜合考慮以上情節(jié)，給被告人一個改過自新的機會。