致四人死亡，一人重傷，其他輕傷的特大交通肇事案

案情簡(jiǎn)介

李某駕駛著小面包車順載著在同一工地干活的六名老鄉(xiāng)回家途中，遭遇違章停車檢修的黃某，因光線較差，剎車不及時(shí)釀成四人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人重傷，其他輕傷的特大交通事故。經(jīng)長(zhǎng)清區(qū)交警大隊(duì)確認(rèn)：李某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。

辯護(hù)

在公安階段始，何翠律師接受了李某弟弟的委托，隨即在偵查人員的陪同下，會(huì)見了李某，為其提供了涉及罪名問題的法律咨詢，向他說(shuō)明了家庭的情況，為其與家人的溝通建構(gòu)了橋梁，安撫了其緊張的情緒。該案?jìng)刹榻K結(jié)，移送到檢察院后，很快起訴到法院。辯護(hù)人何律師通過(guò)閱卷，發(fā)現(xiàn)一個(gè)涉及當(dāng)事人利益的一個(gè)很重要的量刑情節(jié)：自首。但是檢察院的公訴書上卻沒有提及。于是，辯護(hù)人再次折返看守所，再一次與李某溝通當(dāng)時(shí)的情節(jié)。通過(guò)溝通，辯護(hù)人了解到詳情，自首的事實(shí)至少有一人知情，就是當(dāng)時(shí)事發(fā)后，李某順載的一名工友龔某某，而更為有利的是，龔謀謀是該案中唯一提起刑事附帶民事的原告人。為了確保能讓在庭上處于對(duì)立方的原告人能為我方作證，辯護(hù)人決定采取出其不意的提問方式------庭審過(guò)程非常順利。更為可敬的是公訴人當(dāng)庭修改了公訴意見，認(rèn)定了辯護(hù)人提出的李某具有自首情節(jié)的事實(shí)。最終法院也認(rèn)可了何律師的全部辯護(hù)觀點(diǎn)。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受本案被告人李某家人的委托，指派何翠律師擔(dān)任被告人李某的辯護(hù)人。庭審前，辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人，今天又參加了法庭調(diào)查，對(duì)本案已有了充分的了解。本辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人李某犯交通肇事罪的罪名沒有異議，對(duì)量刑辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人李某具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)給予其從輕或減輕處罰。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的抓獲經(jīng)過(guò)及被告人的訊問筆錄等材料可以看出，被告人在事故發(fā)生時(shí)受傷，隨著救護(hù)車到醫(yī)院救治，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行詢問時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪經(jīng)過(guò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。（一）款自動(dòng)投案第二項(xiàng)”犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的。（二）如實(shí)供述自己的罪行的，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。”的規(guī)定，被告人李某的行為構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第六十七條“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！?/span>

二、認(rèn)罪態(tài)度好。案發(fā)后，被告人能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，抱著真誠(chéng)悔改的正確態(tài)度，配合公安機(jī)關(guān)查清自己的犯罪事實(shí)。從公安機(jī)關(guān)的訊問，一直到今天的開庭審理，被告人李某都積極配合，主動(dòng)自愿交待案件的全部經(jīng)過(guò)，沒有一點(diǎn)推卸責(zé)任的行為，并表示服從司法機(jī)關(guān)的處理。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！闭?qǐng)求人民法院根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，對(duì)被告人李某從輕處罰。

三、被告人李某在此次事故中承擔(dān)的是主要責(zé)任，而不是全部責(zé)任。

從公訴機(jī)關(guān)提供的整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)及勘驗(yàn)筆錄，交通事故認(rèn)定書等可以看出，另一車黃**也是有責(zé)任的，若他當(dāng)時(shí)修車時(shí)能移動(dòng)到安全位置且放置警示標(biāo)志，能讓駛過(guò)的車輛看到其的存在，就不會(huì)有今天慘烈事故的發(fā)生，我們說(shuō)這些不是回避責(zé)任，光線太差且沒警示標(biāo)志，確實(shí)與事故發(fā)生有著直接的因果關(guān)系。因此，請(qǐng)求法庭考慮到被告人不是全部責(zé)任的具體情節(jié)。

四、主觀惡性不大，社會(huì)危害性也相對(duì)不大。交通肇事的犯罪構(gòu)成，主觀狀態(tài)都是過(guò)失，這種情況，與那種積極主動(dòng)的故意暴力犯罪在主觀惡意上有本質(zhì)的不同。

五、被告人無(wú)犯罪前科，無(wú)歷史劣跡，一直是表現(xiàn)良好的樸實(shí)農(nóng)民，且在事故發(fā)生后，兄弟姐妹也積極幫助籌款想給予各受害人賠償，但無(wú)奈，數(shù)額巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了被告人及整個(gè)家庭所能承受的范圍。被告人仍然考慮能盡自己最大能力對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

綜上，被告人李某在案發(fā)后能夠積極配合公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)查清自己的犯罪事實(shí)，表現(xiàn)了非常好的悔罪態(tài)度，公訴機(jī)關(guān)的起訴書中對(duì)李某的認(rèn)罪態(tài)度給予了充分的體現(xiàn)。辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，肯定不會(huì)再對(duì)社會(huì)做出危害，建議人民法院對(duì)被告人從輕處罰。