審判長：
山東##律師事務(wù)所接受原告之法定代理人之委托，指派何翠律師作為其代理人參加訴訟。接受案件后，我們查閱了相關(guān)法律，收集了相關(guān)證據(jù)，走訪了相關(guān)當(dāng)事人。剛才又參加了庭審，根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，代理人發(fā)表一下代理意見：
一、被告應(yīng)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)每月600元。
   原告父母離婚后，一直跟隨父親生活，被告母親從未支付給原告撫養(yǎng)費(fèi)。但現(xiàn)在父親已下崗，并且疾病纏身，生活境況發(fā)生重大變更，無力撫養(yǎng)原告。原定的撫養(yǎng)費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平。根據(jù)《婚姻法》第37條第二款“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！弊罡咴宏P(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見18（1）“原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的”。的規(guī)定，結(jié)合被告的負(fù)擔(dān)能力，以每月支付600元為宜。
二、原告享有被探望的權(quán)利。
     探望權(quán)，亦稱探視權(quán)或全面交往權(quán)，主要是指離婚后不與子女共同生活的父母一方，享有對該未成年子女進(jìn)行看望并與之保持直接聯(lián)系及交往的權(quán)利。《婚姻法》第38條第三款“父或母探望子女，不利于子女身心健康的 ，由人民法院依法中止探望權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！备鶕?jù)探望權(quán)之立法意旨，法院賦予離婚后父母一方以探望權(quán)，其根本目的在于實(shí)現(xiàn)子女之最大利益。探望子女乃基于親子關(guān)系所衍生之自然權(quán)利，不惟父母之權(quán)利，更為未成年子女之利益。探望權(quán)之行使應(yīng)出自有利于子女身心健康發(fā)展之考慮，而非以父母利益為出發(fā)點(diǎn)。一言以蔽之，探望權(quán)制度之設(shè)立是以保護(hù)未成年子女權(quán)益為最終目標(biāo)。所以，從保護(hù)未成年子女身心健康發(fā)展之考慮，原告向法院請求被告探望，是法律所賦予的權(quán)利，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
綜上，為了維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的訴求。