審判長(zhǎng)、審判員:
根據(jù)民事訴訟法之規(guī)定,山東中律師事務(wù)所接受原告馬**的委托,指派楊統(tǒng)河、何翠律師作為本案的訴訟代理人。接受委托后,我調(diào)閱了相關(guān)卷宗,查閱了相關(guān)法律,根據(jù)事實(shí),依據(jù)法律,代理人發(fā)表如下代理意見:
一、原被告雙方感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告200625日住院的病例及2006214日法醫(yī)鑒定,雙方反復(fù)起訴離婚及分居時(shí)間之久,根據(jù) 《婚姻法》地32條“有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(四)因感情不和分居滿二年的”的規(guī)定雙方感情卻已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
二、原被告之女應(yīng)由原告撫養(yǎng)。女兒一直由由原告照顧,孩子對(duì)原告有較強(qiáng)的依賴性;孩子年紀(jì)尚幼,改變環(huán)境,不利于其身心健康且原告本身從事教育工作,能更好的把握孩子的心理,能更有利于其成長(zhǎng)。而被告對(duì)女兒不管不問,根本不了解孩子,原告只有這一個(gè)女兒而被告另有一子。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條第(2 “子女隨一方生活時(shí)間較長(zhǎng),改變環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的應(yīng)由撫養(yǎng)子女時(shí)間較長(zhǎng)的一方(3)一方無其他子女,而另一方有其他子女的,應(yīng)由無其他子女的一方撫養(yǎng)?!彼裕⒆右栽鎿狃B(yǎng)為益。
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi):2003---2007年工資明細(xì)表不能證實(shí)葛**的工資收入情況(1)明細(xì)表上是“葛*”而非“葛**”;(2)工資表只是一個(gè)證明,不是原始的資料,其也沒有領(lǐng)工資的資料與其相互印證(3)其與**縣社會(huì)保險(xiǎn)處提供的證明相矛盾。根據(jù)《山東省建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度實(shí)施方案》規(guī)定,職工以本人工資收入為繳費(fèi)基數(shù)。因此,被告的工資應(yīng)為**縣社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)處出具的2577|月。根據(jù)《最高院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條“子女撫育費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的,撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。8、撫育費(fèi)應(yīng)定期給付,有條件的可一次性給付?!彼裕娴脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于女兒的保險(xiǎn)金。雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為孩子已入了保險(xiǎn)。雖然繳納保險(xiǎn)不是撫養(yǎng)費(fèi)范圍強(qiáng)制性法律規(guī)定,但也沒有明確把保費(fèi)列入撫養(yǎng)費(fèi)范圍的法定禁止之列。并且,已經(jīng)簽訂了保險(xiǎn)合同且已經(jīng)繳納了部分保費(fèi),視為對(duì)孩子贈(zèng)與了保險(xiǎn),形成了事實(shí)上的付有道德義務(wù)的贈(zèng)與合同關(guān)系,具有不可撤銷性。贈(zèng)與合同成立并發(fā)生了法律效力?;橐龃胬m(xù)期間贈(zèng)與孩子保險(xiǎn),因?yàn)殡x婚而解除保險(xiǎn),讓一個(gè)幼小的孩子,既要用一生來承受一個(gè)殘缺家庭的陰影,又要面對(duì)其親生父親缺乏誠(chéng)信的行為表現(xiàn),這似乎不應(yīng)當(dāng)是一名父親對(duì)自己親生女兒的體現(xiàn)。這不僅是合同強(qiáng)制約束力,更是一種道德義務(wù)。根據(jù)合同法第6條“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?!钡?/span>8條“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?!钡?/span>188條“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付。”所以,保險(xiǎn)費(fèi)作為教育費(fèi)的一部分被告應(yīng)予支付。
三、**花園4-2-502室、6萬元股金及12萬元退保金、**園房產(chǎn)為婚后共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)依法分割。
(一)##花園4-2-502室房產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)。原被告雙方于200318日結(jié)婚,##花園房產(chǎn)購置在200318日之后,即為婚后所得。根據(jù)《婚姻法》第17條第19條的規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)除書面約定外,為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告主張?jiān)摲慨a(chǎn)用婚前財(cái)產(chǎn)購置不能成立:(12006311日,##郵政儲(chǔ)蓄科的證明僅證實(shí)了葛**2002---2003年度的存取款的情況,而不能證實(shí)取款的用途,該證明與購置本房屋無關(guān)聯(lián)性。(2)該證明顯示其存款遠(yuǎn)超過本房產(chǎn)的首付款65000元,而被告卻違反紀(jì)律挪用單位的款項(xiàng)8000元公款私用交房款,這不符合正常的邏輯。(3##信用社出具的證明該證明僅證實(shí)被告2003114日取款2萬元的事實(shí),不能證明取得款項(xiàng)后的用途,該證明與購置本房屋無關(guān)聯(lián)性。(4)對(duì)于被告親妹妹的證明:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》28條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):2 與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人出具的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言。”其次,證人的表述是聽說“交押金”與客觀事實(shí)首付在2003116日相矛盾;再次,被告一審時(shí)陳述從其妹妹處收回借款的時(shí)間是2003810日,而34820元房款的交納時(shí)間為200381日,其陳述與客觀事實(shí)相矛盾,進(jìn)一步證明房款的交納與其妹妹的還款無關(guān)。(6)網(wǎng)通齊河分公司20061016日的證明和2007516日的證明:(1)不符合單位證言的形式要件,根據(jù)《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問題的意見》77條“依照民事訴訟法第65條有關(guān)單位向人民法院提出的證明文件,應(yīng)由單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章,并加蓋單位印章”(2)由于被告是該公司的中層干部,該公司與被告具有利害關(guān)系,根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。(3)其證明具有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀色彩,這是作為單位區(qū)別于個(gè)人的民事行為能力,是超越其職權(quán)范圍的,不具備客觀真實(shí)性,且被告沒有提供與此相印證的原始合同、會(huì)議紀(jì)要等相關(guān)材料,所以,不能作為證據(jù)使用。并且2007516的證明與原告調(diào)取的購住宅樓協(xié)議樓房?jī)r(jià)格不一致,也證明了其缺乏客觀真實(shí)性。(7)原告提供的購住宅樓協(xié)議:從內(nèi)容可以看出其宗旨為解決網(wǎng)通公司員工的住房問題,約定為每戶辦理土地證及房產(chǎn)證。且已經(jīng)交齊了全部房款,且同座樓的其他住戶已領(lǐng)取到房產(chǎn)證的事實(shí)證明了本房產(chǎn)是應(yīng)當(dāng)過戶到個(gè)人名下的 。(8)二審案件調(diào)查筆錄中,上代‘1、房產(chǎn)享有者屬于上訴人個(gè)人的……第三筆款04831交了15360元可認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)’這證明了被告認(rèn)可房產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非與單位共享產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。綜上,該房屋是婚后交納的房款,被告無法證明其是用婚前財(cái)產(chǎn)購置的房屋,退一步講,即使雙方均無法證實(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條:“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)難以確定的,主張權(quán)利的一方有舉證責(zé)任。當(dāng)事人舉不出有利證據(jù),人民法院又無法查實(shí)的,按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理?!?/span>山東省高級(jí)人民法院《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(魯高法〔2005201號(hào))第四條第一項(xiàng):“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的任何財(cái)產(chǎn),只要不能證明是夫妻個(gè)人所有的,都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?!彼?,該房產(chǎn)應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn),購買該房屋的錢應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
(二)12萬元退保金及6萬元入股金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
1、兩份保險(xiǎn)投保及退保均在雙方結(jié)婚之后。根據(jù)《保險(xiǎn)法》69條“投保人解除合同,已交足二年以上保險(xiǎn)的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自接到解除合同通知之日起三十日內(nèi),退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值;未交足二年保險(xiǎn)費(fèi)的,保險(xiǎn)人按照合同約定在扣除手續(xù)費(fèi)后,退還保險(xiǎn)費(fèi)?!蓖诉€的保險(xiǎn)費(fèi)歸投保人,因是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2、被告主張12萬來源于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),其提供的間接間接證據(jù)不合法,不符合邏輯,不能形成證據(jù)鏈:四萬、八萬的儲(chǔ)蓄單上有“以上存單款入?!钡淖C明加蓋的是“##縣郵政局金融業(yè)務(wù)部業(yè)務(wù)專用章”與懷保民的個(gè)人印章,該證據(jù)不合法、不真實(shí):
1)在形式上不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定,不是單位證明,而是證人證言,根據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則,證人無故不出庭,證言不應(yīng)采納。
2)從存單上看該兩筆業(yè)務(wù)的三個(gè)經(jīng)辦人“事后監(jiān)督”、“取款復(fù)核”、“存款復(fù)核”均不是懷保民,按照銀行規(guī)范的管理制度和保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)隱私權(quán)的要求,正常情況懷##應(yīng)當(dāng)是不知情的。
32008320日法官對(duì)其調(diào)查筆錄記載,審:“葛**12萬元取出后直接入保險(xiǎn)了嗎?”懷:“是可以確定。”上述調(diào)查筆錄懷##陳述的內(nèi)容不真實(shí),與其他客觀事實(shí)相矛盾:(A)“12萬元取出后直接入了保險(xiǎn)”與4萬元的存單取款日期為035158萬的存單提取日為03516,而保費(fèi)交納時(shí)間為517、520,即葛**提款與入保中間間隔數(shù)日而沒有直接關(guān)系,是相互矛盾的,該證言在邏輯上無法自圓其說;(B)懷##不是經(jīng)辦人,儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)隱私權(quán)要求,其知情的依據(jù)不足;(C)該證人拒不出庭接受質(zhì)證,不能說明知情的具體情況,不能證明其證實(shí)其客觀真實(shí)性。
4)懷##20071221日的錄音證言和后來的錄音證言中均否認(rèn)了其出具的證明的內(nèi)容。懷##20071221日的錄音中說“這兩張存單上的錢是否買了12萬元的保險(xiǎn),他并不清楚”,并且承認(rèn)是##支局局長(zhǎng)陪同被告找的###,證明被告與證人有利害關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條,該證人蓋章出具的郵政局金融業(yè)務(wù)部的證明應(yīng)不予采納。
3、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的被告葛**zai ###信用合作社入股6萬元的證據(jù),證明在同一時(shí)期除了買了12萬元的保險(xiǎn)外,還入股6萬元,這就更進(jìn)一步證明被告提出的12萬元用途不能確定,與婚后購買保險(xiǎn)不具有關(guān)聯(lián)性。并且,6萬元入股金是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,也為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。退一步講,即使雙方都無證據(jù)證明,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定,12萬元保險(xiǎn)也為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我們保留追究證人偽證罪的刑事責(zé)任。
(三)##園房產(chǎn)是原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn),原告應(yīng)依法多分
1、##園房產(chǎn)是葛**購買的。
雖然購買該房產(chǎn)使用的是葛洪濤的名字,但葛洪濤即沒有委托葛**買房,原被告也沒有贈(zèng)予葛洪濤的明確意思表示,(并且房產(chǎn)贈(zèng)予或者委托賣買均應(yīng)有書面協(xié)議,)故購買旗馨園房產(chǎn)是葛**個(gè)人行為,且未經(jīng)原告同意,被告以他人名義購買房產(chǎn)是其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,原告應(yīng)當(dāng)多分。
2、##園房產(chǎn)所付購房款全部為原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)
1)首付款4萬元是在2006年即在原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告葛**用自己名下的存單所交付。關(guān)于該4萬元買房款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由:1、首付4萬元為葛**的存單,該存單存入時(shí)間在2005330日夫妻關(guān)系存續(xù)期間。2、被告辯稱該存單4萬元取自其母親的帳戶,但不能提供轉(zhuǎn)帳手續(xù)相印證,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。其出具了郵政局焦斌支局出具的證明,沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字蓋章,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定,不符合單位證明的形式要件,不能作有效證據(jù)使用,且該單位不能提供轉(zhuǎn)帳憑證,且該支局局長(zhǎng)與被告系朋友關(guān)系(因該局長(zhǎng)帶被告找懷##開具12萬的證明),該證據(jù)不具備客觀性。退一步講,即使是從李##帳戶上轉(zhuǎn)入被告帳戶,根據(jù)《婚姻法》17條的規(guī)定,視為對(duì)原被告雙方的贈(zèng)與,同樣也為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2)第二次付款65207元,雖然是用的李##的存單,但該存單上的款為葛**經(jīng)辦存入,沒有證據(jù)證明李秀青向葛**支付了這65207元,也沒有證據(jù)證明被告葛**將該存單交付給李##即作出贈(zèng)予李##的明確表示,該款應(yīng)當(dāng)為被告以他人名義存入銀行的原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
四、同居期間共同財(cái)產(chǎn)32000元應(yīng)予分割。
從被告提供的郵政儲(chǔ)蓄科02—03年的存取款紀(jì)錄可以看出,2003年元月6、8日存入12000元,##信用社的證明02、1228日的2萬元。這是雙方在舉行婚禮 20028月初按當(dāng)?shù)亓?xí)俗共同生活其間的共同收入,根據(jù)《婚姻法》若干問題解釋(一)第十五條“當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn),按共同共有處理”。所以,應(yīng)予分割。
五、被告應(yīng)依法支付原告損害賠償金2萬元。從原告提供的病例及法醫(yī)鑒定書證明200625日因家務(wù)事被打傷。所謂的家務(wù)事顧名思義,是一個(gè)家庭為單位,共同生活的家庭成員之間,發(fā)生的生活方面的事務(wù)。而家庭是核心是夫、妻、子女。而原告的三口之家,女兒才剛剛?cè)龤q,那么造成原告損害的會(huì)是誰呢?盡管被告害怕承擔(dān)責(zé)任,拒不承認(rèn)是其所為,但我們已要求公安部門立案。被告的行為之惡劣,造成原告輕傷的嚴(yán)重后果,已構(gòu)成刑事犯罪。并且,在原告住院期間,不但對(duì)原告不予過問,對(duì)幼女也讓其同事送到醫(yī)院,不再過問。這不但為情理所不容,更又失道德之準(zhǔn)則。根據(jù)《婚姻法》第46條“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?!彼?,被告應(yīng)給予被告損害賠償。
六、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題:
根據(jù)剛才法庭查清的事實(shí),被告葛**對(duì)##花園的房產(chǎn)、12萬退保費(fèi)、6萬元股金、##園房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)少分或者不分,對(duì)雙方同居期間所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)原被告均分。
(一)李####縣城市建設(shè)綜合開發(fā)公司形成的空白房屋買賣協(xié)議證明,承買人是李##、申請(qǐng)審批表所有權(quán)人是李##工作單位是網(wǎng)通、委托書的委托方是李##、李##身份證等這一宗與客觀事實(shí)相矛盾:原被告夫妻雙方購買的房屋而卻欲辦在第三方的名下;李##是農(nóng)民而工作單位卻是網(wǎng)通,但聯(lián)系方式是被告葛**。這違反常理的做法更證實(shí)了被告轉(zhuǎn)移隱藏房產(chǎn)的事實(shí);
(二)關(guān)于12萬退保費(fèi)的去向:2007412法庭審理筆錄第12頁“被告,你說退保的12萬用于給孩子買房,有說是你母親委托你買的,哪一個(gè)為準(zhǔn)?:退保后的12萬元用于購房。”而后提交了其母親存單買房的證據(jù)。(1)購房款的交付是06330,被告在僅一年的時(shí)間內(nèi)對(duì)購房款的大額交易應(yīng)該記憶十分清晰而其存在嚴(yán)重沖突的矛盾,不符合常理(2)既然被告用單據(jù)證明是其母親所交,那么那12萬元的退保費(fèi)用于何處了?由此可以推之,被告存在轉(zhuǎn)移隱藏12萬元財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。
(三)被告葛**2004年未經(jīng)原告許可,向##信用社入股6萬元的事實(shí),已向法庭申請(qǐng)調(diào)查。
(四)被告未經(jīng)原告知道,用夫妻共同存款以葛*名義購買##園房產(chǎn)一處,也明顯是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。
根據(jù)《婚姻法》47條“離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分”。##花園的房產(chǎn)、12萬退保費(fèi)、6萬元股金、##園房產(chǎn)雖為夫妻共同財(cái)產(chǎn),但又因被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為,應(yīng)剝奪被告對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利。
2003年元月6日存入活期的9000元和元月8日存入活期的3000元及##信用社證明2萬元,當(dāng)時(shí)雙方雖尚未登記,但根據(jù)當(dāng)?shù)孛袼祝呀?jīng)共同生活,根據(jù)《婚姻法》解釋(一)的規(guī)定,同居期間的財(cái)產(chǎn)按共同共有處理。所以,也應(yīng)依法分割。
根據(jù)本案的客觀事實(shí),依據(jù)《婚姻法》的立法宗旨,《婚姻法》42條,《婚姻法》解釋(一)27條,立足于照顧婦女,保護(hù)兒童的合法權(quán)益的原則,##花園4-2-501室房產(chǎn)應(yīng)判歸原告所有,并依法要求被告葛**協(xié)助辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù),其他財(cái)產(chǎn)原告應(yīng)當(dāng)多分,葛**應(yīng)當(dāng)少分或者不分。
綜上所述,代理人認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求合法、合情、合理,請(qǐng)予支持。