【案情】2008年12月8日,青島A公司與韓國(guó)B株式會(huì)社簽訂出口童裝合同,貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為FOB。合同規(guī)定，付款方式為信用證，B株式會(huì)社指定韓國(guó)C株式會(huì)社為承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將該批貨物從青島運(yùn)至韓國(guó)釜山。C株式會(huì)社為此簽發(fā)了以A公司為托運(yùn)人的正本提單，通知方為D公司，收貨人為“根據(jù)某銀行指示”。由于韓國(guó)B株式會(huì)社一直沒(méi)有付款買單，A公司仍持有提單正本。后來(lái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案貨物運(yùn)抵目的港后，B以保函形式未憑正本提單向C公司提取了貨物。在幾經(jīng)交涉無(wú)果的情況下，2009年10月6日，A公司訴至我國(guó)海事法院，請(qǐng)求判令被告C株式會(huì)社賠償經(jīng)濟(jì)損失15.95萬(wàn)美元及利息。

【結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案是一起具有涉外因素的海上貨物運(yùn)輸合同糾紛。本案原被告雙方在訴訟過(guò)程中均未主張適用外國(guó)法，同時(shí)爭(zhēng)議雙方均引用中國(guó)法律支持各自的訴辯主張，由此可視作糾紛訴至法院后爭(zhēng)議雙方對(duì)中國(guó)法律已作選擇適用，此外，本案涉及的運(yùn)輸合同起運(yùn)地、提單簽發(fā)地均在我國(guó)境內(nèi)，因此我國(guó)與本案爭(zhēng)議具有密切的聯(lián)系，根據(jù)國(guó)際私法“最密切聯(lián)系原則”，本案可以適用中國(guó)法律。

經(jīng)法院審理查明，本案涉案貨物已由B株式會(huì)社在提供銀行保函而未提交正本提單的情況下向被告C株式會(huì)社提取，被告C株式會(huì)社的行為違反了海上貨物運(yùn)輸合同中“承運(yùn)人應(yīng)憑正本提單交付貨物的航運(yùn)慣例”，應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，法院依照《中華人民共和國(guó)海商法》第269條、第71條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條第1款的規(guī)定，判決如下：C株式會(huì)社向A公司賠償貨款損失15.95萬(wàn)美元及利息損失。

另查，C株式會(huì)社是一家從事國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)的境外企業(yè)，但由于其在本案中出具自已的提單承載貨物，實(shí)際上其充當(dāng)了無(wú)船承運(yùn)人的角色。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)際海運(yùn)條例》第7條、第8條、第26條以及我國(guó)交通部《關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)國(guó)際海運(yùn)條例〉的公告》第1條、第3條的相關(guān)規(guī)定，C本無(wú)權(quán)未經(jīng)許可在我國(guó)境內(nèi)簽發(fā)提單從事無(wú)船承運(yùn)人業(yè)務(wù)。鑒于被告C株式會(huì)社的違法經(jīng)營(yíng)行為，法院在判令其賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，向交通部提出司法建議，要求對(duì)C株式會(huì)社擅自在我國(guó)境內(nèi)簽發(fā)提單從事無(wú)船承運(yùn)人業(yè)務(wù)的行為予以查處。

【評(píng)析】本案涉及“無(wú)單放貨”與“無(wú)船承運(yùn)人”兩個(gè)法律問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)海商法》第71條的規(guī)定，“提單，是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或者裝船，以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證?！碧釂问浅羞\(yùn)人或其代理人簽發(fā)的貨物收據(jù)，它證明已按提單所列內(nèi)容收到貨物。提單又是一種貨物所有權(quán)的憑證，它代表著提單上所記載的貨物，提單持有人可以憑提單請(qǐng)求承運(yùn)人交付貨物，而船長(zhǎng)、船公司或其代理人也必須按照提單所載內(nèi)容將貨物交付給提單持有人。本案被告C綜合株式會(huì)社在未收回正本提單的情況下，僅憑銀行保函將貨物交付給B株式會(huì)社，其行為直接侵害了正本提單持有人依法享有的物權(quán)，對(duì)此必須承擔(dān)法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)國(guó)際海運(yùn)條例》第7條規(guī)定，“無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)，是指無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者以承運(yùn)人身份接受托運(yùn)人的貨載，簽發(fā)自已的提單或者其他運(yùn)輸單證，向托運(yùn)人收取運(yùn)費(fèi)，通過(guò)國(guó)際船舶運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者完成國(guó)際海上貨物運(yùn)輸，承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任的國(guó)際海上運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！苯?jīng)營(yíng)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院交通主管部門辦理提單登記，并交納保證金。本案韓國(guó)C株式會(huì)社沒(méi)有向我國(guó)交通部辦理提單登記，更沒(méi)有交納保證金，擅自在我國(guó)境內(nèi)簽發(fā)提單從事無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)，因此是違法的，應(yīng)予以查處。

【出口業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)與防范】近年來(lái)，在我國(guó)出口貿(mào)易中，外國(guó)客戶使用FOB條款并指定境外船公司、貨代或無(wú)船承運(yùn)人安排運(yùn)輸，并在信用證結(jié)算上設(shè)置客戶檢驗(yàn)證書(shū)等“軟條款”的情況與日俱增，有些被指定的境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人居心不良，與買方合謀串通，搞無(wú)單放貨，使出口企業(yè)貨、款全落空，也有些客戶特意設(shè)置境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人來(lái)國(guó)內(nèi)進(jìn)行騙貨。而我國(guó)出口企業(yè)業(yè)務(wù)人員對(duì)出口業(yè)務(wù)不精通，對(duì)航運(yùn)市場(chǎng)情況不掌握，風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)淡薄，在沒(méi)有了解或充分了解國(guó)外貿(mào)易買家是否合法存在和資信等級(jí)的情況下，為節(jié)約出口成本,經(jīng)常與外商簽訂以FOB為貿(mào)易條款的出口合同,從而將貨物的運(yùn)輸權(quán)利、運(yùn)輸方式和選擇承運(yùn)人的權(quán)利交給外商。在運(yùn)輸環(huán)節(jié)由外商掌握的情況下，出口企業(yè)盲目聽(tīng)從境外買家及其（國(guó)內(nèi)和國(guó)外）代理的指令，將貨物實(shí)際交給境外買家（或其代理）在裝貨港的代理人。發(fā)生糾紛后，這些企業(yè)認(rèn)為貨物交給買家代理人，買家代理人就是承運(yùn)人。一些出口企業(yè)在收到境外海運(yùn)公司簽發(fā)的提單時(shí)，未要求出具提單的船公司或貨代公司出具保函，對(duì)簽發(fā)提單的承運(yùn)人是否合法存在不做審查，使企業(yè)常常面臨“無(wú)單放貨”和貨款兩空的風(fēng)險(xiǎn)！為避免以上風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，出口企業(yè)要盡量做到以下幾點(diǎn)：

1、簽約前應(yīng)首先注意調(diào)查和掌握外商的資信情況，并在簽訂出口合同時(shí)，盡量簽訂CIF或CFR條款，力拒FOB條款，避免外商指定船公司、境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人安排運(yùn)輸，由我方掌握安排運(yùn)輸?shù)闹鲃?dòng)權(quán)。

2、如外商堅(jiān)持FOB條款并指定船公司、境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人安排運(yùn)輸，只可接受知名的船公司，盡量避免接受指定的境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人。

3、如外商仍堅(jiān)持指定境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人，為不影響出口，必須嚴(yán)格按程序操作，對(duì)指定的境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人的信譽(yù)要進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查，了解是否有我國(guó)合法代理人向交通部辦理無(wú)船承運(yùn)人資格的手續(xù)。同時(shí)貨主應(yīng)要求我國(guó)的貨代或無(wú)船承運(yùn)人出具保函，承諾被指定境外貨代或無(wú)船承運(yùn)人安排運(yùn)輸?shù)呢浳锏竭_(dá)目的港后，必須憑信用證項(xiàng)下銀行流轉(zhuǎn)的正本提單放貨，否則要承擔(dān)無(wú)單放貨的賠償責(zé)任。

4、在FOB價(jià)格條款下，出口企業(yè)應(yīng)力拒信用證條款中“客戶檢驗(yàn)證書(shū)”之類的軟條款。如外商堅(jiān)持簽訂“客戶檢驗(yàn)證書(shū)”條款，出口企業(yè)可接受，但在發(fā)貨前要將“客戶檢驗(yàn)證書(shū)”的印鑒與外商在銀行預(yù)留印鑒相比對(duì)，印鑒比對(duì)不一致必須拒絕發(fā)貨。

5、外商資信不明的，即使先前雙方有貿(mào)易來(lái)往，在FOB貿(mào)易條款下，出口企業(yè)也應(yīng)盡可能在結(jié)匯成功后繼續(xù)分批出口，盡量避免結(jié)匯未成而多次集中出口。