合 伙 糾 紛 典 型 案 例 解 析

   前言：合伙糾紛案件有其自身特點，其中涉及到合伙清算問題。那么，這對于比較正規(guī)的合伙企業(yè)來講，并不是問題。但對于一般不夠規(guī)范的合伙體（合伙組織或者兩三人的合伙體）來講，合伙清算（會計鑒定）并非易事。

   本案的合伙體即兩人，合伙經(jīng)營“新疆特色烤羊肉”項目，在運營不到三個月雙方即因故發(fā)生矛盾，且被告擅自將經(jīng)營場所上鎖，致使合伙經(jīng)營無法進(jìn)行而訴諸法律。原告付某訴請有三項：解除合伙協(xié)議；分割合伙財產(chǎn)（固定資產(chǎn)與利潤）；被告戊某向原告賠償因?qū)?jīng)營場所上鎖而導(dǎo)致的損失6萬余元。被告提出反訴：解除合伙協(xié)議；原告向被告賠償經(jīng)營損失5萬元；原告向被告返還侵占的營業(yè)款7萬元。該案本律師代理原告圭某訴訟。

   案件經(jīng)過漫長之訴訟。2014年3月20日受案，3月21日訴前向被告發(fā)出“解除合伙協(xié)議通知書”，3月28日立案，4月4日原告委托公證處作了合伙財產(chǎn)（實物部分）“現(xiàn)場公證”，同年4月30日首次開庭。庭審中，因原告提出會計鑒定而中止審理。2015年6月9日作出鑒定（因被告不配合和原告遲延交鑒定費），鑒定出來后被告提出異議，會計鑒定機(jī)構(gòu)于11月19日作出復(fù)核鑒定。2015年11月30日下午復(fù)庭，2015年12月31日下判決。判決結(jié)果：合伙體經(jīng)營虧損20余萬元，原被告各分?jǐn)?/span>10萬余元，被告因出資少于原告而再向原告補償1、4萬余元；原告的其他訴請除第三項損失賠償未予支持外都予支持。而被告不但兩項12萬反訴請求未予支持外，還要承擔(dān)合伙虧損10余萬和補償原告1、4萬余元。至此，歷經(jīng)一年零九個月的案件終于畫上了句號。但案件并未結(jié)束，被告一定會上訴（被告對會計鑒定不予認(rèn)可，認(rèn)為合伙賬目是原告一方掌握和提供的），基于被告肯定要上訴而原告也將對其第三項訴請準(zhǔn)備上訴。

    以下是本案一審的代理詞，供參考。

                 代   理   詞

審判長、陪審員：

   我受原告圭某的委托和新疆西域律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任本案原告的訴訟代理人。代理人認(rèn)為，被告戊某嚴(yán)重違反了合伙協(xié)議第六條“雙方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)”之規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致雙方已完全失去合伙經(jīng)營的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)就本案發(fā)表如代理下意見，供法庭參考和采納。

一、被告戊某違反了合伙協(xié)議第六條“雙方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)”之規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約

2013年11月29日，原告圭某與被告戊某簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議》，協(xié)議約定：雙方合伙經(jīng)營 “某區(qū)某山莊特色烤羊肉項目”，合伙人共同投資，投資額雙方確認(rèn)金額20萬元，各自出資50%。協(xié)議簽訂后三日內(nèi)將資金存入雙方共同開設(shè)的經(jīng)營財務(wù)賬戶。并對合伙體的財務(wù)管理及分紅、管理方式、風(fēng)險承擔(dān)、雙方的責(zé)任權(quán)利義務(wù)等作了明確約定。同時，與第三人梁某簽訂《房屋租賃協(xié)議》，租賃其房屋作為經(jīng)營場所。協(xié)議簽訂后，于2013年12月23日開始試營業(yè)。在此期間，原、被告在任用會計問題上出現(xiàn)分歧而引起被告戊某的不滿。之后矛盾頻發(fā)，當(dāng)出現(xiàn)員工之間爭吵，其中3名服務(wù)員提出辭職在得到原告圭某的準(zhǔn)許后，被告戊某于2014年3月8日，擅自強(qiáng)行將合伙經(jīng)營場所“桃源山莊”度假村的大門、餐廳門、廚房門、庫房門等全部上鎖（見“照片”），致使合伙經(jīng)營停業(yè)，造成庫存羊肉等原料腐敗變質(zhì)等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。被告戊某嚴(yán)重違反了合伙協(xié)議第六條“雙方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)”之規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致雙方已完全失去合伙經(jīng)營的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。2014年3月21日，原告已向被告送達(dá)“解除合伙協(xié)議告知書”，提出協(xié)商解決方案，被告拒絕接受。

二、被告戊某違約導(dǎo)致合伙經(jīng)營停業(yè)，造成庫存羊肉等原料腐敗變質(zhì)等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任

 被告戊某于2014年3月8日，擅自強(qiáng)行將合伙經(jīng)營場所“某山莊”度假村的大門、餐廳門、廚房門、庫房門等全部上鎖（見“照片”），致使合伙經(jīng)營停業(yè)，造成庫存羊肉等原料腐敗變質(zhì)等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。被告戊某違反了合伙協(xié)議第六條“雙方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)”之規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致雙方已完全失去合伙經(jīng)營的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任：首先，合伙矛盾的起因原告沒并無不當(dāng)。原告不同意被告找來的會計人員，是按照雙方合伙體不配備專職會計的約定提出自己的意見的。所以，原告沒并無不當(dāng)；其次，3名服務(wù)員是自己提出要辭職，原告準(zhǔn)許也無不當(dāng)。而且，服務(wù)員之間的爭吵是因為關(guān)燈（節(jié)電）而引起。作為被告戊某不應(yīng)因?qū)Υ擞胁煌捶ǘ扇?jīng)營場所門“加鎖”的極端做法；再次，退一步講，即使原告在處理問題上有不當(dāng)?shù)牡胤?，被告戊某也絕對不應(yīng)采取對經(jīng)營場所門“加鎖”的極端做法。所以，其行為的性質(zhì)、后果顯而易見。已構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致雙方已完全失去合伙經(jīng)營的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

三、合伙財產(chǎn)分割的情況及意見，見司法會計鑒定所“鑒定意見書”【對司法會計鑒定意見的評斷及意見（略）】注：會計鑒定結(jié)果為虧損20余萬元，由被告戊某承擔(dān)一半。除此，因原告出資多余被告，被告另向原告補償14000多元。

四、被告戊某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)、各項賠償數(shù)額、以及計算方法      （略）

                        訴訟代理人：新疆西域律師事務(wù)所                                  律師    閆文義律師

                              2015年 12 月31 日