河北省廊坊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

(2017)冀1091民初1207號

原告：郭AA，男,1961年10月5日出生，漢族，住保定市X縣X鄉(xiāng)X村，公民身份證號碼1306XX19611005XX10，系郭BB之父。

原告：楊CC，女,1957年5月16日出生，漢族，住址同上，公民身份號碼:1306XX19570516XX2X，系郭BB之母。

原告：賈DD，女,1982年1月4日出生，漢族，住址同上，公民身份號碼:1306XX19820104XX26，系郭BB之妻。

原告：郭EE，男,2013年3月14日出生，漢族，住址同上，公民身份號碼:1306XX20130314XX16，系郭BB之子。

上述四原告的委托訴訟代理人：郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所律師

被告：趙FF，男,1979年5月22日出生，漢族，住天津市X區(qū)X鎮(zhèn)X村華夏道X號，公民身份證號:120XXX19790522XX1X。

被告：天津GGG物流有限公司，住所地：天津市X區(qū)X建材城X區(qū)東X排。

法定代表人：孫HH，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孫II，公司員工。

被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市XX支公司，住所地：天津X區(qū)X路X號。

法定代表人：孫JJ，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：穆KK，河北XX律師事務(wù)所律師。

被告：田LL，男,1991年2月5日出生，漢族，住天津市X區(qū)X鎮(zhèn)X村X區(qū)X號，公民身份證號：120XX219910205XX30。

委托訴訟代理人：張MM，河北XX律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司XX營業(yè)部，住所地：天津市X區(qū)X路X號 。

負(fù)責(zé)人：李N，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：郝XX，天津XX律師事務(wù)所律師

原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE與被告趙FF、天津GGG物流有限公司(以下簡稱GGG公司)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市XX公司(以下簡稱大地保險公司)、田LL、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司XX營業(yè)部(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE及四原告的委托訴訟代理人郭會廣、被告GGG公司的委托訴訟代理人孫II、被告大地保險公司的委托訴訟代理人穆KK、被告田LL的委托訴訟代理人張MM、被告人民保險公司的委托訴訟代理人郝XX到庭參加訴訟，被告趙FF經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金和辦理喪葬事宜人員的交通費、誤工費等各項費用1334739.55元；2、本案訴訟費用全部由以上被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE變更第一項訴訟請求為:1、判令被告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金和辦理喪葬事宜人員的交通費、誤工費等各項費用1230389.55元(扣除的是田LL墊付的1萬元、趙FF墊付4萬元的喪葬費)。事實和理由:2017年7月15日05時許，郭BB駕駛津HAXXXX號輕型封閉貨車沿京滬高速由天津向北京方向行駛至40.7公里處時與同向車道(快車道)停駛的趙FF駕駛的津ARXXXX、津BXXXX掛號重型半掛牽引車相撞，相撞后田LL駕駛的津ANGXXX號小型轎車又與津AXXXX、津

BXXXX掛重型半掛牽引車、津HAXXXX號輕型封閉貨車相撞，造成郭BB當(dāng)場死亡，郭AA、王XX受傷，三車不同程度損壞的交通事故。2017年8月10日廊坊市公安交通警察支隊三大隊作出廊公交直(三)認(rèn)字【2017】第00170號道路交通事故認(rèn)定書:趙FF承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,郭BB、田LL共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告對該事故認(rèn)定不服,于8月14日向廊坊市公安局交通警察支隊申請復(fù)核,但因?qū)Ψ较蛉嗣穹ㄔ浩鹪V,現(xiàn)該復(fù)核程序終結(jié)。經(jīng)查:肇事車輛津ARXXXX、津BXXXX掛重型半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市XX公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險等商業(yè)保險。肇事車輛津ANXXX號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司XX營業(yè)部處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任等商業(yè)保險事故均發(fā)生在以上保險期間內(nèi),此事故,在經(jīng)濟和精神上給原告及家庭造成了極大的損失。

被告趙FF未提出答辯意見,也未提交相應(yīng)證據(jù)。

被告GGG公司辯稱,關(guān)于趙FF墊付的4萬元喪葬費是由我公司墊付的。

被告大地保險公司辯稱,對本次事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議,請法院核實我公司承保車輛的駕駛?cè)怂{駛的車輛行駛證、道路運輸證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證是否合法有效,是否依法年檢。我公司所承保的車輛在事故中為被追尾車輛,依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》我公司承保車輛應(yīng)為無責(zé)車輛,我公司同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任,超出交強險部分,請法庭按審理道路交通事故損害賠償案件的法律規(guī)定依法裁決。訴訟費,不屬于保險公司的賠償范圍。

被告田LL辯稱,原告主張的各項賠償應(yīng)該按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算。

被告人民保險公司辯稱,津ANGXXX車輛在我公司投保,事故在保險期間,同意在保險限額內(nèi)賠付,由于事故造成多名人員受傷,故交強險應(yīng)該預(yù)留賠償份額,本次事故中我公司我公司已墊付醫(yī)療費1萬元,原告的損失超出交強險以外部分應(yīng)當(dāng)按照25%的事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任,死亡賠償金及被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,訴訟費我公司不同意承擔(dān)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年7月15日05時10分許,郭BB駕駛津HAXXXX號輕型封閉貨車沿京滬高速由天津向北京方向行駛至40.7公里處時與同向、同車道(快車道)停駛的趙FF駕駛的津ARXXXX、津BXXXX掛號重型半掛牽引車相撞,相撞后田CC駕駛的津ANGXXX小型轎車又與趙FF駕駛的津ARXXXX、津BXXXX掛號重型半掛牽引車,郭BB駕駛的津HAXXXX號輕型封閉貨車相撞,造成三方車輛不同程度損壞,津HAXXXX號輕型封閉貨車乘車人郭AA、王XX受傷,駕駛?cè)斯?/span>BB死亡,津ANGXXX小型轎車乘車人徐XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定趙FF承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,郭BB、田LL共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,郭AA、王XX、徐XX無責(zé)任。

又查明,被告趙FF駕駛的津ARXXXX號車輛,在被告大地保險公司處投保了交強險、100萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠,津BXXXX掛號車輛投保了5萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告田LL駕駛的津ANGXXX小型轎車,在被告人民保險公司處投保了交強險、150萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

再查明,被告趙FF系被告GGG公司的職工,其行為系職務(wù)行為。事故后,被告GGG公司為郭BB墊付喪葬費40000元,被告田LL為郭BB墊付喪葬費10000元,被告人民保險公司為郭BB墊付醫(yī)療費10000元。

另查明,郭BB于1984年8月27日出生,與原告賈DD系夫妻關(guān)系,二人只生育一子郭EE。原告郭AA系郭BB的父親,原告楊CC系郭BB的母親,原告郭AA、楊CC只生育一子郭BB。天津市XX區(qū)人民政府XXX街道辦事處XXX社區(qū)居委會出具證明證實:郭BB自2013年至2016年11月7日直至居住在XXX2號樓1門604室。2016年11月8日,郭BB在天津市公安局XX分局XX派出所辦理流動人口居住登記,在津居住地址為:天津市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX路天廣路X號。2017年8月16日,天津市XX區(qū)XX老人院出具證明證實:郭BB自2013年5月1日至2016年11月7日一直在該院工作。

本院認(rèn)為,對于交通事故責(zé)任認(rèn)定,四原告提出異議,主張趙FF違法占道，占用的是高速公路的快車道，其行為違反了中華人民共和國道路交通安全法的第45條的規(guī)定:趙FF違法停車違反了道交法的第56條、第82條、第22條:趙FF沒有采取任何的防護(hù)措施，違反了道交法第52條、第58條、第60條:趙FF所駕駛的車輛反光標(biāo)識不符合相關(guān)的規(guī)定，其違反了機動車運行安全技術(shù)條件的規(guī)定:田LL未與前方的車輛保持安全的車距，未采取合理的措施，造成了車輛二次相撞，加重了本次事故的后果，其行為違反了道交法第22條、第43條的規(guī)定，綜上趙FF和田LL應(yīng)該承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告大地保險公司提出對事故發(fā)生的經(jīng)過認(rèn)可，不認(rèn)可事故責(zé)任比例。四原告和被告大地保險公司未能針對該主張?zhí)峤黄渌C據(jù)，結(jié)合四原告申請本院自交警部門調(diào)取的事故責(zé)任認(rèn)定材料，不足以證明事故責(zé)任劃分錯誤，本院對四原告和被告代保險公司的主張不予支持。

對于原告方主張的各項損失承擔(dān)問題，因道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)趙FF承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，郭BB、田CC共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，又因被告趙FF系職務(wù)行為，故被告GGG公司應(yīng)按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告田LL應(yīng)按照25%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱《交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償: (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！睋?jù)此，針對四原告的損失，被告大地保險公司、人民保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償四原告的損失，不足部分由被告大地保險公司、人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照被告趙FF和被告田LL應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍有不足部分由被告GGG公司和被告田LL在責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)。

郭BB長期居住于天津市，且其收入來源于在天津市工作的工資收入，針對郭BB的相應(yīng)賠償應(yīng)按照天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對四原告主張的損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下: 1.死亡賠償金742200 元(37110元X20年)。2、喪葬費28493.5元

(56987元+12個月X6個月)。3、精神損害撫慰金50000元，郭BB在事故中死亡，本院酌情確定此項數(shù)額。4、被扶養(yǎng)人生活費195960元(9798 元X20年)。5、醫(yī)療費 1000元，依據(jù)原告方提交的相應(yīng)醫(yī)療票據(jù)。6、辦理喪葬事宜人員的誤工費，原告方未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，但根據(jù)辦理喪葬事宜的具體需要，本院的情支持3000元。對于四原告主張的辦理喪葬事宜人員的交通費，因未提交相應(yīng)證據(jù)子以證實，本院不予支持。對于四原告主張的整容費、存尸典、運尸餐都已包含在喪葬費之中，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。

綜上，四原告因交通事故造成的損失共計1020653.5 元(742200元+28493.5元+50000 元+195960元+1000元+3000元)。四原告主張的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、辦理喪葬事宜人員的誤工費，被告大地保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償四原告110667元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償四原告399826. 75元:被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠供四原告110333 元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償四原告199913.38 元，扣除已墊付的10000 元醫(yī)療費，還應(yīng)賠償189913.38 元。另，被告GGG公司墊付的40000元，被告田LL墊付的10000元，四原告應(yīng)予返還。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民和共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條第一款，

《最離人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

    一.被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市XX支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭AA，楊CC、賈DD、郭EE各項損失110667元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償原告郭AA，楊CC、賈DD、郭EE各項損失399826.75元:

二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司XX營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償郭AA、楊CC、賈DD、郭EE各項損失110333元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償苑圍內(nèi)賠償原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE各項損失199913.38元;

(原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE返還被告天津GGG物流有限公司墊付款40000元，返還被告田LL墊付款10000元;)

三、駁回原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE的其他訴訟請求。

上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取為4203元、保全費1520元，共計5723元，由原告郭AA、楊CC、賈DD、郭EE負(fù)擔(dān)1373元，由被告天津GGG物流有限公司負(fù)擔(dān)2900元，由被告田家融負(fù)擔(dān)1450元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

                                          審  判 員        周XX   

                                   （廊坊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院印章）

                                         二0一八年十二月二十一日

此件與原本核對無異

書  記  員       王XX