40萬元縮水成5萬元  是借款還是委托資金

 法院審理后認為證據(jù)顯示“借股票”也是借錢

如果給人打了借條，沒有直接拿取現(xiàn)金而是用他人的股票賬戶炒股，股票賬戶里的資金算借款還是委托資金？退休的龔女士和在證劵公司做業(yè)務(wù)員的付女士本是老熟人，她們因為40萬元錢鬧上了法庭，近日，法院根據(jù)一系列的借條和證人證詞認定這40萬元為借款。

2009年初，龔女士開設(shè)了股票賬戶，賬戶資金約為40萬元。2009年5月到2010年10月，付女士先后向龔女士出具了一系列借條，借條上寫明借款金額為40萬元，有的借條上還約定了借款期、借款利息和還款時間等,龔女士也將股票 的帳號以及密碼告訴了付女士，此后一直的付女士在操作、買賣這個股票，在此后的一年多時間里，付女士分多次將2萬余元從股票賬戶里的資金轉(zhuǎn)到龔女士的股票關(guān)聯(lián)銀行賬戶。

2011年底，在借條約定的還款期限內(nèi)，付女士沒有按時還錢，股票賬戶里的資金也縮水至5萬元。

2012年3月，龔女士以不還借款為由將付女士告上法院，要求付女士還錢。

龔女士說，付女士知道她有點錢，曾多次開口向她借錢炒股，她推脫不下，只好同意了。2009年5月，付女士給她出具了借條，她同意把股票賬戶里的錢借給付女士，付女士借到錢后，繼續(xù)用原來賬戶炒股。

付女士不認同龔女士的說法。付女士說，她是接受龔女士委托代為炒股，她只知道股票賬戶密碼，40萬元不是借款，她之所以多次給龔女士出具借條，是為了幫龔女士應付龔女士的丈夫。

 雙方各執(zhí)一詞，法院詢問了相關(guān)證人。一位關(guān)鍵證人證實，從2009年年初開始，付女士多次向龔女士開口借錢，找她做中間人幫助寫借條，第一次龔女士不同意，錢沒有借成，后來還是借了，借了錢后又找過她當中間人寫借條，付女士當時在借條上簽了字。

最終法院根據(jù)一系列的借條和證人證詞結(jié)合法庭審理查明的事實，認定40萬元是借款，已經(jīng)給付的兩萬余元為利息，付女士應返還龔女士本金40萬元。

施周律師點評：盡管本案借錢的“錢”有點特殊，是股票，但股票是有價證券，也是錢，借了別人股票帳戶里的錢去買進、賣出，當然也是借款，既然是借款就應該歸還本金和約定的利息，不管股票帳戶還有多少錢，都應該全額歸還。