胡明海律師
135-6817-8947
四川法之緣律師事務(wù)所
15117*********416
hulvshi635000@163.com
通川區(qū)荷葉街鳳凰頭
微信掃一掃 關(guān)注我
對方返還借款本金70萬元、利息和律師費(fèi)法院支持
作者:胡明海律師 發(fā)布時間:2012-06-10 瀏覽量:0
四川省達(dá)州市中級人民法院
民事判決書
[2008]達(dá)中民初字第69號
原告達(dá)州市城市信用社,
住所地:達(dá)州市通川區(qū)荷葉街187號。
法定代表人:吳應(yīng)剛,該社董事長
委托代理人胡明海,四川渝達(dá)律師事務(wù)所律師
被告四川省聚豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
住所地:達(dá)縣南外花天樂二樓
法定代表人:譚清平,該公司董事長。
委托代理人張志軒,該公司員工。
委托代理人周忻,四川金世達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告達(dá)州市城市信用社與被告四川省聚豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(下稱聚豐公司)借款合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理,原告達(dá)州市城市信用社的委托代理人胡明海,被告聚豐公司的委托代理人周忻、張志軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告達(dá)州市城市信用社訴稱:2005年9月16日,原、被告簽訂了房地產(chǎn)業(yè)借款合同和抵押合同,約定原告向被告提供借款100萬元,并對違約責(zé)任等其他事項進(jìn)行了約定。同年10月17日,被告對其座落在達(dá)州市南外西環(huán)路恒東大廈正一層的在建工程房產(chǎn)抵押給原告并到達(dá)縣房管登記備案。同年10月24日,被告按抵押合同約定將位于達(dá)縣南外鎮(zhèn)新橋一組的面積1221.40平方米的土地一宗抵押給原告。2005年10月28日,原告依約借給被告100萬元。2006年6月12日,被告返還借款30萬元后,欠借款本金70萬元及相關(guān)利息未償付。請求法院判決,1、被告償還原告借款70萬元及利息、律師費(fèi)等;2、原告享有以被告所有位于達(dá)州市南外西環(huán)路恒東大廈正一層的房屋及達(dá)國用(2005)第05096號國有土地使用權(quán)證裁明的土地進(jìn)行拍賣、變賣后取得的價款優(yōu)先受償權(quán);3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實,提供了以下證據(jù)材料:
1、房地產(chǎn)借款合同,證明被告向原告借款100萬元。
2、抵押合同,證明抵押物為達(dá)縣南外西環(huán)路恒東大廈正一層和達(dá)國用(2005)第05096號土地使用權(quán)。
3、房地產(chǎn)抵押登記申請書,證明對抵押物辦理了抵押登記。
4、達(dá)國(2005)第05096號國有土地使用權(quán)證、達(dá)他項(2005)第473號他項權(quán)證。
5、達(dá)州市城市信用社借款支取憑證,證明原告向被告發(fā)放了100萬元借款。
6、達(dá)州市城市信用社貸款收回憑證,證明收回貸款30萬元。
7、收據(jù),證明達(dá)州市城市信用社向四川渝達(dá)律師事務(wù)所支付代理費(fèi)44000元。
被告聚豐公司辯稱;1、律師費(fèi)由被告承擔(dān)于法無據(jù);2、抵押物超過登記的期限,應(yīng)認(rèn)定為無效。被告未向法庭提供證據(jù)材料。
對原告的證據(jù)材料,因被告未提出異議,客觀、真實且與本案具體有關(guān)聯(lián)性本院予以采信。
本院認(rèn)定,達(dá)州市城市信用社與聚豐公司簽訂的《房地產(chǎn)借款合同》、《抵押合同》系當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的規(guī)定,合法有效,達(dá)州城市信用社履行了發(fā)放貸款的義務(wù),借款到期后,聚豐公司未完全履行還款義務(wù),應(yīng)承擔(dān)償還下欠借款本金70萬元和利息的責(zé)任。根據(jù)中國人民銀行逾期貸款的基礎(chǔ)上提高30%—50%的規(guī)定,本院酌定本案逾期貸款利率按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率提高30%計算。聚豐公司提出達(dá)州市城市信用社沒有實際支付律師代理費(fèi),其不應(yīng)支付律師代理費(fèi)的理由不成立,不予支持。聚豐公司提出抵押物超過登記的期限,抵押無效的理由違反了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉》第二十條“當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間,對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力?!钡囊?guī)定,不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、四川省聚豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于判決生效后十五日內(nèi)償還達(dá)州市城市信用社借款本金70萬及利息(利息日自借款發(fā)生之日起,在借款期限內(nèi)按雙方的約定利率計算,逾期按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率提高30%計算,至還清借款之日止)。
二、達(dá)州市城市信用社對雙方所簽訂抵押合同項下的土地使用權(quán)和位于達(dá)縣南外西環(huán)路恒東大廈平210國道面積為1035.25平方米正一層房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、四川省聚豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于判決生效后十五日內(nèi)支付達(dá)州市城市信用社聘請律師費(fèi)1萬元。
案件受理費(fèi)10800元,由四川省聚豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長:杜謹(jǐn)
審判員:劉發(fā)華
審判員:羅彬
二 OO 八年六月十二日
書記員:陳嘉剛