廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）桂1202民初X號(hào)
原告：黃某明（化名），男
特別授權(quán)委托訴訟代理人：覃漢揚(yáng)，廣西鐵義律師事務(wù)所律師。
被告：莫某（化名），男
特別授權(quán)委托訴訟代理人：廖XX，廣西X律師事務(wù)所律師。
被告：黃某女（化名），女
特別授權(quán)委托訴訟代理人：韋XX，廣西C律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝X，廣西C律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：黃小忠（化名），
第三人：韋某光，
原告黃某明與被告莫某、黃某女、黃小忠、第三人韋某光民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，被告莫某、黃某女分別申請(qǐng)追加黃小忠為被告參加訴訟，本院依法追加黃小忠作為本案的被告，并依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某明及其委托訴訟代理人覃漢揚(yáng)、被告莫某的委托訴訟代理人廖銘金、被告黃某女的委托訴訟代理人韋崇林、謝淵、被告黃小忠、第三人韋某光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告莫某、黃某女共同償還原告欠款1145700元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；3.被告黃小忠與本案無關(guān)，原告不要求被告黃小忠承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年被告莫某以做水果生意需要資金為由多次向原告借款，有銀行流水記錄和轉(zhuǎn)賬匯款回單為憑，2016年3月3日，被告出具一份借條和承諾說明書給原告，內(nèi)容載明被告莫某欠原告1145700元。原告多次向被告催款，但被告均以各種理由拖延不予歸還，其行為已嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。被告莫某與被告黃某女是夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，按相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告黃某女與被告莫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告莫某辯稱，本案與被告黃某女沒有任何關(guān)系。本案中的原告和被告還有黃小忠之間形成的關(guān)系不是民間借貸而是合伙糾紛關(guān)系。原告與被告之間的資金往來都是通過銀行轉(zhuǎn)賬，沒有書寫借條，直到2016年3月3日被告才籠統(tǒng)的寫了一份借到三個(gè)人的款項(xiàng)共計(jì)151700元的借條，且該借條沒有還款期限，故原、被告之間是合伙做水果生意的事實(shí)存在。被告與黃小忠、原告黃某明在合伙做生意期間都互有轉(zhuǎn)賬往來，如果是純粹的借款關(guān)系，被告沒有理由轉(zhuǎn)款給原告，并且被告轉(zhuǎn)給黃小忠的款項(xiàng)合計(jì)達(dá)到800000元，這些轉(zhuǎn)款都是在寫借條之前，被告收到原告的轉(zhuǎn)款只有5筆，合計(jì)金額800000元，被告轉(zhuǎn)款給原告是4筆，合計(jì)金額326500元，兩項(xiàng)對(duì)消后，被告實(shí)際收到原告的款項(xiàng)是473500元。被告轉(zhuǎn)款給黃小忠有10筆，合計(jì)金額是871406元，黃小忠轉(zhuǎn)款給被告3筆，合計(jì)金額160000元，兩項(xiàng)對(duì)消后，黃小忠收到被告的款項(xiàng)是711406元，所以原告和被告還有黃小忠之間形成的是合伙關(guān)系。
被告黃某女辯稱，被告與原告之問并不存在民間借貸關(guān)系。原告訴狀稱被告莫某以做水果生意為由在2015年間多次向原告借款的陳述與客觀事實(shí)不符。原告在此期間通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向莫某支付款項(xiàng)，全部都是為原告的兒子黃小忠與莫某合伙經(jīng)營水果生意代付的合伙出資。由于合伙虧損，原告與其親屬對(duì)莫某施壓，致使莫某在違背其意愿的情況下寫了與事實(shí)不符的借條。原告通過虛假訴訟損害被告的利益以此來彌補(bǔ)在合伙中的損失。原告與被告莫某、黃小忠、第三人韋某光未對(duì)合伙進(jìn)行清算，帳目尚未清楚，就不能確定莫某應(yīng)負(fù)的債務(wù)數(shù)額。被告不應(yīng)對(duì)莫某在本案合伙經(jīng)營的虧損承擔(dān)連帶責(zé)任。莫某與被告雖是夫妻，但是已明確約定夫妻財(cái)產(chǎn)各自管理，債務(wù)各自承擔(dān)，原告黃某明父子是知道的。2015年8月4日黃小忠和莫某向被告借款300000元用于合伙經(jīng)營水果生意，并出具借條可以證明這事實(shí)。2016年3月3日莫某出具的借條，黃小忠書寫的由被告和韋某光署名的《承諾說明書》亦證實(shí)同一事實(shí)。根據(jù)《婚姻法》第十九條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，被告不應(yīng)對(duì)莫某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
被告黃小忠辯稱，被告與本案沒有聯(lián)系，追加黃小忠作為被告的理由與事實(shí)不符，本案不存在合伙關(guān)系，被告只是出于親戚的關(guān)系幫助莫某和黃某女，莫某、黃某女兩人為逃避債務(wù)惡意離婚。
第三人韋某光述稱，原告的訴稱是事實(shí)，莫某缺乏誠信，借款并未用于做生意。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃某明與被告黃小忠系父子關(guān)系，原告與被告黃某女系叔侄關(guān)系，第三人韋某光
系原告黃某明妹夫，被告黃某女、黃小忠系堂兄妹。
被告莫某以做水果生意為由向原告提出借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式從自己尾號(hào)為5636的賬戶于2015年1月29日、2月14日先后轉(zhuǎn)匯50000元進(jìn)被告莫某尾號(hào)為8466的賬戶。2015年4月18日，被告莫某出具一份內(nèi)容為"莫某今日收到黃某明匯款650000元（陸拾伍萬元整）。莫某，2015年4月18日"的收據(jù)給原告。2015年9月1日日、10月29日、11月14日，原告以同種方式從尾號(hào)為5016的賬戶，按時(shí)間順序先后轉(zhuǎn)匯200000元、300000元、200000元到被告莫某尾號(hào)為1975的賬戶。從2015年1月29日至2015年11月4日，被告莫某收到原告的匯款合計(jì)為1450000元。被告莫某先后于2015年10月19日、10月20日、11月5日，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，從自己尾號(hào)1975的賬戶分別轉(zhuǎn)匯200000元、100000元、4000元進(jìn)原告尾號(hào)為5016的賬戶，2015年10月13日，被告莫某以同種方式從尾號(hào)7976的賬戶轉(zhuǎn)匯22500元進(jìn)原告尾號(hào)為9814的賬戶，被告莫某轉(zhuǎn)款給原告的合計(jì)金額為326500元。2016年月3日，被告莫某出具一份內(nèi)容為"今借到黃某明、黃某女、韋某光三位人民幣1515700元（壹佰伍拾壹萬伍仟柒佰元整）用于做水果生意。借款人莫某，2016年3月3日"的借條。同日，由被告黃小忠執(zhí)筆，被告黃某女、第三人韋某光署名捺印的一份內(nèi)容為"現(xiàn)將莫某于2016年3月3日書寫的借到黃某明、黃某女、韋某光三位人民幣1515700元（壹佰伍拾壹萬伍仟柒佰元整）的借條承諾說明如下：1、借到黃某明人民幣：￥1145700元（壹佰壹拾肆萬伍仟柒佰元）；2、借到黃某女人民幣：￥70000元（柒萬元）；3、借到韋某光人民幣：￥300000元（叁拾萬元整），黃某女、韋某光（署名）"的承諾說明書。2016年4月13日，原告黃某明向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求對(duì)被告莫某、黃某女的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，并提供相應(yīng)的擔(dān)保，本院作出（2016）桂1202財(cái)保29號(hào)民事裁定，對(duì)申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。2016年5月6日，原告向本院提起訴訟，訴請(qǐng)如前述。
另查明，被告莫某、黃某女于2013年9月12日在X市南區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2016年3月4日雙方到民政局辦理離婚登記手續(xù)。期間，被告黃小忠、莫某于2015年8月4日，出具一份內(nèi)容為"今借到黃某女叁拾萬元人民幣（￥300000），月息按千分之五計(jì)算。借款人黃小忠、莫某，2015年8月4日"的借條給被告黃某女。2016年3月4日，被告莫某、黃某女協(xié)議離婚，協(xié)議約定：位于X市X區(qū)X大道X號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)歸女方所有（該房產(chǎn)系被告黃某女于2012年3月28日與X市地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《商品房買賣合同》）；無共同債權(quán)債務(wù)；車輛所有權(quán)為女方所有，除上述資產(chǎn)外，無其它財(cái)產(chǎn)可進(jìn)行分割。其他協(xié)議事項(xiàng)：男方凈身出戶；期間，任何一方債務(wù)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。
一、關(guān)于本案的法律關(guān)系。本院認(rèn)為，原告以被告莫某出具的《借條》為依據(jù)，主張被告向其借款的事實(shí)，理由充分，亦有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告莫某辯解本案的原告和被告莫某、黃小忠之間是合伙關(guān)系，而非民間借貸行為引起的債權(quán)糾紛關(guān)系，是其個(gè)人陳述，無相關(guān)的證據(jù)證實(shí)。被告莫某提供的銀行流水證實(shí)其與原告黃某明、與被告黃小忠之間的資金往來，不能證明其與原告黃某明之間存在合伙關(guān)系，被告的抗辯理由不充分，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，故本案的法律關(guān)系是民間借貸。被告莫某主張與黃小忠之間的合伙關(guān)系與本案原告提起的借貸訴訟是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，權(quán)利人可另行起訴主張權(quán)利。對(duì)被告黃某女提出被告莫某與原告黃某明之間存在合伙關(guān)系，被告莫某出具的借條是在受原告與其親屬對(duì)莫某施壓，致使莫某在違背其意愿的情況下寫了與事實(shí)不符的借條，原告通過虛假訴訟損害被告的利益以此來彌補(bǔ)在合伙中損失的辯解，僅是其個(gè)人陳述，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
二、本案借款數(shù)額的認(rèn)定。從原告和被告莫某分別提交的銀行流水看，原告先后以銀行轉(zhuǎn)賬方式共匯款給被告莫某1450000元，被告莫某以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)匯給原告326500元，而被告莫某于2016年3月3日把對(duì)原告黃某明、被告黃某女、第三人韋某光應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)總合并出具一張《借條》，是對(duì)其前期所欠借款總金額的重新確認(rèn)，而債權(quán)人韋某光、黃某女在《承諾說明傳》上簽字捺印，是對(duì)自己享有債權(quán)的份額確認(rèn)，未損害被告莫某的權(quán)利，同時(shí)亦能佐證原告提起訴訟有明確的訴求。本院認(rèn)為，債權(quán)人為2人以上的，按照確認(rèn)的份額分享權(quán)利。故，原告以被告莫某出具的《借條》和債權(quán)人確認(rèn)的《承諾說明書》為憑證，主張欠款數(shù)額1145700元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。被告莫某應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告辯稱其受在脅迫的情況下出具的借條，僅是其個(gè)人陳述，且亦未向相關(guān)部門申請(qǐng)撤銷，對(duì)被告莫某的抗辯理由，本院不予采納。
三、關(guān)于被告黃某女是否應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)償付責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，本案借款發(fā)生在被告莫某、黃某女婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告莫某借款是用于生意經(jīng)營，被告無證據(jù)證明期間產(chǎn)生的利益不是用于家庭共同開支。兩被告并未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期問所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，被告莫某與被告黃某女之間的借貸關(guān)系只能證明兩被告之間有借款的事實(shí)，不足以證明雙方約定夫妻財(cái)產(chǎn)各自管理，債務(wù)各自承擔(dān)，亦不能證明原告對(duì)該約定為明知。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，兩被告離婚后，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。據(jù)此，被告黃某女對(duì)被告莫某在本案中尚欠原告黃某明的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
四、關(guān)于被告黃小忠是否應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)償付責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《借條》，被告黃小忠不是的借款人，故對(duì)本案的債務(wù)不承擔(dān)償付責(zé)任。
綜上所述，本院確認(rèn)，被告莫某尚欠原告借款本金1145700元，被告黃某女對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃小忠對(duì)原告黃某明的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民不通則》第八十六條、第八十七條、第九十條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告莫某、黃某女于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還給原告黃某明借款本金本金1145700元；
二、被告黃小忠不承擔(dān)本案償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)15111元（原告已預(yù)交），保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），共計(jì)20111元，由被告莫某、黃某女負(fù)擔(dān)。