2009年，廣西一企業(yè)經(jīng)理王某，被廣西區(qū)紀(jì)委雙規(guī)后移交司法機(jī)關(guān)偵查、起訴。起訴意見書指控王某于2005年起利用職權(quán)為他人開辦礦業(yè)公司提供幫助，收受賄賂200余萬元。礦業(yè)公司的8位股東也因涉嫌行賂被刑事拘留后取保候?qū)?。王某被羈押近兩年后取保候?qū)彙?/span>
王某家屬在偵查階段到廣西鐵義律師事務(wù)所辦理委托手續(xù)，律師事務(wù)所指定我擔(dān)任王某的辯護(hù)人，本律師經(jīng)過多次會見王某了解案情，詳細(xì)閱卷比對，發(fā)現(xiàn)犯罪金額上的疑點及矛盾，并適時向偵辦機(jī)關(guān)提出意見和觀點。到審查起訴時，起訴書指控的受賄金額大大減少，變?yōu)?0余萬元。而此時，王某聲稱還是很冤，因王某實際也在礦業(yè)公司1999年開辦時就投入資金50萬元，是隱名股東，其股金掛在礦業(yè)公司的第一大股東韋某名下，沒留有任何憑證，這起訴書指控的受賄20余萬元實際就是王某該得的分紅，然而所有股東在司法機(jī)關(guān)的全部供述一致的否認(rèn)王某有股份！難搞了。
為尋求突破，本律師逐個找到礦業(yè)公司的股東了解情況，讓人驚訝的是，股東們卻都說知道王某有股份！為何在辦案機(jī)關(guān)問話時，又都說王某沒有股份呢？股東們也不知道怎么回事，反正都簽字了！怎么解決？我們律師冒險直接對股東們作詢問筆錄，并向法院提交，因與原先筆錄針鋒相對，訴辯證據(jù)對比也只是一比一，辯方證據(jù)未被采納。王某仍然后難免最少十年的牢獄生活。
開庭后本律師得以查看公訴機(jī)關(guān)對股東們的訊問筆錄同步錄音錄像，花幾天時間，終于有重大突破：發(fā)現(xiàn)訊問筆錄任意歸納內(nèi)容，歪曲供述意思，有誘供，有述而不記等，可見公訴機(jī)關(guān)的訊問筆錄不能采信。本律師詳細(xì)作書面質(zhì)證意見提交。法院幾經(jīng)請示，又經(jīng)過近半年時間。終于在2014年3月，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，法院裁定同意其撤回起訴。大功告成。