辯 護(hù) 詞　　
　 　
審判長(zhǎng)、審判員：　　
     受本案被告人彭某某親屬彭某的委托，并征得彭某某本人的同意，貴州民族律師事務(wù)所依法指派王克春律師擔(dān)任彭某某涉嫌搶奪罪一案的一審辯護(hù)人。經(jīng)會(huì)見(jiàn)被告人，詳細(xì)查閱案卷材料，認(rèn)真查閱與分析有關(guān)法律規(guī)定，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌搶奪罪的定性不持異議，但通過(guò)對(duì)本案的具體事實(shí)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等的綜合考量后，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭能對(duì)被告人作出從輕、減輕刑事處罰的裁判?！　?/span>
一、    關(guān)于本案涉案物品的物價(jià)鑒定結(jié)論的問(wèn)題，辯護(hù)人為，　　
該鑒定結(jié)論的客觀性存在合理的懷疑，本案挎包的鑒定價(jià)格166元不能全部作為定案的依據(jù)，肯請(qǐng)法定在量刑時(shí)充分考慮這一重要因素，對(duì)被告人彭某某從輕、減輕或者免以刑事處罰?！　?/span>
根據(jù)證據(jù)壹卷第2頁(yè)被害人魏某某的報(bào)案記錄：“問(wèn)：你被搶走　　
什么？答：一個(gè)黑色德里路牌挎包，2010年5月購(gòu)買，價(jià)值180元，包內(nèi)現(xiàn)金730余元，……（各類購(gòu)物卡及身份證）?！薄　?/span>
證據(jù)壹卷第48頁(yè)至49頁(yè)被告人劉某某口供：“……拿了錢后，　　
包扔在路邊”；　　
證據(jù)壹卷第71頁(yè)至72頁(yè)被告人卿某某口供：“……拿了錢后，　　
包被我們隨手扔了”；　　
證據(jù)壹卷第108頁(yè)被告人彭某某口供：“劉某某他們把錢拿了不　　
知道他們丟到哪里去了”?！　?/span>
證據(jù)貳卷第1頁(yè)至3頁(yè)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)委托事項(xiàng)：“德里路牌挎包，　　
2010年5月購(gòu)買，價(jià)值180元?！彼峁┑牟牧蠟椋?、報(bào)案材料；2、嫌疑人筆錄?！　?/span>
證據(jù)貳卷第25頁(yè)至28頁(yè)涉案財(cái)物價(jià)格鑒定書(shū)：“七、鑒定過(guò)程　　
（一）價(jià)格鑒定的標(biāo)的概況：標(biāo)的物購(gòu)于2010年5月，新率確定為92%；”　　
（二）鑒定過(guò)程　　
本鑒定采用成本法，即以目前標(biāo)的的重置價(jià)格，考慮其成新率確定其價(jià)格，其計(jì)算公式為：　　
鑒定價(jià)格=重置價(jià)格×成新率　　
成新率=（規(guī)定使用年限－已使用年限）/規(guī)定使用年限×100%　　
鑒定價(jià)格=180元×92%=166元。　　
八、鑒定結(jié)論為壹佰陸拾陸元（￥166元） ”之報(bào)案記錄、被告人口供、價(jià)格鑒定委托書(shū)、涉案物品價(jià)格認(rèn)定結(jié)論，再結(jié)合《貴州省涉案財(cái)物價(jià)格鑒定操作規(guī)程（試行）》第十九條：“成本法。是指根據(jù)價(jià)格鑒定標(biāo)的在現(xiàn)時(shí)條件下重新購(gòu)置（或建造）的價(jià)格，減去已發(fā)生的實(shí)體性、功能性和經(jīng)濟(jì)性貶值，計(jì)算現(xiàn)時(shí)價(jià)格?！　?/span>
(二)成本法適用條件：必須具有被鑒定財(cái)物的完整資料，包括制造的材料或新型替代材料及其價(jià)格，以及設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、格式和技術(shù)參數(shù)等。”之規(guī)定，仔細(xì)分析比較，不難看出，本案的涉案物品價(jià)格認(rèn)定結(jié)論所依據(jù)的估價(jià)條件，完全是依照被害人的報(bào)案記錄來(lái)做的鑒定，而被害人魏某某又未提供相應(yīng)的發(fā)票或其他相關(guān)票據(jù)予以證明其被搶挎包的品牌、價(jià)格、規(guī)格以及購(gòu)買時(shí)間，證據(jù)卷中偵查機(jī)關(guān)也未向相關(guān)商場(chǎng)的賣家進(jìn)行調(diào)查，并提供證言予以佐證。換言之，對(duì)本案挎包的價(jià)格、規(guī)格、品牌、購(gòu)買時(shí)間，被告人說(shuō)是什么就是什么。因此，該結(jié)論所依據(jù)的報(bào)案記錄存在明顯的主觀性傾向性，就連報(bào)案記錄里面留的聯(lián)系電話，也非魏某某本人的電話，從該報(bào)案記錄的形式上來(lái)看，魏某某連續(xù)在3頁(yè)報(bào)案筆錄上簽字并加蓋手印，盡然留了他人的電話號(hào)碼，而這個(gè)號(hào)碼所對(duì)應(yīng)的機(jī)主僅僅是在事發(fā)時(shí)，借手機(jī)給被害人魏某某報(bào)案路人，因此本鑒定結(jié)論的客觀性存在合理的懷疑。以及該涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論適用成本法鑒定被搶挎包的價(jià)格，系鑒定方法不當(dāng)。是故，本案挎包的價(jià)格166元不能全部作為定案的依據(jù)，肯定法定在量刑時(shí)充分考慮這一重要因素，對(duì)被告人彭某某從輕、減輕或者免以刑事處罰?！　?/span>
　 　
二、關(guān)于本案主、從犯的問(wèn)題，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人彭某某本案中起次要作用或者輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯?！　?/span>
根據(jù)《刑法》第二十七條：“在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用，是從犯。　　
對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！敝?guī)定　　
（1）、從主觀上說(shuō)，根據(jù)證據(jù)卷107頁(yè)至109頁(yè)彭某某口供：“2010年9月的一天，劉某約我到某某地玩，我倆在卿某某家每口遇到卿某某，我們就約卿某某一起到某某地玩，……，我們到某某地后，劉某就帶我到茶葉林找他堂哥劉某某，到劉某某家后，我就在劉某某家后面的房間里面看人打麻將，劉某和卿某某、劉某某、王某某在另一間房子里吹牛，晚上7點(diǎn)的時(shí)候，，劉某和卿某某、劉某某、王某某就叫我騎車出去，我就騎我的車帶劉某、卿某某，劉某某帶王某某騎另外一輛摩托，因?yàn)槲覍?duì)某某某市區(qū)不熟悉，劉某指哪一條路我就騎走那一條，當(dāng)我們到市區(qū)后劉某就說(shuō)去搶包。……，我們搶到包后，發(fā)現(xiàn)里面有700多元錢，后來(lái)劉某某就加我們?nèi)コ燥?，劉某某分給了我100元。”之供述，被告人彭某某與劉某、卿某某一起到從某某鄉(xiāng)騎車到某某某市市區(qū)后，因彭某某因?qū)δ衬衬呈袇^(qū)不熟悉，其完全按照劉某安排的路線行駛。之后，劉某又主動(dòng)邀約劉某某，晚上7點(diǎn)左右，幾被告到達(dá)市區(qū)后，劉某首先提出去搶包，因此從犯意上來(lái)看，彭某某在本次搶奪一案中，并不是本案犯意提起者，也不是組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，其僅僅是附和并跟從，因此其在本次共同犯罪中所起的并非主要作用或重要作用。　　
（2）從客觀上來(lái)看，經(jīng)法庭調(diào)查查明，被告彭某某在劉某、卿某某等人的帶領(lǐng)下而對(duì)被害人魏某某實(shí)施搶奪，搶奪來(lái)的財(cái)物由劉某某、劉某支配，并分配。因此，足以證明被告彭某某在本案中僅起次要作用，應(yīng)屬?gòu)姆浮！　?/span>
綜上，被告彭某某在本次共同犯罪中只是起到了次要作用或輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。　　
　 　
三、被告彭某某客觀上犯罪情節(jié)輕微，沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，社會(huì)危害性較小，可以酌情從輕或者免以刑事處罰　　
根據(jù)《刑法》第六十一條規(guī)定“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”之規(guī)定，本案中，經(jīng)查，彭某某僅參與一次搶奪，搶奪數(shù)額800余元，未造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性相對(duì)較小，有鑒于此，建議法庭充分考慮這一客觀因素，酌情從輕或者免以刑事處罰?！　?/span>
　 　
四、被告人彭某某主觀犯罪惡性不大，可以酌情從輕或者免以刑事處罰　　
經(jīng)法庭調(diào)查，被告人彭某某受劉某、劉某某、卿某某的邀約，其對(duì)人生觀、價(jià)值觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而觸犯刑法。其之后也未再次參與劉某某等人的搶劫、搶奪犯罪活動(dòng)，其主觀惡性較小，因而可以酌情從輕處罰?！　?/span>
　 　
五、被告人彭某某歸案后能夠積極交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在庭審中能夠深刻的檢討錯(cuò)誤，有良好的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從或者免以刑事處罰　　
彭某某于2011年年3月18日歸案以后，在接受偵察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能夠主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，積極配合偵察機(jī)關(guān)的偵察工作，并且在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告彭某某對(duì)其犯罪行為非常后悔，作出了深刻的思想認(rèn)識(shí)。根據(jù)我國(guó)刑法的基本原則，處罰只是為了打擊罪犯從而更有效的預(yù)防犯罪，最終目的是為了教育和警示人們遠(yuǎn)離犯罪。因此，辯護(hù)人請(qǐng)求合議庭在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮被告人這一悔罪情節(jié)，酌情從輕、免除處罰，給予被告人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)?！　?/span>
　 　
六、其他可以酌情從輕或者免以處罰的量刑情節(jié)　　
   被告人彭某某在本案之前從未受過(guò)司法機(jī)關(guān)的處罰，沒(méi)有任何違法犯罪行為，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪純系初犯、偶犯，其于2010年12月至　2011年3月17日　曾在武警四川總隊(duì)洪原三大隊(duì)服役，對(duì)國(guó)家做出過(guò)一定的貢獻(xiàn)，是故，本著教育為主，懲罰為輔和給出路的政策，依法可以酌情從輕或者免予處罰?！　?/span>
　 　
七、根據(jù)《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四條：“在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以提出量刑意見(jiàn)，并說(shuō)明理由?！敝?guī)定，辯護(hù)人針對(duì)本案發(fā)表如下量刑意見(jiàn)，供法庭參考，并合理采納：　　
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；”以及《貴州省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則》：“三、常用量刑情節(jié)的適用：“9、對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20％－50％；犯罪較輕的，予以減少基準(zhǔn)刑的50％以上或者依法免除處罰?！　?/span>
10、對(duì)于未區(qū)分主從犯，但在共同犯罪中作用相對(duì)較小的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下?！　?/span>
18、對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的l0％以下，依法認(rèn)定為自首、坦白的除外。　　
20、對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果的彌補(bǔ)程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況確定從寬的比例?！　?/span>
（4）刑事案件立案后，犯罪分子及其親友自行挽回經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下?！　?/span>
21、對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，確定從寬的比例?！　?/span>
（1）積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下；　　
四、常見(jiàn)犯罪的量刑（八）搶奪罪　　
1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑　　
搶奪公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)八百元的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)?！敝?guī)定，現(xiàn)彭某某家屬自愿挽回被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，懇請(qǐng)法庭綜合考慮這一因素，對(duì)被告人彭某某從輕處罰。本案被告人彭某某搶奪數(shù)額800余元，應(yīng)在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，并結(jié)合從犯、自愿認(rèn)罪退贓、退賠，積極挽回被害人經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)情節(jié)，確定基準(zhǔn)性后，減少30%至70%的基準(zhǔn)性。　　
八、律師建議　　
本案被告人彭某某一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪系初次犯罪，以及其曾在武警四川總隊(duì)洪原三大隊(duì)服役，為國(guó)家做出了一定貢獻(xiàn)，有良好的悔罪表現(xiàn)，如果對(duì)被告人彭某某判處實(shí)體刑，進(jìn)入監(jiān)獄后，會(huì)產(chǎn)生“交叉感染”，不利于對(duì)被告人彭某某的教育。如果法庭判處被告人彭某某實(shí)體刑，將會(huì)給其未來(lái)的人生帶來(lái)嚴(yán)重的打擊，對(duì)其心理產(chǎn)生極大的傷害。本律師在之前辦理的案件中，像類似犯罪，在初次犯罪后有積極悔罪表現(xiàn)的案件，在進(jìn)監(jiān)獄之前，道德品質(zhì)和生活作風(fēng)均積極向上，但是，因?yàn)橐粫r(shí)觸犯刑法，被判處實(shí)體刑，進(jìn)入監(jiān)獄勞教，出獄后反而成為社會(huì)的不良分子，給社會(huì)、家庭帶來(lái)諸多的不利的影響。因此，律師站在一個(gè)法律工作者的角度，也懇請(qǐng)法庭能夠判處被告人緩刑，給被告人彭某某一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。　　
　 　
綜合以上事實(shí)和理由，辯護(hù)人對(duì)被告人彭某某構(gòu)成搶奪罪不持異議。本案中，被告人彭某某犯罪的主觀惡性不大，客觀上犯罪情節(jié)輕微，沒(méi)有造成嚴(yán)重危害后果，且犯罪后認(rèn)罪態(tài)度積極，能夠深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，有良好的悔罪表現(xiàn)，又系初犯、偶犯，一貫表現(xiàn)良好，其家屬自愿挽回被害人的全部損失，以及被告人2010年12月至2011年3月17日曾在武警四川總隊(duì)洪原三大隊(duì)服役，為國(guó)家做出一定貢獻(xiàn)等諸多因素，根據(jù)《刑法》第五條“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)” 的“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則，以及《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知》“　19、對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰；依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。”之指導(dǎo)精神，辯護(hù)人懇請(qǐng)人民法院能充分考慮以上辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)被告人彭某某依法從輕或減輕處罰，在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定實(shí)際刑期，建議適用緩刑或單處罰金，給被告人彭某某一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，以使本案在嚴(yán)肅、公正的立場(chǎng)上，得以彰顯國(guó)家對(duì)犯罪份子教育為主、懲罰為輔的以人為本之原則，促進(jìn)社會(huì)和諧。　　
　 　
此致
**區(qū)人民法院　　
辯護(hù)人：王克春